주 5일 근무제 시행에 따른 고속도로 이용자 여가통행 행태변화 연구
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

주 5일 근무제 시행에 따른 고속도로 이용자 여가통행 행태변화 연구에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

여가통행행태 영향모형 결과는 다음의 <그림 9>와 같다.
<그림 9> 시행 후 여가통행 구조방정식 모형 결과
본 모형의 적합도 검증결과 -통계량을 제외하고 전반적인 적합도 결과치가 권장 수용수준 보다 높은 것으로 나타나 모형의 적합도는 유의하다고 판단할 수 있다.
<표 11> 시행 후 모형 주요 적합도 판정결과
대표 적합지수
권장수용수준
결과치
-value
통계표의 임계치
135.60
적합도 지수
GFI(Goodness-of-fit)
0.90 이상이면
적합도 양호
0.92
수정적합도 지수
AGFI(adjusted-of-fit index)
0.90 이상이면
적합도 양호
0.90
잔차제곱평균의 제곱근
RMR(root-mean-square residual)
< 0.05면 양호
0.041
근사오차제곱평균의 제곱근
RMSEA
< 0.05면 양호
0.037
비교적합도 지수
CFI(comparitive fit index)
0.90 이상이면
적합도 양호
0.91
주 5일근무제 시행 후 여가통행 특성모형에서 여가통행특성에 영향을 미치는 잠재변수는 경제적 특성, 가구특성, 개인특성의 순으로 나타나 주 5일근무제 시행 후에도 시행 전과 마찬가지고 여가통행특성에 영향을 가장 많이 미치는 요인은 경제적 특성으로 나타났으며, 다음은 가구특성과 개인특성으로 나타났다.
- 시행 후 여가통행 특성 모형 ( ) : t값
여가통행특성 = 1.53경제적 특성 - 0.85가구특성 +0.80개인특성
(6.51) (-6.98) (7.31)
Errorvar=0.12, R²=0.80
Ⅴ. 결론 및 향후 연구과제
본 연구에서는 고속도로를 이용하는 여가통행자들을 대상으로 주 5일 근무제 시행전후에 대한 여가통행특성 모형을 구조방정식을 이용하여 구축하였다. 구축된 여가통행특성 모형을 토대로 주 5일근무제 시행 전ㆍ후에 영향을 줄 수 있는 중요변수 및 영향관계를 파악하고 도출된 관계에 대한 시사점을 정리하였다.
본 연구의 주 5 일 시행 전ㆍ후에 따른 여가통행특성 모형의 시사점을 간략하게 정리하면 다음과 같다.
첫째, 주 5 일 근무제 시행 전 여가통행 특성모형을 살펴보면 다음과 같다.
경제적 특성(1.71) > 가구특성(-1.03) > 개인특성(1.00)
→ 경제적 특성이 여가통행에 가장 높은 영향관계를 나타냄.
둘째, 주 5 일 근무제 시행 후 여가통행 특성모형을 살펴보면 다음과 같다.
경제적 특성(1.53) > 가구특성(-0.85) > 개인특성(0.80)
→ 경제적 특성이 여가통행에 가장 높은 영향관계를 나타냄.
셋째, 주 5 일 근무제 시행 전ㆍ후에 따른 여가통행특성을 종합적으로 살펴보면, 주 5 일 근무제 에 가장영향을 미치는 것은 경제적 특성 즉, 수입이 가장 많은 영향관계를 나타내는 것으로 나타났으며 다음으로는 가구특성, 개인특성 순으로 나타났다.
여가행태 모형에 나타난 원인을 살펴보면, 주 5 일 근무제 시행 전 여가통행에 가장 많이 미치는 것은 경제적 특성(1.71)으로 경제적 여유로움이 가구 및 개인특성에 비하여 상대적으로 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다. 가구특성은 여가통행에 역에 관계를 가지는 것으로 나타나 취학학생 수나 가구원수의 증가는 여가활동을 저해하는 것으로 나타났다. 개인특성은 여가활동을 하는데 있어 경제적 특성 과 가구특성에 비하여 상대적으로 낮은 영향관계를 나타나 우리나라의 여가활동은 개인의 취향에 따른 여가활동 보다는 경제적으로 여유롭고 가구원에 영향을 받지 않는 사람들이 많은 활동을 하는 것으로 나타났다. 따라서 향후 가구 소득증가와 핵가족화가 가속화될 경우 우리나라의 실정상 여가통행활동은 더욱 증가할 것으로 판단된다.
본 연구는 다음과 같은 한계점을 지니고 있는데 이를 극복하기 위해서는 다음과 같은 사항을 고려하여야 한다.
첫째, 연구의 대상에 대한 한계를 들 수 있으며, 지역적(경부고속도로를 제외한 지역) 확대, 시간대(주말통행) 확대를 통한 연구가 필요하다고 판단된다.
둘째, 연구의 일반화에 대한 한계를 들 수 있으며, 여가통행에 영향을 주는 변수와 표본수의 확대를 통해 행태모형의 일반화 연구가 필요하다.
셋째, 주 5일근무제가 직장을 포함한 학교에 전면 시행될 경우 변화된 여건을 고려 할 수 있는 연구가 필요하다.
<참고 문헌>
1. 이한우, 1993, 주말여가통행행태 및 요인분석, 한양대학교 석사학위논문.
2. 김영문채수원, 1996, 관광지 선택에 있어서 AHP의 활용에 관한 연구, 관광학연구, Vol.20, No.1.
3. 엄서호김향자, 1997, 휴가목적지 선택결정요인으로서 지각행동조절에 관한 연구, 관광학 연구, Vol.21, No.1.
4. 김정근, 1998,여가태도, 여가활동이 여가만족에 미치는 영향, 관광학 연구, Vol.21, No.2.
5. 김명수금기정성수련남궁문, 1999,관광지의 교통특성분석과 교통수단 선택모형구축에 관한 연구,대한토목학회논문집.
6. 조현철, 1999,「LISREL에 의한 구조방정식 모델」, 도서출판 석정.
7. 김사헌, 2002,TCM을 이용한 관광자원가치의 추정과 비교, 관광학 연구, Vol.25, No.3, 2002.
8. 이동규정진혁, 2002,퇴근후 비업무 방문행태에 관한 연구, 건설환경논문집 제 13권 1호.
9. 김재영, 2003,단일 및 다목적지의 여행수요함수 비교 분석, 관광학 연구, Vol.26, No.3.
10. 서울특별시, 2003, 「2002 서울시 가구통행실태조사」
11. 서울특별시, 2004,「서울시 장래교통수요예측 및 대응방안연구」
12. 배병렬, 2004,「구조방정식 모델을 위한 SIMPLIS 활용 및 실습」
13. 高橋淸, 1990,五十嵐日出夫 : 觀光スポッ卜の魅力度した觀光行動分析と人り-み客, 土木計劃硏究ㆍ論集. No.8.
14. 西井和夫花岡利莘古星秀樹坂井, 1993,觀光地道路におゲる[非交通リ一ビヌの設定とヱわ仁基ブく- 手法, 第28回日本郡市計劃學會學術硏究論文集.
15. 森地兵藤哲朗岡本直久, 1992,時間軸ねした觀光周有行動の需要子測ゲ, 土木計劃學硏究ㆍ講演集 No.10.
16. 森川高行觀佐久木明東力地, 1995,光系道路備評のにゆの休日周 : 行動ゲ分析, 土木計劃學硏究ㆍ講演集 No.12.
  • 가격3,000
  • 페이지수11페이지
  • 등록일2010.07.27
  • 저작시기2008.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#625483
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니