한류(韓流)를 중심으로한 문화 산업의 세계화를 위한 정책 제언

목차

Ⅰ.서론
　1.연구의 목적……………………………………………………………
　2.연구의 범위 및 방법……………………………………………………

Ⅱ.K-POP의 현황
　1.한류란?……………………………………………………………………
　2.K-POP의 현황
　 1)개괄……………………………………………………………………
　 2)국가 별 현황…………………………………………………………

Ⅲ.산업의 특성 및 육성타당성 검토
　1.산업정책
　2.문화 경제학 정의 및 재화특성 분석
　 1)문화 경제학 정의……………………………………………………
　 2)공공재적 특징………………………………………………………
　 3)외부성…………………………………………………………………
　 4)불확실성………………………………………………………………
　
Ⅳ.문제점 분석
　1.공급 측면
　 1)고위험 구조…………………………………………………………
　 2)재정지원 방법의 한계………………………………………………
　2.수요 측면
　 -수요특징 무시한 정책남발과 반한류정서…………………………

Ⅴ.정책 제언
　1.공급 측면
　 1)문화수출보험의 활용………………………………………………
　 2)한국형 소피카 제도 도입…………………………………………
　2.수요 측면
　 -가계생산모델을 통한 수요진작과 반한류 정서 해결…………

Ⅴ.기대효과…………………………………………………………………

Ⅵ. 결론………………………………………………………………………

본문내용

원확대를 주장하고자 한다.
(가)코리아센터 활성화
현재 문화관광부에서는 k-pop의 열풍에 힘입어 일본, 유럽, 남미 등지에서 k-pop을 주제로 한 여러 행사를 지원하고 있다 문화관광체육부, 『대중문화 산업 글로벌 경쟁력 강화 방안』 中 ‘해당 지역과의 물적·인적 교류 활성화를 통한 상호 호혜 교류 환경 조성’
. 그러나 이러한 행사는 모두 1회성 이벤트에 그쳐 지속적이고 장기적인 한류의 형성에 부족함이 있다. 따라서 장기적이고 지속적인 한류열풍을 이어나가기 위해서 세계 각 지역에 k-pop을 주제로 한 코리아 센터를 활성화할 필요가 있다. k-pop과 같은 문화적 재는 단순히 음원소비나 공연관람이라는 일차적 소비보다 직접 향유할 때 그 파급효과와 지속효과가 확대되기 때문에 자신이 직접 k-pop을 향유하고 있음을 느끼게 하는 장이 필요한 것이다. K-pop은 열정적이고 기술적 동작이 많아 단순한 k-pop팬덤 뿐만 아니라 전문적 댄서, 생활취미 등으로도 받아들여지도록 기대할 수 있어 소비자의 향유성을 극대화 할 수 있을 것이다.
(나)지원방법과 기대효과
기본적인 재정지원은 문화관광부에서 기대할 수 있으며 삼성문화재단과 같은 대기업 문화재단을 통해서도 기대할 수 있다. k-pop의 음악과 댄스를 가르칠 강사는 SM, JYP, YG엔터테인먼트 등의 기획사에서 6개월 단위의 단기 파견형태로 이루어 질 수 있으며, 이 파견을 통해 각 담당 강사는 현지의 문화와 분위기를 습득해 각 지역의 문화에 최적화 된 새로운 한류를 만드는 선순환의 장이 될 것이다.
Ⅴ. 기대효과
지금까지 알아본 한류열풍에 따른 국내 문화 콘텐츠 산업의 가능성과 산업정책으로써 그 역할이 제대로 수행 될 경우 기대효과는 상당한 것으로 알려져 있다. 한류에 힘입은 문화산업이 고성장세를 지속하면 내수와 수출을 합친 문화산업 규모가 현재 400억 달러에서 2020년 1200억 달러 수준으로 3배 커지고 문화산업 일자리도 현재 60만개에서 2020년 93만개로 늘어날 것으로 예측되고 있다. 문화산업은 특히 고용 유발 효과가 뛰어나 고용유발계수(10억원 투자 시 고용 창출 인원)가 12명으로 통신 8명, 자동차 7.7명, 조선 6.1명, 반도체 4.9명 등을 월등히 앞선다. 2020년 문화산업 10대 강국으로 도약 시 `창조적 일꾼`을 위한 일자리 33만개를 새로 만들 수 있다고 한다. 한 연구기관의 연구결과에 의하면 한류 문화 콘텐츠산업의 발전으로 인해 전 산업에 파급되는 생산 유발 효과만 12조원에 이르고 고용 유발 효과도 6만7000명에 이르는 것으로 추산됐다 매일경제신문, 문화수출 10배·소비 10위되면 한류가치 57조 , 2012.03.22.일자, http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2012&no=182958
.
Ⅵ. 결론
대한민국은 경공업, 중공업, IT산업 등을 통한 눈부신 경제발전을 이끌어 왔다. 그러나 최근 급변하는 경제상황에서 중국의 추격이 매섭게 다가오고 있고, 기존 주력 수출품 역시 비교우위를 내주고 있는 실정이다. 따라서 새로운 시장을 개척하고 향후 성장 동력으로 이끌 산업이 필요한 시점에 와있고 현재 산업수요에서 문화 콘텐츠 산업이 가장 가능성이 돋보인다. 문화 산업은 국가 소득규모와 비례해 성장하는 특성이 있고 타국의 문화는 배척하려는 경향이 있음에도 현재 화두에 떠오른 한류는 선진 유럽국가보다 1인당 소득수준이 낮은데다 자국의 것보다 타국(한국)에 대한 수요상승세가 높다는 것에서 주목할 만하다. 이러한 문화에 대한 열풍적 수요는 종종 일회성 유행이 되는 경우가 많은데 그 원인은 대부분 현재의 수요에 만족하고 비슷한 콘텐츠를 반복 재생산 하려는 경향에 있다. 비슷한 콘텐츠를 생산해도 충분히 수출이 잘 되므로 억지로 새로운 콘텐츠에 투자해 실패할 이유가 없는 것이다. 그러나 이러한 생산전략은 80년대의 중국, 90년대의 일본 문화가 성행했다 실패한 바와 같이 글로벌 스탠더드 문화가 되지 못하고 유행의 성격으로 끝나버린다.
따라서 현재 뜨거운 감자로 떠오른 한류를 일회성 유행의 성격에서 벗어나 글로벌 스탠더드 문화로 자리잡을 수 있도록 국가의 정책적 지원과 관심이 필요하다. 문화 산업의 수출을 위해 수출보험공사에서 수출보험을 지원하고 있으나 K-POP을 선두로 한 음악 산업은 제외되어 있는 실정이다. 따라서 수출보험공사의 문화 산업 수출보험에 음악과 기타 문화 콘텐츠를 지원하게 하고, 한국형 소피카 제도를 도입하여 기업과 단체의 기금형성에 힘써야 한다. 이와 아울러 수요측면에서 소비자의 한류에 대한 향유성을 증진시켜 지속적이고 새로운 수요창출을 위해 세계 각지에 코리아센터 건립을 추진해야 한다. 이를 통해 문화에 민감한 10대, 20대 계층에 대한 K-POP 노출 빈도를 늘려 반 한류에 대해 선제적으로 대처해야 할 것이다.
참 고 문 헌
김문환, 『문화경제론』, 서울대학교출판부, 1997
김지훈, 『방송,통신의 융합과 보편적 서비스에 관한 공법적 고찰』, 고려대학교 박사논문, 2008
노태석, 남윤태, 김재성 『문화수출보험의 활성화를 위한 개선 방안 연구』, 2009
문화체육관광부, 한국콘텐츠진흥원, 『2012 콘텐츠산업 전먕 2편』, 2012
한국문화경제학회, 『문화경제학 만나기』, 김영사, 2001
문화관광체육부, 『대중문화 산업 글로벌 경쟁력 강화 방안』
박승억, 『후설 & 하이데거』, 김영사, 2007
박우영, 『한국의 논제20』, 데모스, 2005
변미영, 『K-POP이 주도하는 신한류 : 현황과 과제』, 한국콘텐츠진흥원, 2011
서정교, 『문화경제학』, 한올, 2003
엄미정 외, 『2006년 한국의 기술혁신 조사 : 서비스부문, 과학기술정책연구원』 STEPI, 2006
이윤경, 『반한류 현황 분석 및 대응 방안 연구』, 한국문화관광연구원, 2011
이재혁, 『창업투자회사의 영화전문투자조합 정책에 관한 연구』, 연세대학교 석사논문, 2010
정철현, 『문화연구와 문화정책』, 도서출판 서울경제경영, 2005
주원, 『잠재성장율의 위기』, 현대경제연구소, 2012
한국콘텐츠진흥원, 『문화콘텐츠 기업에 대한 조세 감면 확대 방안』, 2010

키워드

한류,   한국 문화,   문화산업,   문화산업 세계화,   한류 세계화,   KPOP,   육성타당성,   정책 제언