[사회조사방법론] 대학생의 데이트비용 실태 분석

소개글

[사회조사방법론] 대학생의 데이트비용 실태 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구배경 및 연구목적
2. 이론적 배경(조작적 정의)
3. 연구방법
4. 연구가설의 설정
5. 연구가설과 관련된 설문문항
6. 영가설 설정
7. 설문지 작성

Ⅱ. 본론
1. 연구결과 및 해석
2. 가설검증

Ⅲ. 결론

본문내용

답자가 약 6%를 차지한 것을 볼 때 교외 활동에 적극적인 성향을 보이는 고학년들이 직장인을 만났을 가능성이 많다는 것을 유추할 수 있다.
<표 12> 연애 기간에 따른 데이트 비용 부담 비율의 변화 (단위 : 명, %)
구 분 (님 : 여)
짧게 사귄 커플
오래 사귄 커플
4 : 6
2(2.7)
5(11.1)
5 : 5
12(16.7)
13(29.0)
6 : 4
37(51.4)
15(33.3)
7 : 3
15(20.8)
6(13.3)
8 : 2
5(7.0)
4(8.9)
9 : 1
0
2(4.4)
10 : 0
1(1.4)
0
합 계
72(100.0)
45(100.0)
짧게 사귄 커플은 남 : 여=6 : 4가 약 51%로 가장 많은 비중을 차지하였고 오래 사귄 커플 또한 남 : 여=6 : 4의 비중이 33.3%로 가장 많은 비중을 차지하였다. 주목할 점은 남 : 여=5 : 5의 비중으로 남성과 여성이 평등하게 지불하는 비중이 짧게 사귄 커플은 약 17%, 오래 사귄 커플은 29%로 나타났다. 또한 여성이 더 많이 지불하는 남 : 여=4 :6의 비율 또한 짧게 사귄 커플은 약 3%, 오래 사귄 커플은 약 11%로 상대적으로 큰 차이를 보였다. 이는 오래 사귄 커플일수록 서로를 더 많이 이해하고, 사귀는 과정에서 짧게 사귄 커플에 비해 상대적으로 데이트 비용에 대한 다양한 시행착오를 겪었을 것이므로 남성이 더 많이 내야한다는 남성 의존적 사고에 의해 데이트 비용을 부담하기 보다는 좀 더 실용적인 이유로 (예를 들면, 경제력이 더 큰 사람이 낸다든가 나아가 더치페이를 한다든가) 데이트 비용을 부담한다고 추측할 수 있다.
2. 가설검증
- 영가설의 기각 여부에 따라 본 연구의 가설의 기각 여부가 결정될 것이다.
영가설 1) 데이트 비용을 주로 여자가 낼 것이다.
본론의 연구결과분석 중 <표8>을 보면 남녀 응답자의 대다수가 남:여=6:4(44.4%)와 7:3(22.2%)였던 것으로 보아 주로 남자가 낸다는 사실을 알 수 있다. 남:여=4:6은 전체 중 6%밖에 차지하지 않는 것으로 보아 주로 여성이 데이트 비용을 부담할 것이라는 영가설1은 틀린 것이 된다. 따라서 본 연구의 가설 1인 '데이트 비용을 주로 남자가 부담할 것이다' 가 맞다는 결론이 나온다.
영가설 2) 데이트 비용이 용돈으로 충분할 것이다.
<표7-1>을 보면 데이트 비용이 용돈만으로 충분하냐는 설문문항에 남학생과 여학생 모두 과반수 이상이 용돈으로 불충분하다고 대답하였다. 그렇기 때문에 영가설 2인 '데이트 비용이 용돈으로 충분할 것이다' 는 기각이 되고 연구가설이 남게 된다.
영가설3) 데이트 비용 부담 비율에 대해 남녀가 비슷한 시각을 가지고 있을 것이다.
데이트 비용 부담 비율에 대한 남녀의 의견을 물어본 설문(표 10 참고)에서 남학생과 여학생 모두 남성이 데이트 비용을 더 많이 지불하는 이유를 '여성편의적 사고' 라고 대답한 응답자가 전체의 32.8%와 30.5%로 가장 많았다. '여성은 보호받는 존재로 인식되기 때문에'가 그 뒤를 잇는데 남, 여 응답자가 각각 24.1%, 20.3%로 응답해 1위 응답(여성편의적 사고)와 2위 응답(여성은 보호받는 존재로 인식되기 때문에) 모두 남녀가 비슷한 시각을 가지고 있다는 것을 알 수 있다. 따라서 데이트 비용 부담 비율에 대한 남녀가 다른 시각을 가지고 있을 것이라고 했던 연구가설이 기각되고 영가설이 참이 된다.
Ⅲ. 결 론
1. 한계점
1) 표본추출 시 할당표본추출을 사용하였기 때문에 조사자들과 가장 접근이 용이한 20-22세의 대학생이 63%로 과반수 이상을 차지하여 20대 초반의 어린 연령대가 너무 많았다.
2) 남성이 데이트 비용을 더 많이 부담하는 현 사회 분위기에 대한 남녀의 시각 차이를 묻는 설문문항 9에서 양성평등을 언급함으로써 응답자가 특정 문항으로 응답하도록 유도되었다.
3) 설문문항 7-2의 경우, 응답한 여성이 총 3명 밖에 없었으므로 해당 문항분석의 신뢰도가 저하되었다.
4) 표본집단이 인하대학생 남녀 전체였음에도 불구하고 표본 추출시 편의성이 작용되어 조사에 응한 표본이 처음 설정한 표본집단이라고 정의하기 어려웠다.
5) 설문 응답자가 조사자들과 접근이 용이한 응답자들이었으며 조사자가 지켜보는 가운데 응답이 이루어졌다는 점에서 응답자의 반응성이 나타날 수 있었다. 응답자가 조사 자에게 관찰되고 있다는 사실은 응답자가 자연스럽게 응답할 수 있는 부분을 제한할 가능성이 있었다. 또한 연인의 남성과 여성에게 동시에 설문을 부탁할 경우 성실한 답변을 기대하기 어려운 한계 또한 존재했다.
2. 시사점
2004년에 치러진 가장 이상적인 데이트 비용 비율에 대한 한 앙케이트 조사의 결과를 살펴보면 여성이 생각하는 가장 이상적인 데이트 비용의 비율은 100% 남성이 지불한다(9%), 남:여=70:30(50%), 남:여=60:40(22%), 절반씩(19%) 였다. 또한 남성이 생각하는 가장 이상적인 데이트 비용의 비율은 100% 남성이 지불한다(9%), 남:여=70:30(44%), 남:여=60:40(31%), 절반씩(16%) 였다.
그러나 6년이 지난 2010년 지금, 우리의 설문을 통해 시대와 문화가 바뀌어 상대적으로 동등한 비율 부담이라고 여겨질 수 있는 6:4의 비율이 해당 연구상에서 44.2%로 나타나 선행연구에 비해 확연히 그 비율이 증가한 것을 확인할 수 있었다.
이는 시대가 변함에 따라 많은 남녀가 데이트를 하는 데 있어 데이트 비용 부담에 대한 시각이 많이 변했음을 알게 해 주는 결과라고 볼 수 있다.
또한 데이트 비용 충당에 있어 용돈만으로 충분한가를 알아보기 위한 설문문항 6-1에서 여성 응답자 중 70%, 남성 응답자 중 63.3%가 용돈만으로 데이트 비용이 불충분하다는 답변을 했다. 설문문항 6-1에서 불충분하다고 대답한 응답자를 대상으로 어떤 방법으로 불충분한 데이트 비용을 마련하는지 묻는 설문문항 6-2에서는 여성 응답자 중 59.5%, 남성 응답자 중 62.8%가 아르바이트를 통해 데이트 비용을 마련한다고 응답하였다. 이를 통해 대다수의 대학생 연인들이 데이트 비용 마련을 위해 아르바이트를 하는 것을 알 수 있었다.

키워드

사회조사방법론,   대학생,   데이트비용,   실태 분석