[4 3사건]제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 시대적 상황, 국면, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 성격변화, 학살과 토벌, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 5 10단독선거, 미군정책, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 진상규명운동

소개글

[4 3사건]제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 시대적 상황, 국면, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 성격변화, 학살과 토벌, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 5 10단독선거, 미군정책, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 진상규명운동에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 시대적 상황

Ⅲ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 국면

Ⅳ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 성격변화

Ⅴ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 학살과 토벌

Ⅵ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 5 10단독선거

Ⅶ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 미군정책

Ⅷ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 진상규명운동

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

나라하게 노출되었다. 뿐만 아니라 미군정 정책에 따라 육지에서 대량 유입된 경찰에 의한 탄압은 사태를 보다 악화시켰다. 이미 육지에서 발생했던 파업과 항쟁을 진압하는 과정에서 극도로 과민해지고 거칠어졌던 그들이었다. 그런 만큼 그들은 직접적인 안면관계나 인맥관계가 없었던 제주도민들에게 무자비한 억압력을 주저 없이 행사할 수 있었다.
이후 제주도에서 계속되었던 갈등은 ‘31발포사건’ 및 총파업 사태를 통해 형성되었던 이 같은 갈등 양식의 연장선상에 있었다. 게다가 1947년 하반기에 들어 경찰의 비호 아래 서북청년단 등 반공우익 청년단체원들의 제주도 진입은 본격화되었다. 따라서 경찰의 악행에 더한 그들의 악행은 제주도 사태를 더욱 악화시켰다. 좌파 지방조직의 약화 속에서 이미 1947년경부터 본격적으로 지방에 진출, 좌파 탄압의 선봉에 섰던 그들 앞에서 이제 제주도도 예외는 아니었다. 결국, 육지의 억압력을 동원하여 제주도의 좌파세력 및 주민들에게 강경한 탄압정책을 시행했던 미군정의 이 같은 정책은 약 일 년에 걸친 갈등의 악순환 끝에 43항쟁으로 이어졌다. 그런 점에서 ‘31발포사건’은 43항쟁의 도화선이라 할 수 있었다.
Ⅷ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 진상규명운동
제주43특별법의 제정으로 해방 이후 한국전쟁을 제외하고 최대의 양민이 희생된 것으로 기록된 제주43은 사건 발생 50여년 만에 국가 차원의 진상조사를 벌여 재평가 받는 과정에 있다.
43특별법은 원인과 집단학살 등 억울한 희생자에 대한 많은 논란이 전개돼 왔으나 정부 차원의 진상규명 논의는커녕 오히려 지난 시기 진상규명 자체가 어려웠고, 이 때문에 희생자와 유가족들에 대한 명예회복 조치를 할 수 없었다는 반성적 성찰을 통해 제주43에 대한 기존의 시각을 새롭게 하려는 것이다.
1948년 발생한 제주43과 관련한 신문기사는 같은 해 후반을 기점으로 거의 보도되지 않았다. 정부 수립 후 미군정 말기에 일어난 43사건으로 인명과 재산피해가 엄청나고 사회불안이 계속되는 상황에서 언론활동은 극도로 위축됐다.
특히 서북청년단이 1948년 12월 하순께 제주지역의 유일한 신문인 <제주신보>를 강제접수(1948.12-1950.3)해 운영권을 장악한 뒤 왜곡 날조하는 보도로 독자들로부터 외면당하는 일이 많았다. 또 한국전쟁으로 계엄군에 의해 다시 신문사의 운영권(1951.1-1951.12)이 접수되는 불운을 겪었다. 이후 43과 관련한 기사는 이승만 정권 아래서 거의 보도되지 않다가 1960년 4.19혁명 이후 전국적으로 양민학살 진상규명 요구가 봇물을 이루면서 43 진상규명에 대한 요구도 조금씩 나오기 시작했다.
1960년 5월 제주대생 7명이 ‘43사건 진상규명 동지회’를 구성해 진상규명의 필요성을 주장하는 호소문을 발표하고 현장조사에 나섰다. 이는 43이 일어난 뒤 최초의 진상규명운동이라고 할 수 있다.
<제주신보>는 같은 해 5월 26일부터 29일까지 ‘43 및 유지사건 규명 어떻게’라는 제목으로 기자 좌담회를 실었다. 국회는 이와 때를 같이해 5월 30일 ‘국회 조사단 제주파견’ 의안을 의결하고 6월 6일 하룻동안 경남반이 제주도에 와 조사했다.
이런 사회적 요구에 맞춰 <제주신보>는 6월 2일 급히 사고를 내 조사반이 도착하는 6일까지 양민학살 신고서를 접수하고 이어 10일(국회에서 논의가 끝나는 날)까지 추가접수를 받은 결과 1917명의 희생자가 접수됐다. 같은 해 6월 21일에는 재경제주학우회가 ‘700여 학도의 외침’이라는 호소문을 통해 “제주도 총인구의 4분의 1인 7만 명이 합법적 절차 없이 빨갱이로 몰려 학살당했으니 진상을 조사규명하고 범법자 처단은 물론 피해가족들에게 정당한 대책을 강구할 것”을 요구하며 국회 앞에서 시위를 벌이기도 했다.
그러나 516쿠데타로 진상규명운동은 좌절됐다. 당시 43보도를 한 <제주신보> 관계자와 진상규명 동지회 학생들이 구금되기도 하였다. 특히 한국전쟁 당시 예비검속으로 1950년 8월 20일 한꺼번에 학살된 130여명의 시신을 유족들이 7년 만에 수습해 남제주군 안덕면 사계리 공동묘지에 안치하고 ‘백조일손지지’라는 비석을 세웠으나 1961년 경찰에 의해 강압적으로 부서졌다. 이후 43은 철저하게 언론의 관심대상에서 철저히 멀어졌다.
Ⅸ. 결론
제주도!
한라산이 주는 의미는 그동안 신혼여행지로서 한국의 하와이라는 아름다운 섬으로 인식되어져 왔고, 환상의 섬, 국제 관광지등의 의미가 지배적이었다. 그러나 제주도가 역사속에서 역사적 상황에 대항한 ‘저항의 섬’이라는 것을 아는이는 그렇게 많지 않을 것이다.
그것은 제주도가 1948년 4.3항쟁의 전장이라는 것이다.
4.3항쟁에 대한 우리의 상식은 지난 2월달에 인기리에 방영되었던 ‘여명의 눈동자’를 통하여 이루어 졌다. 한국 TV사상 최초로 ‘4.3항쟁’을 역사적인 시각에서 재조명 해보고자 한 이드라마는 물론 TV에서 표현할 자유의 한계로 말미암아 단순한 ‘사태’의 측면에서 전개되었다. 그러나 이는 원작자(김 성종)의 또 하나의 ‘반공’주의적 시각에서 쓰여진 원작보다는 보다 진일보한 관점으로 4.3항쟁을 재조명 했다고 할 수 있다.
또 하나의 우리의 상식은 국정교과서 ‘고교국사’의 현대사에 대한 서술일 것이다.
“제주동 폭동사건은, 북한공산당의 사주아래 제주도에서 공산무장 폭도가 봉기하여, 국정을 위협하고 질서를 무너뜨렸던 남한교란 작전의 하나였다. 공산당들은 도민들은 선동하여 폭동을 일으키고, 한라산을 근거로 관공서 습격, 살인, 방화, 약탈 등 만행을 저질렀다. 그러나 그 후, 우리나라는 군경의 활약과 주민들의 협조로 평온과 질서를 되찾았다.”
참고문헌
1. 권귀숙(2001), 제주 4 ·3의 사회적 기억, 한국사회학회
2. 권귀숙(2002), 대량학살의 사회심리 :제주 4·3사건의 학살 과정, 한국사회학회
3. 이정석(2008), 제주 4·3사건을 기억하는 두 가지 방식, 한국어문학회
4. 정석균(2000), 제주 4·3사건의 진상, 국방부
5. 현진호(2007), 제주도 중등학교 사회과 교사들의 제주4·3 교육 인식, 제주대학교
6. 현혜경(2008), 제주4·3사건 기념의례의 형성과 구조, 전남대학교

키워드

제주 4 3사건,   제주 4 3항쟁,   학살,   토벌,   5 10단독선거