광해군의 외교정책에 대한 재평가 - 긍정적, 부정적 평가, 재평가

소개글

광해군의 외교정책에 대한 재평가 - 긍정적, 부정적 평가, 재평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
- 광해군의 배경
- 당시의 정치적 상황

2. 본론
- 긍정적 평가
- 부정적 평가(시대별, 역사가별 서술)
- 새로운 평가 (재평가)

3. 결론

본문내용

에게 대책을 마련하라고 채근하였으면서도 정작 그에 필요한 재정을 조달하는 데 걸림돌이 되었던 영건사업에 대해서는 광적으로 집착했던 모순적인 태도를 보였던 것이다.
광해군 권력의 실질적인 역할을 한 이창정은 자신을 일러 ‘도둑질한 신하’라고 자조하고 나아가 “하루를 더 관직에 있으면 하루의 죄를 더하게 될 뿐이다”라고 광해군의 정책에 회의를 느끼고 있었다. 결국 광해군 정권의 몰락을 어느정도 예상할 수 있는 것이었다. 이처럼 대외정책이 국내정치와 제대로 연결되지 못했던 측면에 광해군 몰락의 원인이 숨어 있었던 것이다.) 광해군 왜교정책의 종합적 검토- 김복순, p43.
그러나 광해군의 대외정책은 떠오르는 후금과 지는 명 사이에서 실릴적인 중립외교를 표방함으로서 전쟁을 피할 수 었었다는 긍정적인 측면을 가지고 있었다. 하지만 대외정책을 뒷받침하는 국내정책이 제대로 조율되지 못하여 광해군 정권의 말년에는 몇몇 측근을 제외한 대부분의 신료들로부터 외면받게 됨으로써 결국 인조반정을 야기 시키게 된다. 이처럼 광해군의 외교정책은 긍정적인 측면과 부정적인 측면 두 가지가 공존하고 있다.
20세기 초반부터 광해군의 긍정적인 측면에만 주력하여 궁극적으로 그의 한계에 대한 측면을 소홀히 했던 것 같다. 광해군의 외교정책을 우리가 더욱 객관적으로 인식하기 위해서는 긍정적인 측면뿐만 아니라 그의 문제점을 제기함으로써 그의 외교정책을 좀 더 폭 넓게 이해할 수 있을 것이다.
<결론>
광해군의 외교정책에 대한 평가에 대해 살펴보면 인조반정 이후의 전통적인 평가는 반정의 정당성을 옹호하기 위해 그의 외교정책의 실상을 의도저거으로 왜곡하고 폄하한 측면이 강하였다. 그와 반대로 일본인 학자 이나바 이와키치의 긍정적 재평가 또한 광해군의 ‘중립외교’를 부각시켜 궁극적으로 조선사의 자주성을 부인하고 일본 제국주의를 합리화하는데 이용한 측면이 강했다. 이처럼 부정적 평가와 긍정적 재평가는 정치적 속임수가 있다는 것을 알 수 있다. 하지만 이병도와 한명기는 중립외교를 통한 국토 수호라는 긍정적인 평가도 있었다.
이렇게 광해군의 외교정책은 긍정적인 측면과 한계점을 모두 가지고 있음을 살펴보고, 이에 종합적인 평가로서 명과 후금사이에서 중립외교를 통해 전쟁을 예방하였다는 긍정적인 측면과 국내 정치에서는 무리한 궁궐 중건과 신료들의 견해를 절충하지 못하고 조화를 깨뜨리며 자신의 정권을 유지하지 못한 한계점을 가진다는 것으로 평가를 내려 보았다.

키워드

광해군,   외교정책,   재평가,   긍정적평가,   부정적평가,   한국사,   중립외교,   광해군 배경,   정치적 상황,   광해군외교정책재평가