일본 생활보호제도의 문제점으로 거론되었던 아사히 소송의 내용을 찾아보고 국가의 책임과 최저한의 삶에 대한 기준을 사회복지적 관점에서 제시하시오.

소개글

일본 생활보호제도의 문제점으로 거론되었던 아사히 소송의 내용을 찾아보고 국가의 책임과 최저한의 삶에 대한 기준을 사회복지적 관점에서 제시하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 아사히 소송의 내용
1) 사건의 개요
2) 각 급심 판결의 내용
2. 사회복지적 관점에서 국가의 책임과 최저한의 삶에 대한 기준 제시
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

본문내용

다는 점 그리고 자유권에 비해 불완전하다는 태생적 한계 등을 고려할 때 사회보장수급권의 보장수준에 관해서는 입법자의 재량에 맡겨진다고 하였다. 물론 맞는 말이기는 하지만 국민 대다수가 정부가 정한 기준이 인간다운 생활을 하기에는 부족하다고 느낀다면 이는 그 기준이 절대적으로 잘못되었다고 할 수 있다. 따라서 국가의 책임을 다하기 위해서는 국민들의 판단을 받을 수 있는 제도적 장치가 보완되어야 한다고 본다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2012
- 황남기, “헌법”, 찬글, 2006
- 법제처, “종합법률정보”, 2017
- 박형준, “장애인복지법상 사회보장수급권에 관한 연구”, 중앙대, 2006
- 이정인, “국민기초생활보장제도 개선 방안에 관한 연구 ”, 가천대, 2013

키워드

일본 생활보호제도의 문제점,   아사히 소송,   국가의 책임,   최저한의 삶에 대한 기준,   사회복지법제