본문내용
면 관념적이라고 말할 수 있고, 나쁜말로 하면 우기는 말로만 볼 수 있다고 생각했다. 하지만 중요한 것은 그가 말한 내용들은 빈틈이 없었고, 충분히 공감할 수 있었다는 점이다. 그가 추구하는 미를 내가 앞으로 접할 수 있을런지는 모른다. 하지만 이 책을 읽고 그에 대한 생각을 좀더 깊이 했다는 것만으로도 충분히 이데아적 미에 접근 하지 않았을까 한다.
추천자료
- 감정미학 vs. 낭만미학
- (독후감) 1%만 바꿔도 인생이 달라진다를 읽고
- 일리야드와오딧세이를읽고체육경기
- [위성통신][위성][통신][네트워크]교육정보 위성통신, 이동전화 위성통신, 네트워크 위성통신...
- [고대소설][고대소설의 개관][고대소설의 설화][고대소설의 미학][고대소설 관련 개선 과제]...
- [미학][미학의 유래][미학의 의의][한국전통의 미학][탈춤의 미학][서예의 미학][역사소설의 ...
- [대중예술의 분류][대중예술의 미학][대중예술 대중음악][대중예술 시각영상][대중예술 대중...
- [음악미학] 연주자의 음악미학 - 해석이론(Interpretationstheorie)
- [예술철학] 톨스토이의 『예술이란 무엇인가』1장-10장 내용 정리
- 호메로스와 오딧세이에 관한 의문
- 남성화장품 오딧세이 ‘마케팅 시장조사’.ppt
- 박하사탕, 회귀의 미학 - 박하사탕영화분석,박하사탕분석,회귀의미학,시대상을 반영한 박하사...
- 운명을 바꾸는 1% [독후감] _ 톰 코넬란 저
- [유아를 위한 미학교육] 『미학의 개념 (The Concept of Aesthetics)』 _ 김남식 번역
소개글