[국제정치이론] 여성주의 [국제관계론 등장 배경 주요 논의 발전 개념 방법론 인식론 모겐소 정치 현실주의 6원칙]

소개글

[국제정치이론] 여성주의 [국제관계론 등장 배경 주요 논의 발전 개념 방법론 인식론 모겐소 정치 현실주의 6원칙]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 여성주의 국제관계론의 등장 배경
Ⅲ. 여성주의 국제관계론의 주요 논의
1. 여성주의 국제관계론의 발전
2. 개념, 방법론, 인식론
3. 현실주의 비판과 국제관계론 기본 개념의 재구성
1) 인 간
2) 국 가
3) 자연상태
4) 모겐소의 정치 현실주의 6원칙에 관한 여성주의적 재구성
4. 여성주의 국제관계론의 주요 연구과제와 성과
1) 국 가
2) 전쟁과 평화, 그리고 안보
3) 세계경제질서와 여성 : 개발, 국제노동분화, 세계화
5. 여성주의 국제관계론의 한국적 의미
6. 여성주의 국제관계론에 대한 전망
Ⅳ. 결 론
참 고 문 헌

본문내용

수 없다. 따라서 안보에 대한 여성주의 시각은 국제 분쟁뿐만 아니라 불평등한 젠더 관계에서 발생하는 모든 폭력을 분석해야 한다고 본다.
3) 세계경제질서와 여성 : 개발, 국제노동분화, 세계화
여성주의 국제관계론자들은 젠더가 세계경제질서를 이해하는 데 중요한 출발점이 될 수 있다고 본다. 세계경제 질서 속에서 여성을 가시화(make visible)하고, 국제노동분화의 성차별적 성격을 부각하고, 국내 국제적 경제정책의 실행결과가 여성의 경제사회적 지위에 미치는 영향을 드러내는 것이 여성주의 시각에서의 주된 관심사였다.
1970년대부터 각국 여서운동의 주요 논제로 다루어졌던 ‘여성과 개발’문제는 주로 제2차 세계대전 이후 대부분의 저개발 국가들이 채택했던 근대화 및 경제개발 정책이 여성에게 차별적이라는 점에 주목한다. 초기의 여성주의 진영의 개발에 대한 반응은 경제개발이 어떻게 그 혜택에서 여성을 배제하는가에 초점을 맞추었다. 경제개발이 남성 위주로 이루어지면서 여성들은 남성과 동등한 기회를 상실한 채 남성과 상이한 방식으로 영향을 받았다는 것이다. 따라서 이들은 여성을 개발 결정과정에 참여시키고자 했다. 급진주의적 여성주의자들은 개발이 여성의 진보를 가져오는 것이 아니라 여성의 위치를 더욱 악화시킨다고 보며 서구식 근대화 개념에 의한 개발 자체를 반대하였다. 기존의 개발개념 자체가 남성적이며 이러한 개발과정은 여성과 자연을 대상화 하고 착취함으로써 이루 진다고 보았다. 한편 강한 반보편주의 논지를 펴는 탈근대 여성주의자들은 서구의 경험에서 나온 여성해방 관념을 인류 모든 여성의 해방을 이룰 수 있는 모델이나 처방으로 제시 하는 것을 반대 한다. 대신 여성의 지위 향상을 위한 행위와 전략을 강조하면서 나날의 관습에 집중 하여 이것이 주어진 상황과 사회 속에서 여성의 자원에 대한 접근 가능성을 허용하거나 막는지에 관심을 보인다. 또한 서구의 시각에 의해 비서구의 여성을 문명화 되지 못한 억압된, 그리고 무기력한 존재로 가정 하는 것에 비판한다. 이들은 여성이 항상 관습의 희생자는 아니며 자신의 삶을 스스로 지배 하고 타인에게 영향력을 발휘하기 위해 가능한 모든 자원을 이용한다는 점을 강조한다.
젠더가 국제노동분화에서 중요한 요소라는 점을 밝힌 것도 여성주의 국제관계론자들의 업적이락 할 수 있다. 국가에서 여성의 노동은 남편의 수입의 보충하는 임시직으로 간주 되고 여성이 주를 이루는 노동의 대부분은 비숙련 노동으로 간주 되어 여성의 노동력을 값싸게 만들어 졌다. 특히 수출 자유지역 국가들은 값싼 노동력 최대한 이용하기 위해 해외에 공장 설립 하고 저임금 여성 노동력에 의존 했다.
이화 같은 노동력의 ‘여성화’현상은 무역 경쟁이 심화되고 노동 규제가 완화될수록 현저하게 나타난다. 즉 세계화가 진행될수록 주로 여성으로 이루어진 주변부화된 노동력은 더욱 증대되고 있다는 것이다. 따라서 여성주의 국제관계론자들은 세계화가 여성의 지위와 노동에 미치는 영향에 관심을 보이며 국제경제질서 및 세계화에 대한 연구를 활발히 진행하고 있고 국제경제질서의 주를 이루는 신자유주의 발전전략이 여성의 노동력을 어떤식으로 착취 하게 되는지에 초점을 맞춘다.
5. 여성주의 국제관계론의 한국적 의미
한국 여성들은 식민지 시절의 독립운동가나 일본군위안부로, 근대화 시기에는 저임금 노동력을 제공하는 산업의 역군으로, 반군사정권 민주화 투쟁에서는 각종 시위 및 노동, 학생운동의 참여자로 존재하여 왔다. 여성들은 한국전쟁의 주된 피해자였으며, 이후 분단구조 속에서는 궁인들의 어머니, 군기지 주변의 매춘부 분단 냉전 이데올로기의 희생자였다. 세계경제질서 속에서는 저임금 노동자이며, 동시에 저개발국가의 저임금 노동자들이 생산한 상품 및 서비스를 구매하는 소비자이기도 하다. 성인지적(gender-sensitive) 시각의 도입은 이러한 한국 여성들의 경험을 부각시키고 이들의 경험으로부터 정치국제정치를 바라보는 것을 가능하게 한다.
6. 여성주의 국제관계론에 대한 전망
피터슨에 따르면 여성주의 국제관계연구는 좀더 폭 넓고 포괄적인 사회관계(가족관계, 가정폭력, 복지경제, 환경문제 등 현실주의에서는 경시 되어온 영역)의 분석을 가능하게 하고, 공적사적 영역의 구분 및 국제관계 분석 수준을 넘어 서고 좀더 체계적이고 전체론적인 분석을 가능하게 한다. 또한 여성주의 국제관계연구는 규범적정치적 관여에 의해 활성화 된다. 이러한 여성주의 국제관계론은 여성의 참여 의식을 강화 하고, 분석적 측면에서는 객관성합리성자율성에 대한 이분법과 단순화된 개념을 거부 하고 실증주의에 대한 새로운 비판 시각을 제시함으로써, 비판적, 정치적 측면에서 세계정치 연구 및 실천에 기여 했다.
이와 같은 여성주의 시각의 공헌에도 불구하고, 여성주의 국제관계론에 대한 몇 가지 비판이 제기된다. 첫째, 여성주의 시각은 현실주의나 자유주의처럼 국제관계의 특성에 관한 하나의 응집력 있는 설명을 제공 하지 못했다. 둘째, 여성주의 시각이 젠더 관계에 초점을 맞춘다고 하면서도 결국은 여성들의 경험에 초점을 맞추는 경향이 있다. 마지막으로 탈근대 여성주의자들에 따르면 여성이라는 보편적 범주가 존재하지 않는다고 함에따라 과연 여성을 보편적인 범주로 간주할 수 있는가 하는 문제가 제기된다. 만약 이들의 주장대로 여성이 논의에 있어서 보편적 범주로 확립되지 못한다면 국제정치 분석 단위로서의 젠더가 가지는 효용성은 한계를 가질 수밖에 없기 때문이다.
Ⅳ. 결 론
여성주의 국제관계론은 기본적인 개념들에 대한 합의가 부재한 상태에서 아직 일반이론으로 발전할 만한 일관적 틀을 형성하지 못하고 있어 이론화의 초기 단계에 있다고 할 수 있다. 그러나 여성주의 시각에서의 연구와 토론이 계속되어 연구업적들이 더욱 축적되고 이론화 작업이 진일보 발전한다면 여성주의 국제관계론은 기존 국제 정치이론에 대한 유의미한 대안이 될 수 있을 것으로 전망 된다.
< 참 고 문 헌 >
John Baylis, Steve Smith. 2007.『The Globalization of World Politics - 3nd Edition』. 서울 : 을유문화사
강윤희. 200?. “여성주의 국제관계론”.

키워드

[국제정치이론] 여성주의 [국제관계론 등장 배경,   주요 논의,   발전,   개념,   방법론,   인식론,   모겐소 정치 현실주의 6원칙],   여성주의