동성애 개념원인유형시초분석과 동성애 찬성반대의견 정리및 동성애가족분석과 동성애에 대한 나의의견

소개글

동성애 개념원인유형시초분석과 동성애 찬성반대의견 정리및 동성애가족분석과 동성애에 대한 나의의견에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 동성애의 정의

2. 동성애관련 용어소개
(1) 퀴어 (queer)
(2) 이반
(3) 게이 (Gay)
(4) 레즈비언 (Lesbian)

3. 동성애의 유형

4. 동성애의 시초

5. 동성애 원인분석

6. 동성애 찬반논쟁
(1) 찬성의견 정리
(2) 반대의견 정리

7. 대중매체와 미디어에서 다루는 동성애

8. 동성애자에 대한 편견과 부당한 처우에 대해

9. 동성애가족에 대해
(1) 동성애가족의 정의
(2) 동성애가족의 생활
(3) 동성애가족들이 겪는 어려움

10. 동성애에 대한 나의의견

<참고자료>

본문내용

우도 많다.
2) 동성애자의 대부분 경우는 후천적 경험에 의하며, 이들은 정신분열증 환자이다.
물론 환경에 의한 영향도 무시할 수 없다. 하지만 이런 이유로 동성애자들이 후천적 경험에만 의해 동성애자가 된다고 볼 수 없다. 우선 성적 주체성의 핵이라는 개념이 이를 뒷받침 해준다. 이는 남성 또는 여성으로 간직해야 할 내적 확신을 말하며, 2-3세경에 성적 주체성이 확실해진다. 2-3세에 확실해지는 성적 주체성인데 동성애자들이 후천적으로 동성애를 스스로 선택한다고 하는 것은 상식적으로 받아들여지기 어렵다. 또한 동성애가 유전적인지 환경인지에 대해서는 명확히 밝혀진 바가 없다. 하지만 스스로 원해서 동성애자가 되는 경우는 거의 없다는 것이 정설이다.
또한 동성애자들은 정신적으로 결함이 있다는 것도 문제를 삼을 필요가 있다. 자아이질적 동성애의 경우 일종의 도착증으로 분류 될 수 있지만 자아동질적 동성애의 경우 심리적 장애에서 보통 제외된다.
3) 동성애자들은 에이즈 확산의 주범이다.
이것은 동성애뿐만 아니라 에이즈에 대해서도 잘 모르기 때문에 생긴 편견이다. 에이즈는 전염이 되는 것이 아니라 감염에 의한 것이다. 그래서 이성애자, 동성애자를 떠나 에이즈에 감염된 사람의 피, 정액 등이(침은 제외된다.) 상처 등에 의해 본인의 혈액과 섞이게 되면 에이즈에 감염될 확률이 높다. 에이즈의 확산은 에이즈 감염자가 아무런 대책 없이 성관계를 할 경우 확산되는 것이지 결코 동성애자들이 에이즈 확산의 주범이라 볼 수 없다.
9. 동성애가족에 대해
(1) 동성애가족의 정의
동성애 가족에 대한 정의는 혈연과 법에 의해 조직된 가족의 의미를 벗어난다. 동성애 가족은 서로 애착을 형성하고 가족구성원으로 여기는 동성의 커플만으로 구성되거나 그들의 생물학적인 자녀, 입양에 의한 자녀, 의붓자녀, 심지어는 이전 연인으로부터 형성된 구성원과 함께 사는 공동체를 의미한다.
(2) 동성애가족의 생활
1) 성역할
전통적인 이성애 부부에게서 성차는 파트너간의 권력 균형, 의사결정 및 가사 노동분배에 영향을 주는 반면, 동성애 부부는 이성애적 남편과 아내의 역할에서 벗어나 자유롭다. 이성애 관계에서 성에 따라 가사를 분담하는 경향은 이들에게서 나타나지 않고 있으며 동성애 부부는 각자가 가장 즐기는 일을 하거나 가장 덜 꺼리는 일을 선택하는 것으로 가사 노동의 분담을 협상한다.
2) 부모자녀관계
동성애 결혼이 법적으로 인정하지 않고 있는 국가가 대부분이기 때문에, 자녀를 원하고 있음에도 양육권을 갖지 못하는 동성애 부부가 많다. 일반인들의 우려와 편견으로 동성애 부부가 부모가 되는 것은 더욱 힘든 상황이다. 하지만 동성애 가족들이 직면하고 있는 특별한 역경이나 손상된 정체감에도 불구하고 동성애 부모의 자녀들의 또래 및 사회적 관계는 다른 아동들과 다르지 않다고 한다. 최근 연구들도 동성애 부모와 이성애 부모의 역할 간에는 차이가 전혀 없다는 결과를 보이며 이를 뒷받침하고 있다.
(3) 동성애가족들이 겪는 어려움
1) 법적인 측면
덴마크, 스웨덴 등 유럽 각국에서는 동성애 결혼의 합법화가 이루어지고 있음에도 불구하고 아직 세계 여러 나라에서는 이를 인정하지 않고 있다. 결혼한 커플은 서로의 보험과 연금을 받을 수 있는 법적인 권리를 가지며 재산을 상속받을 수도 있다. 뿐만 아니라 함께 자녀를 입양할 수도 있다. 하지만 동성애 가족은 합법적인 결혼을 인정받지 못함으로써 결혼을 통해 얻을 수 있는 모든 법적 혜택을 누릴 수가 없게 된다.
2) 인식적 측면
많은 사람들은 동성애 가족에 대해 잘못된 고정관념과 믿음을 가지고 있다.
일부 신문이나 영화같은 대중매체에서는 동성애자를 부정적으로 묘사함으로써 일반인들의 이러한 인식을 조장하기도 한다. 동성애가족은 잘못된 고정관념과 믿음으로 인하여 이유없는 차별이나 폭행을 당하기도 한다. 친족이나 친구간에도 동성애가족은 외면되는 경우가 많은데 이로인해 동성애가족은 더욱더 고립되고 소외당하게된다.
10. 동성애에 대한 나의의견
동성애자들도 역시 우리와 함께 어울려 살아가는 공동체 구성원임에 틀림없다. 성지향성이 다수와 다르다는 이유로 그들의 기본적인 인권마저 유린된다면 그 역시 민주주의사회의 다양성을 해치는 일일 수 있다. 사회가 점점 더 발달해가면서 새로운 문화코드가 끊임없이 등장하고 있다. 과연 우리는 동성애자들을 어떻게 받아들이고 이해해야 하는 것일까..
이미 그들은 우리의 이웃이고 친구이다. 그들을 평가하고 판단하기 이전에 그들 역시 우리(이성애자)와 같은, 존중 받아 마땅한 인간임에 틀림 없다는 사실을 전제해야 하겠다.
그 후, 의식 개선과 함께 소수로써 겪게 되는 편견과 희생에 시달리지 않도록 실질적인 대안이 마련되어야 한다.
인간이면 누구나 누려야 할 법적 지위와 인간의 존엄성은 그 누구라도 훼손할 수 없다. 외국과 비교해보아도 이미 우리나라에도 많은 동성애자들이 실제 존재한다. 앞서 살펴본 바와 같이 그들의 노력은 계속될 것이다. 세계 각국에서 그들의 인권보장을 위한 실질적인 공론화 과정과 법 제정이 이루어 지고 있다. 그러나 동성애자의 광범위한 법적 보호는 현재 국내의 인식으로 볼 때 아직 요원한 일이 아닐 수 없다. 동성애자커플의 결혼인정과 자녀입양 등 이성애자와 동등한 법적 지위를 부여하고 있는 네덜란드나 덴마크 벨기에 등이 사회적 인식과 상관없이 법을 제정한 것이 아니다. 분명히 그들 사회에는 그 성적 소수자들을 인정하는 사회의 인식이 바탕이 되었던 것이다. 아무리 훌륭한 법안을 만들고 이를 시행한다 해도, 사회적 편견이 계속 존재한다면 그런 법은 아무런 의미가 없을 것이다. 따라서 일방 적인 편견과 우려를 버리고, 우리도 좀더 유연하고 열린 자세로 자연스럽게 그들과의 대화를 양지로 끌어올리고, 소수라는 이유만으로 피해 받지 않도록 함께 노력해야 할 것이다.
<참고자료>
동성결합의 합법화와 윤리 신학적 성찰, 이동호, 가톨릭대학교
동성애에 관한 그리스도교적 이해, 김병주, 대구가톨릭대학교 대학원
누가 성정치학을 두려워하랴, 서동진, 문예마당
동성애자 억압의 사회사, 심인숙, 책갈피.
동성애에 관한 300가지 질문, 에릭마커스, 컴투게더

키워드

동성애,   동성애 찬반,   동성애 찬성,   동성애 반대,   성소수자,   퀴어축제,   동성연애,   동성애가족,   커밍아웃,