목차
<「처용가」에 대한 고찰>
1. 본 문
2. 배경 설화
3. 주제
4. 내용설명 및 기존 논의의 검토
5. 글을 마치며
1. 본 문
2. 배경 설화
3. 주제
4. 내용설명 및 기존 논의의 검토
5. 글을 마치며
본문내용
었을까? 라는 생각들이 들어 내 머릿속을 혼란케 한다.
처용이 어떤 인물이었는가 하는 점 역시 딱히 누구의 견해를 지지한다고 정리하지 못하였다. 다만 무속의 경향을 따르는 것 보다는, 그 당시 현실을 반영한 견해들 즉 이우성의 견해나 이용범의 견해에 무게를 두어본다. 왕이 굳이 관직을 내리고 예쁜 여인을 아내로 주어 자리를 잡도록 할만한 이유는, 당대 일급의 국무였다기보다는, 왕과 대적할만한 힘이 있는 반중앙적 호족이거나, 이국의 인재였기 때문이 아닐까 상상해 보았다.
처용가가 참요적 성격을 지니고 있는가? 의 논점은 앞에서 언급했듯이 그 노래와 설화가 어느 텍스트에 언급되어 있는가와 노래자체의 해석에 달려 있다고 하겠다. 나는 학자들마다 다른 세부해석에 얽매이는 것보다는 그 노래가 언급된 텍스트의 성격에 더 무게를 두어 결정하는 것이 더 옳을 것 같다. 따라서 참요적 기능을 가지고 있다고 하겠다.
6. 참고문헌
일연, 『삼국유사』, 을유문화사, 2002
정상균, 『한국 고대 시문학사』, 한국문화사, 2002
나경수, 『향가의 해부』, 민속원, 2004,
김정주, 『신라향가연구』, 조선대학교출판부, 2003
희철, 『삼국유사향가연구』, 태학사, 1997
처용이 어떤 인물이었는가 하는 점 역시 딱히 누구의 견해를 지지한다고 정리하지 못하였다. 다만 무속의 경향을 따르는 것 보다는, 그 당시 현실을 반영한 견해들 즉 이우성의 견해나 이용범의 견해에 무게를 두어본다. 왕이 굳이 관직을 내리고 예쁜 여인을 아내로 주어 자리를 잡도록 할만한 이유는, 당대 일급의 국무였다기보다는, 왕과 대적할만한 힘이 있는 반중앙적 호족이거나, 이국의 인재였기 때문이 아닐까 상상해 보았다.
처용가가 참요적 성격을 지니고 있는가? 의 논점은 앞에서 언급했듯이 그 노래와 설화가 어느 텍스트에 언급되어 있는가와 노래자체의 해석에 달려 있다고 하겠다. 나는 학자들마다 다른 세부해석에 얽매이는 것보다는 그 노래가 언급된 텍스트의 성격에 더 무게를 두어 결정하는 것이 더 옳을 것 같다. 따라서 참요적 기능을 가지고 있다고 하겠다.
6. 참고문헌
일연, 『삼국유사』, 을유문화사, 2002
정상균, 『한국 고대 시문학사』, 한국문화사, 2002
나경수, 『향가의 해부』, 민속원, 2004,
김정주, 『신라향가연구』, 조선대학교출판부, 2003
희철, 『삼국유사향가연구』, 태학사, 1997
소개글