베트남전쟁 전개과정과 미친영향과 베트남전쟁과 한국과의 관계연구 및 느낀점

소개글

베트남전쟁 전개과정과 미친영향과 베트남전쟁과 한국과의 관계연구 및 느낀점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 베트남전쟁 이란?

2. 베트남전쟁 전개과정

3. 베트남전쟁이 미친영향
(1) 한국에 미친영향
(2) 미국에 미친영향
(3) 베트남에 미친영향

4. 한국의 베트남전 파병이유

5. 베트남파병으로 한국의 득과 실
(1) 파병으로 한국이 얻은 것
(2) 파병으로 한국이 잃은 것

6. 결론 및 느낀점

<참고문헌>

본문내용

년 베트남을 침공하여 단기간 전투를 벌였다.
1975년 12월 라오스에서 공산주의자 파텟 라오(Pathet Lao)는 왕을 몰아내어 라오스인민민주주의공화국(Lao People’s Democratic Republic)을 건국했지만, 몽(Hmong)족과 파텟 라오군의 전투는 군데군데 계속되었고, 라오스정부는 베트남군과 합동으로 몽족을 대량학살했다. 3백만 명이 넘는 보트피플이 베트남, 라오스, 캄보디아를 떠났고, 대부분의 아시아국가들은 이들을 받아들이기를 꺼렸다. 이들 중 140만 명이 미국으로 이주했고, 50만 명 이상은 캐나다, 호주, 프랑스로 이주했다.
4. 한국의 베트남전 파병이유
베트남 전쟁 당시 한국 정부는 휴전 이후 다시 시작될지도 모를 북과의 갈등을 두려워했다. 주한미군이 베트남으로 이동할까 불안했던 것이다. 당시 베트남 전쟁 중에 있던 미국은 한국에 특별경제원조를 약속하며 한국의 파병을 요구하였다. 한국은 자국의 경제발전과 무고한 사람들의 생명을 바꾼 것이기도 하다.
1965, 파병을 위한 징병대상자는 1945~1950년 생, 15살에서 20살 사이였고, 대상을 확대하기 위해 징병기피자를 형사고발하고 대학생에 대한 징집범위를 확대하였다. 이 때 주민등록법이 본격적으로 실행되었다.
5. 베트남파병으로 한국의 득과 실
(1) 파병으로 한국이 얻은 것
박정희 정부가 1963년부터 8년 동안 꾸준히 파병한 결과 한국은 약속 받은 미국의 지원을 토대로 중공업을 발전시킬 수 있는 계기를 만들었고 경제 성장을 이루었다. 1968년부터 한국의 경제는 13%씩 올랐다.
(2) 파병으로 한국이 잃은 것
파병으로 인한 가장 큰 손실은 자국민의 희생이다. 낯선 땅에서 사망하거나, 부상에 시달리거나, 살아 돌아온 자들은 전쟁 후 트라우마에 시달렸다. 한국 군인들은 베트남 사람들을 쏘지 않으면 자신의 생명을 위협 받는 상황에서 전쟁에 참여했으며 결국 낯선 환경에서 이성의 끈을 놓게 된 것이다. 베트남에게 한국 군인들은 공포 그 자체였지만
당시 닉슨 정부가 베트남전쟁에서 패한 후 미군을 철수하는 시점에 한국 군인들의 철수 결정이 늦어져 많은 한국 군인들이 죽었다.
베트남과의 관계… 한국군의 무자비한 베트콩 토벌작전과 민간인 학살로 베트남에는 한국군을 증오하는 비가 세워졌다.
6. 결론 및 느낀점
이와 같은 베트남 통일의 과정은 현재 우리나라의 현실에도 의의가 있다고 생각한다. 21세기의 한반도는 38선을 기준으로남과 북이 서로 다른 국가 이념을 가진 분단의 현실에 놓여있다. 남한은 자유주의 국가인 미국과 우방을 맺고 있으며 북한은 계속하여 사회주의 체제를 고수하고 있다. 이는 원했던 원치 않았던, 각기 다른 이념을 바탕으로 분단이 되어 전쟁을 치른 베트남의 상황과 유사하다. 베트남 민족이 그러했듯이, 우리도 타 강대국들의 이익에 휘둘리는 남북관계 개선이 아닌, 우리 민족 내부의 염원과 필요에 의한 남북관계 개선이 필요하다고 생각한다.
현재 한반도의 정세는 미국과 주변 동북아시아 강대국들의 이익 추구에 의해 좌지우지되는 경향이 매우 크다. 21세기 국제사회의 특성상 주변국들과의 관계 속에서 자국의 행위가 자유로울 수는 없는 것이 당연하다. 하지만 베트남 전쟁을 통해서 외부 강대국들의 영향보다 내부의 국민들의 의사가 국가의 운명에 더 커다란 기틀을 제공해 준다는 것을 확인할 수 있다. 현재 남한과 북한의 국민들은 한반도 긴장 완화에 대한 바람이 높지 않은 것이 사실이다. 통일 문제에 대해서는 각자의 생각이 다를 수 있지만, 남과 북이 군사적 긴장을 완화해야 한다는 것에는 큰 이견이 없을 것이다. 그러나 남북관계 개선을 위한 남북 국민들의 높지 않은 관심이 지금의 한반도 정세를 만들고 있는 것이라고 생각할 수 있다.
한반도의 국민들이 북베트남의 ‘항미구국’ 항미구국 : ‘미국으로부터 자국을 구한다’ 라는 독립구호
처럼 강하고 투쟁적인 이념을 반드시 가져야 한다는 것은 결코 아니다. 하지만 남북문제를 개선시킬 수 있는 원동력은 결국 우리들에게 달렸다는 것을 이해해야한다고 생각한다. 국가의 운명은 국민이 결정한다는 말이 있다. 북베트남의 통일이 베트민들의 염원에서 비롯되었듯이, 한반도의 남북 관계 개선도 결국 외부에서 오는 것이 아닌 국민들의 공통된 바람에 의해 이루어지는 것이라는 걸 한번 생각해 봐야 한다.
또한 한미관계의 발전 방향이다. 지금 현재 가장 정치적인 이슈 중 하나는 전시작전통제권이다. 과연 전시작전통제권에 대해서 주한미군의 철수와 지금과 같은 유지인데 이 문제가 어떤 의미에서는 베트남 전쟁과 연관성이 있음을 베트남 전쟁 발표를 준비하면서 알게 되었다. 단순히 베트남 전쟁에서의 미국의 영향력이 막대했음이 중요한 것이 아니라 이후 한미관계에 있어서 한국과 미국의 전략적인 위치에도 관련성이 있다. 한국은 줄곧 미국의 주한미군 주둔에 대해 애매한 입장을 표하고 있지만 수많은 주한미군 주둔에 따른 군사비 사용, 외교정책상에서의 눈치 보기, 더 나아가 북한과의 관계에서도 미국의 목소리를 무시할 수 없음도 사실이다. 결국 한국이 미국의 눈치를 보며 자치권이 무시된 채 가만히 있을 것인지. 보류만 할 것이 아니라 한국 내에서의 국력강화를 위한 자치 군사력을 기를 것인지에 대해 분명히 입장을 확실히 해야 할 것이다.
이와 같이 베트남 전쟁이 현재 갖고 있는 의미를 다소 다양한 시각에서 접근해보았다. 이는 다소 주관적일 수 있으나 베트남 전쟁이 미국의 패권주의의 일환이자 미국의 첫 실패한 전쟁에서의 의미만 둘 것이 아니라 세계 외교사를 공부하면서 자국의 이익, 강대국 중심주의, 세력균형, 동맹 의 다양한 사례를 접목시켰다는 점에서 의의를 둔다. 여기서 분명한 사실은 베트남 전쟁이 매우 흥미롭고 다양한 국가들의 이데올로기가 공존한 전쟁이므로 끝나지 않는 전쟁을 마무리하기 위해 국제 사회적으로 평화적 해결 방안을 강구하도록 더욱 노력해야할 것이다.
<참고문헌>
- 한국의 베트남전 참전과 한미관계, 김기태
- 한국군의 베트남전 참전, 박태균
- 한국의 베트남 파병결정에 관한 연구현황과 과제, 한국동남아학회
- 60년대 월남파병결정의 환경적 요구와지지, 국방대학교 안보문제연구소

키워드

베트남전,   베트남전쟁,   베트콩,   월남전,   전쟁,   베트남,   베트남전쟁 미국,   베트남 파병,   베트남전쟁 원인,