지역사회 간호평가와 보건사업 평가

소개글

지역사회 간호평가와 보건사업 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 보건사업 평가
2. 지역사회 간호평가의 정의 및 목적
3. 평가 유형

본문내용

자, 지역사회 주민들에게 널리 배포되어야 함
- 배포형식 : 보고서, 잡지기사, 보도자료, 구두발표, 언론컨퍼런스, 워크숍
- 사업기획, 실행, 평가는 순환하는 연속적 의사결정 과정
→ ∴ 평가결과는 보건프로그램의 의사결정과정을 지원하는 데 체계적으로 이용되어야 함
3. 평가유형
1) 평가업무에 따른 유형
예비평가
전면적인 과학적 평가에 적합한지 결정하기 위해 초기에 큰 노력 기울이지 않고 소규모로 실시하는 평가
현재 프로그램이 앞으로 실시할 엄격한 평가 대상이 될 수 있는지 여부를 결정하는 것
본 평가
예비평가 후 이루어지는 전면적인 평가
2) 평가주체에 따른 유형
내부평가
사업, 프로그램 진행한 책임기관 내부에서 자체적으로 평가작업을 수행하는 평가
장점
단점
평가대상에 대해 상대적으로 많은 정보와 친밀도를 중심으로 정확한 평가작업 수행하기에 용이
성공적인 과업수행 추구하는 조직문화 성향 때문에 평가결과에 대한 객관성공정성 확보에 한계 가질 수 있음
외부평가
장점
단점
내부평가에 비해 평가결과의 객관성 상대적으로 보장됨
사업이나 프로그램에 관한 정보획득 어려움, 경험부족, 평가대상자의 저항 등으로 인해 평가결과 정확성에 한계 있을 수 있음
사업추진기관이 사업이나 프로그램결정과 집행에 무관한 전문가나 제3자의 평가자나 평가집단과 계약 등에 의해 평가작업이 이루어지는 평가
3) 평가자료에 따른 유형
양적평가
프로그램에 대한 양적의미를 부여하고 계량화 가능한 부호나 조작된 변수를 가지고 평가하는 방법
구조화된 설문지 이용하여 정보수집
장점
단점
단기간에 자료수집 용이하며 평가결과에 대한 일반화가 가능
계량화가 곤란한 사업이나 프로그램일 경우 제약을 받으며 평가결과에 대한 분석과 해석과정에서 통계적으로 오류가능성 있음
질적평가
프로그램 대상집단 등에 대한 심층면접, 참여관찰, 현지조사, 문서 등의 자료원을 가지고 평가자의 경험, 지식 등에 기초해 주관적으로 평가
결과의 일반화 보다는 하나의 이슈, 현상에 대해 깊은 이해 얻는 것을장점
단점
현상에 대한 심층적 이해 및 설명 가능
연구기간이 많이 소요, 개인의 편견 배제하기 어렵고 결과의 외적 타당상 확보하는 것 제한됨
목적으로 함
4) 성과평가 영역에 따른 평가유형
(1) 적절성 평가
- 특정 프로그램이 전체 요구에 비하여 얼마나 적절하였는가를 판단하기 위한 평가
- 프로그램의 규모와 범위는 목적달성에서 의미 있는 차이를 가져올 만큼 충분한지 평가
프로그램이 대상 집단, 수혜자, 제공자의 우선순위와 정책에 적합한 정도
프로그램의 목표가 어느 정도 지속적으로 타당한가?
프로그램의 활동과 산출이 프로그램의 전체목적 및 목표달성과 부합되는가?
문제점과 관련된 서비스에 대한 요구의 수준이 어떠한가?
문제점에 대한 정보가 얼마나 정확한가?
프로그램이 문제점 및 요구를 해결하기에 적합한가?
(2) 투입된 노력에 대한 평가
특정 프로그램 대상 혹은 지역사회 수준에서 지역사회 간호사업에 투입된 인력자원의 소비량 및 물적 자원의 소비량 산출하는 것
⇒ 지역사회 간호사가 지역사회 간호사업을 위해 어느 정도의 노력을 기울였는지 측정
투입된 인적자원의 유형과 수는?
재정자원(예산 및 후원금 등)
물리적 자원(투입된 시설, 기계, 장비, 도구 등)
운송수단(차량, 차량 주유비용 등)
정보자원(구입한 컴퓨터 또는 컴퓨터 프로그램)
(3) 산출평가
투입된 노력요소를 처리하는 과정을 거쳐 생산된 서비스나 그 결과로 나온 산출물을 평가하는 것
프로그램의 교육 수료자 수
강좌건수
캠페인 횟수 등
(4) 효과평가
- 프로그램의 결과가 미리정한 목표와 일치하는지 평가
프로그램 실시결과 목적을 달성한 정도는?
프로그램 제공자들과 수혜자들이 프로그램 활동에 대해 만족을 느끼는가?
목표의 달성이나 실패에 영향을 준 중요한 요인은 무엇인가?
(5) 효율성 평가
- 프로그램의 투입 비용에 대한 성과의 효율을 평가
- 효과성과 효율성의 측정은 프로그램 성취에 대한 종합적 평가라 할 수 있음
- 프로그램 효과: 성취에 대한 절대수준 의미 → 요구나 목적에 관련된 성취
효율성: 일반적으로 투입 대 산출의 비로 나타냄
프로그램의 편익이 투입된 비용보다 많은가?
프로그램의 편익이 같은 목적을 성취하기 위하여 고안된 다른 프로그램과 비교하였을 때 결과의 단위당 비용이 더 많이 들었는가 또는 적게 들었는가?
5)논리 모델 평가
논리모형은 로직모델이라고도 함.
단기목적과 장기목적 설정의 중요성 및 목표의 각 단계별 활동에 대한 기본 가정 강조.
평가는 구조평가, 과정평가, 결과평가로 분류할 수 있다.
구조평가
구조평가에서 보건사업에 투입한 자원과 인프라. 재원은 얼마나 적절했는가를 평가함.
적절한 구조가 갖추어진다면 양질의 서비스가 따른다는 가정을 근거함.
과정평가
사업진행 과정에서 적절한 형태의 사업이 수행되고 있는 지와 사업수행 과정에서 문제점이 발생하고 있는지 확인하는 평가
구체적으로 ‘계획한 일정대로 제대로 진행 되고 있는지’, ‘자원의 사용은 적절한가’등을 평가함
결과 평가
보건사업이 종료된 후 수행된 사업결과와 산출물이 사업수행 전과 실시 과정에서 의도된 대로 그 목표를 달성했는지 평가함.
광범위하게 포함됨
6) Kaluzny & Veney(2002)에 의한 평가 유형
평가 범주
정의
평가를 위한 세부 질문
관련성
프로그램 요구도
요구도 조사에 근거했을 때 필요하다고 여겨지는 프로그램인가?
적합성
프로그램 요구도의 크기
문제/ 요구 해결을 위해 긍정적 변화를 가져올 프로그램인가?
진행 정도
목표 도달을 위한 프로그램 활동 정도
활동점검(일/주/월/년) -> 활동명과 투입시간, 투입인력 수, 유형 등
예산
효율성
프로그램 산출과 투입된 자원 간의 관계
비용
생산성
혜택
효과
목표를 달성할 수 있는 역량과 프로그램 노력의 결과
만족도
목표
영향 및 파급 효과
표적집단에 발생한 장기적 변화
건강상태에 나타난 장기적 변화(1년이상)
지속성
프로그램 지속에 필요한 자원의 충족성
외부기관 지원 또는 시범사업으로 기금이 확보되어 있는가?
1차사업 종류 후에도 프로그램을 지속할 수 있도록 기금과 자원이 구축되어 있는가
참고문헌
김춘미 외, 지역사회보건간호학, 수문사(2017)

키워드

역사회,   간호평가,   보건사업,   평가