동물실험 반대 [동물실험을 금지해야] 찬반 토론자료 한양대 A+

소개글

동물실험 반대 [동물실험을 금지해야] 찬반 토론자료 한양대 A+에 대한 보고서 자료입니다.

목차

#1. Main Opinion. 동물실험의 결과가 인간실험의 결과를 나타낼 순 없다. 그리고 이러한 동물실험에 대한 대안으로 사형수를 실험대상으로 활용하는 방법도 있다.
#2. Main Opinion. 동물실험이 인간실험을 대체한다고 볼 수 없다.
[수혈 - 혈액형 - 동물실험이 아무런 도움을 주지 못한 사례]
[수혈 - 사람과 동물의 차이를 인식하지 못해서 벌어진 나쁜 결과]
#3. Main Opinion. 동물실험에선 이상 없었으나, 사람에겐 치명적이었던 사례
#4. Main Opinion. 사람은 말을 할 수 있지만, 동물은 말을 할 수 없다. 전적으로 무고한 동물들에게 인간을 위한 희생을 강요하는 것은 옳지 않다.
#5. Main Opinion. 동물실험에 대한 엄격한 기준이 필요하다. 지금의 동물실험은 너무 나갔다.
#6. Main Opinion. 동물실험의 유용성은 생각만큼 크지 않다.
#7. Main Opinion. 동물실험은 생명경시 풍조를 불러일으킬 수 있다.
#8. (찬성측) 노벨 의학상 수상자 중 대다수가 동물실험을 수행했다.
#9. (찬성측) 동물실험에 있어서 동물의 존엄성을 지키기 위해 3R 원칙을 준수하고 있다.
#10. (찬성측) 동물실험은 반대하면서, 가축은 잡아먹는 것은 모순이다.
#11. (찬성측) 동물실험을 대체할 수 있는 것이 있는가?

본문내용

있을 때, 10명 모두가 동물실험을 했다면 당연히 동물실험을 한 사람 중 노벨 수상자가 나오지 않겠습니까? 이처럼, 동물실험을 한 사람들이 많았고, 수상 대상자가 자신의 신체를 실험대상으로 사용하지 않는 이상, 노벨 의학상 수상자가 동물실험을 할 수밖에 없는 상황이었습니다.
#9. (찬성측) 동물실험에 있어서 동물의 존엄성을 지키기 위해 3R 원칙을 준수하고 있다.
----------------------------------------------------------------
3R 원칙을 준수하는 경우도 많겠지만, 동물실험을 시행하는 실험자들 중 몇몇의 발언을 들어보면 사실상 이 3R 원칙은 철저히 적용되지 못하고 있으며, 오히려 실험자들이 개인적인 분노로 실험동물들을 학대하는 경우가 빈번하게 발생하고 있다고 합니다.
심지어, 이와 같은 현상을 목격한 동료 실험자들이 정신적인 외상, 즉 트라우마로 고통받는 경우도 적지 않다고 합니다. 정말로 동물실험이 동물의 존엄성을 해치지 않는다고 증명할 수 있나요?
#10. (찬성측) 동물실험은 반대하면서, 가축은 잡아먹는 것은 모순이다.
----------------------------------------------------------------
동물실험은 반대하며 가축을 잡아먹는 것은 모순이라고 하셨는데, 사실 이 두 가지 문제는 서로 다른 문제입니다.
동물실험을 했을 때, 사용되는 동물들은 점점 시력을 잃거나 몸이 아파지며 목이 꺾이고 서서히 죽는다고 합니다. 반면에 도축되는 가축들은 합법적으로 행해지고 있으며 이러한 가축들을 먹는 것은 인간의 영양소 공급이란 측면에서 매우 중요한 역할을 합니다. 그리고, 화장품을 위한 동물실험은 우리가 고기를 먹을 때와 사실 비슷한 상황입니다. 그렇다면 우리는 동물실험, 가축을 통해 만들어진 화장품, 고기, 샴푸, 린스, 등을 사용하면 안 된다는 말씀이신가요?
이미 수많은 동물실험이 행해져서 이미 만들어진 문제들은 이미 지나간 것이라 문제가 안되는 게 아니라, 지금 현재 새로운 것, 새로운 약품을 실험하기 위해 무분별하게 수없이 많은 동물들이 사용되는 것이 문제라고 얘기하는 것입니다.
그리고 이는 아무리 법으로 단속하고 제한한다 하더라도 한계가 있습니다. 동물실험을 시행하는 개개인의 문제라고 말씀하실지라도, 이는 곧 동물실험의 문제점이 될 수 있습니다. 동물실험을 반대하는 이유는 그러한 것들이 제대로 지켜지고 있지 않기 때문이고 수많은 동물들이 고통을 동반한 채 죽어가고 있기 때문입니다.
#11. (찬성측) 동물실험을 대체할 수 있는 것이 있는가?
----------------------------------------------------------------
우선, 컴퓨터 시뮬레이션의 방법이 있습니다. 그러나 이 경우, 기존에 데이터 값만을 입력한 것이기 때문에 불완전한 면이 존재할 수 있어서 복잡한 유기체의 경우에는 사실상 사용하기 조금 어려운 측면이 있습니다.
그리고, 수술 후 버려지는 인간 조직의 시험관 실험, 피부 모델 마이크로칩 등의 방법도 있습니다.
이 인간 조직 시험관 실험은 페니실린, 스트렙토마이신과 같은 항생제를 발견할 수 있었고 혈액형을 이해하고 파킨슨병, 다발성 경화증, 당뇨병, 심장병, AIDS와 같은 바이러스 감염 등의 많은 질병들을 우리가 이해할 수 있게 도왔습니다.
그리고 이미 미국과 스웨덴, 독일 등에서는 동물실험이 실효성과 경제성을 입증할 수 없다는 이유로 동물실험을 법으로 규제하였습니다. 저는 동물실험을 대체 가능한 방법이 아예 없을 경우라면 모를까, 어느 정도 마련된 상태에서는 동물실험을 어느 정도 후 순위로 미뤄도 된다고 생각합니다.

키워드

동물실험,   동물실험의 필요성,   동물실험 사례,   동물실험 토론,   동물실험 대체방안,   동물실험 찬성자료,   동물실험 찬반,   동물실험 찬성,   동물실험 반대