행정상 통치행위의 내용과 판례

소개글

행정상 통치행위의 내용과 판례에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

반드시 지켜야 하는 것이고, 헌법재판소는 헌법의 수 호와 국민의 기본권보장을 사명으로 하는 국가기관이므로 비록 고도의 정치적 결단에 의하여 행해지는 국가작용이라고 할지라도 그것이 국민의 기본권침해와 직접 관련되는 경우에는 당연히 헌법재판소의 심판대상이 된다.
중요판례 ④
대통령의 사면권은 형의 선고의 효력 또는 공소권을 상실시키거나 형의 집행을 면제시 키는 국가원수의 고유한 권한을 의미하며, 사법부의 판단을 변경하는 제도로서 권력분 립의 원리에 대한 예외가 된다.
중요판례 ⑤
남북정상회담의 개최는 고도의 정치적 성격을 지니고 있는 행위라 할 것이므로 특별한 사정이 없는 한 그 당부를 심판하는 것은 사법권의 내재적 본질적 한계를 넘어서는 것이 되어 적절하지 못하다. 그러나, 남북정상회담의 개최과정에서 북한 측에 사업권의 대가명목으로 송금한 행위 자체는 사법심사의 대상이 된다.
중요판례 ⑥
외국에의 국군의 파견결정은 그 성격상 국방 및 외교에 관련된 고도의 정치적 결단을 요하는 문제로서, 헌법과 법률이 정한 절차를 지켜 이루어진 것임이 명백하므로, 대통 령과 국회의 판단은 존중되어야 하고 헌법재판소가 사법적 기준만으로 이를 심판하는 것은 자제되어야 한다.
중요판례 ⑦
군사시설보호법에 의한 군사시설보호구역의 설정 변경 또는 해제와 같은 행위는 통치 행위라는 점에서 협의의 행정행위와 구별된다.
중요판례 ⑧
신행정수도건설이나 수도이전의 문제가 정치적 성격을 가지고 있는 것은 인정할 수 있 지만, 그 자체로 고도의 정치적 결단을 요하여 사법심사의 대상으로 하기에는 부적절한 문제라고까지는 할 수 없다.

키워드

행정상 통치행위,   내용,   판례