데탕트와 박정희의 전략적 대응 박정희는 공격적 현실주의자인가 논문 요약, 서평

소개글

데탕트와 박정희의 전략적 대응 박정희는 공격적 현실주의자인가 논문 요약, 서평에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 이론적 논의
2. 데탕트의 전개와 현실주의적 측면
3. 박정희의 대응과 그 결과
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 서평

본문내용

명 등 정책변화의 움직임을 보였으나 미국의 주한미군 철수 요구와 1·21사태 및 푸에블로호 피랍 사건을 거치며 박정희는 안보에 대한 위협을 느끼게 된다. 박정희는 동맹과 자주의 이중적 방법으로 전략을 모색했고 국방자주를 위해 핵 개발을 시도하기에 이른다. 미국과의 갈등관계의 핵심요인은 박정희 정부의 핵 개발에 있는데 미국에게 한국이 공격적 현실주의를 취하는 것으로 인식되었던 것이다. 허나 데탕트 시기의 박정희 정부의 정책은 방어적 현실주의의 측면이 강했던 것으로 생각한다. 장기적으로 봤을 때 핵 개발이 공격적 현실주의적으로 보일 수 있겠지만, 한국전쟁이후 미국의 영향이 절대적으로 필요한 한국에게 데탕트 시기의 미국의 대 한국 정책을 보면 박정희 정부로서는 어쩌면 당연한 선택이었을지도 모른다. 전쟁에서 벗어나 이제 조금씩 성장해가는 약소국의 사방이 적들로 우글거리는데 가장 큰 보호막이 사라지는 상황이 닥쳐오자 그는 최후의 방도를 쓴 것이다.
이 시기의 한국의 상황은 어쩌면 현재의 북한의 상황과 비슷하다고 생각된다. ‘동북아시아에서 비밀리에 핵을 개발하고 독재정권으로 국민들을 고문하는 국가‘라고 하면 1970년대의 박정희 정부와 현재의 북한을 동시에 떠올릴 수 있다. 박정희의 핵 개발 시도는 오늘날에 몇 가지 함의를 가져다주는데 첫 번째, 독재정권인 박정희 정부조차도 은밀한 핵 개발을 추진할 수 없었듯이 오늘날 한국은 비밀 핵무기 프로그램의 성공 가능성을 더욱 낮추고 있다. 두 번째, 박정희의 핵 개발이 한미관계를 불안하게 만들었듯이, 한국이 또다시 핵 개발을 시도하면 한미동맹을 위태롭게 하고 국제적 제재와 무역 손실, 그리고 중국이나 러시아의 핵 공격 대상이 될 수 있는 전략적 위협을 초래할 것이다. 세 번째, 한국의 핵 무장과 이에 따른 남북한의 핵 군비경쟁은 중국과 일본을 포함한 동북아 지역에서의 신냉전을 야기 할 가능성이 높다. 네 번째, 이제까지 남북관계와 북미관계가 적대적일 때 북한의 핵 능력은 강화되었으나 북한과의 대화는 북한이 더 많은 핵무기 능력을 획득하는 것을 중지시키는데 기여했다는 것에 주목하여 최대한 외교적 방법으로 풀어나가야 할 것이다.
박정희는 역대 대한민국 대통령 중에서 가장 엇갈리는 평가를 받는 인물이라고 판단된다. 그의 국내정치적 행위는 비판받아야 마땅하다고 생각하지만 경제성장과 안보구축에 대한 정책은 한국이 처한 상황으로 볼 때 대내외적으로 최선의 방법을 취하였다고 보아진다.

키워드

박정희,   데탕트,   서울대,   논문,   요약,   박정희외교,   외교,   한국외교사,   한국외교