청소년수련시설에 설치 운영되고 있는 청소년운영위원회 사례를 조사하여 정리한 후 청소년자치활동의 관점에서 평가하시오.

소개글

청소년수련시설에 설치 운영되고 있는 청소년운영위원회 사례를 조사하여 정리한 후 청소년자치활동의 관점에서 평가하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 청소년수련시설이란?
1) 청소년수련시설의 유형과 정의
2) 청소년수련시설의 역사
3) 청소년수련시설의 운영목적과 기능
4) 청소년수련시설의 현황
2. 청소년운영위원회
1) 청소년운영위원회 설치근거 및 목적
2) 청소년운영위원회 운영 현황
3) 청소년운영위원회 운영 현황
3. 청소년운영위원회의 사례(2019)
1) 구립망원청소년문화센터
2) 안양시동안청소년수련관
3) 강릉시청소년수련관

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

, 유튜브를 운영하고 있다.
및 행사사진 촬영을 하고 있다.
2018년 기준 정기 및 임시회의를 총 32회를 개최했으며 회의 참석률은 86.1%에 달했다. 운영회가 회의를 통해 제안한 의견 43건 중 40건이 실질적으로 반영되어서 처리되었다. 타 지역의 청소년운영위원회와 총 10회의 교류활동을 진행하였으며, 전문교육을 총 11회 진행하였다.
인터뷰가 설문조사가 부담스러운 청소년을 위해 수련관 내부와 외부에 우체통을 설치하였는데, 이는 적극적인 의사반영을 하겠다는 의지로 판단된다.
3) 강릉시청소년수련관
이들은 스스로를 S(student 학생). N(Necessary 필요한). S(Support 도움)로 부르면서 ‘청소년 소통에 기여하자’라는 문구를 내세우고 있다.
5월 5일에 어린이날 부스를 운영하고, 6월 청소년 송 음원을 자체 제작하였다. 또한 성남청소년수련관과 교류활동을 진행하였으며 13번의 정기회의와 11번의 프로그램 기획 및 진행, 6건의 의견반영, 4회의 교육 등을 실시하였다.
Ⅲ. 결론
청소년의 직접적인 의견반영과 사회활동참여 기회를 주기 위해서라도 자치활동이 이루어지는 것은 좋아 보인다. 하지만 청소년운영위원회를 우수상한 수련관조차 기존에 정해져있는 틀에서만 움직이는 경향이 보이는 점은 다소 안타깝다.
강릉시청청소년수련관의 운영위원회는 스스로를 SNS라 부르며 거창하게 활동할 것처럼 ppt 맨 앞장에 소개하였지만, 굉장히 부족해 보였다. 물론, 사회경험도 거의 없고, ppt같은 것도 잘 만들지 못해 이렇게 보인 것일 수도 있으나 활동내역을 보면 기존에 정해진 틀 안에서만 움직인 것 같았다. 필자는 ‘우수상을 받은 청소년위원회가 이정도 밖에 못한다면, 우수상을 받지 못한 270여개소의 청소년운영위원회는 도대체 어떠한 수준의 활동을 하고 있는 것인가?’ 란 의문점이 들었다.
다만, 최우수상을 받은 청소년운영위원회는 ‘이정도의 활동을 고작 20명이서 했다고?’란 생각이 들 정도였다. 게다가 만들어진지 5년도 되지 않는 위원회들도 존재하는 것으로 볼 때, 좀 더 시간이 주어지고 경험이 쌓이게 된다면 좀 더 많은 활동을 하고, 좋은 프로그램을 기획할 수 있을 것이라 생각한다. 스펙을 위해 운영되는 운영위원회가 아닌, 본인을 위해 일하는 운영위원회가 되기를 바라면서 글을 마친다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 논문
이혜숙·이영주, 2019,「서울시 청소년참여 실태와 청소년참여 활성화 추진전략」.
고재일, 2012,「국립청소년수련시설의 활성화 방안 연구」.
정건희·김윤나·최윤진, 2010,「청소년자치활동의 실태 및 현황분석」.
2. 사이트
-한국청소년수련시설협회(http://youthnet.or.kr/) 3월 18일 방문
-여성가족부(2018). 2018 청소년백서 (http://www.mogef.go.kr) 3월 18일 방문
-국가법령정보센터 (http://www.law.go.kr) 3월 18일 방문
3. 기타자료
여성가족부,『2018 청소년백서』.
여성가족부·한국청소년수련시설협회·한국청소년정책연구원,『2016 청소년운영위원회 매뉴얼』.

키워드

청소년지도방법론,   청소년수련시설,   청소년운영위원회