사회복지학개론 ) 세월호와 가습기살균제 사건을 이 두 가지 관점

소개글

사회복지학개론 ) 세월호와 가습기살균제 사건을 이 두 가지 관점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
(1) 세월호와 가습기살균제 사건
- 세월호 사건
- 가습기 살균제 사건
(2) 개인과 가족의 부주의함과 사회의 책임
- 개인과 가족의 부주의함의 책임
- 사회의 책임
3. 나의 평가
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

있었어야 함을 강조한다고 생각한다. 또한 사건 발생 후 어떠한 방식으로 사건을 대처하고 있으며 해결해하는 그 과정은 어떠한가를 중요시 생각하며 과정 중간에 사건에 대한 정보를 투명하고 객관적이게 국민들과 피해자들에게 알려야 하는 책임을 강조하는 관점이라고 생각한다.
3. 나의 평가
위 두 가지 관점 모두 사건을 바라보는 것에 꼭 필요한 관점이고 적절하게 두 가지 관점을 포함하여 사건을 바라보아야 한다고 생각한다. 이는 두 가지 사건의 발생과 해결에 이르기까지의 과정에 한 가지 관점으로는 볼 수 없는 것들이 있기 때문이다.
개인과 가족의 부주의함의 관점으로는 위 두 사건이 발생했던 원인을 밝히고 그 잘못을 정확하고 객관적으로 규명하여 더 명확하게 사건의 원인을 알 수 있고 제대로 잘못의 책임을 질 수 있게 하는 관점이라 생각한다. 반면 사회의 책임으로 보는 관점은 우리 사회의 부족했거나 잘못되었던 제도를 알고 올바르게 바뀌도록 하며 더 안전하고 살기 좋은 사회로 만들어 갈 수 있게 하는 관점이라 생각한다. 두 가지 관점이 적절히 통합되었을 때 가장 최선의 방법으로 사건을 해결할 수 있다.
하지만 그 어떠한 관점만 가지고 생각한다면 또 다른 피해를 가져온다고 생각한다. 가습기살균제 사건과 같은 경우 소비자의 부주의함만을 이야기한다면 이미 피해를 본 피해자들은 자신들이 가해자가 되어야 하는 아픔을 또 겪어야 한다. 또한 기업의 양심만을 강조한다면 제도를 만들어 놓지 않았던 국가는 책임을 다하지 않아도 된다. 반면에 사회와 국가의 책임만을 강조한다면 국가가 그 책임을 개인과 나누기 때문에 개인이 책임을 져야 할 처벌은 피해 양 과 잘못에 비해 가벼워질 것이다.
이렇게 한 가지의 관점만을 통해 사건을 바라보는 것은 많은 오류를 만들어 낸다. 그러니 우리는 발생한 사건을 빠르게 해결하여 피해를 줄이고 공정한 처벌을 행하며 그 후에 같은 사건을 반복하지 않기 위해서는 다양한 관점을 수용하여 사건을 해결하는 최선을 방법을 찾는 것이 중요하다고 생각한다.
4. 출처 및 참고문헌
1) 기업의 이익추구과 도덕적 책임: 세월호 참사를 통해. 전수욱
2) 세월호참사 팩트체크 : 밝혀진 것과 밝혀야 할 것 .416세월호참사국민조사위원회외. 북콤마
3) 가습기 살균제 리포트 : 위험사회 한국, 지금 내 가족은 안전한가 이규연 외. 중앙북스
4)우리 곁에서 일어나고 있는 일 : 가습기살균제 참사 피해 기록. 사회적참사 특별조사위원회

키워드

사회복지학개론