철학의이해

소개글

철학의이해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

철학의이해



[과제명] 다음 A, B유형 중 한 유형을 자유롭게 선택하여 작성합니다.

B유형. 다음 세 문제를 모두 작성합니다. (A4지 총 5매, 총 50점)
1. 교재와 강의 7강을 공부하고, 서양미학사의 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1.5매. 15점)
2. 교재와 강의 9장을 공부하고, 다원주의, 개인주의, 공동체주의에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 2매. 20점)
3. 교재와 강의 13장을 공부하고, 논리적 오류에 대해 종류별로 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1.5매. 15점)

참고문헌


B유형. 다음 세 문제를 모두 작성합니다. (A4지 총 5매, 총 50점)

본문내용

것으로 만약 논리적이고 비판적인 사고를 통해 뒤집어서 생각하고 다른 측면을 고려하고 대칭적으로 사고하는 다각적인 사고 습관을 기른다면 이러한 논리적 오류는 줄어들 수 있다.
또한 사고과정에서 자신에게 적용했던 논리와 타인에게 적용하는 논리가 달라져서 생기는 것은 인간이 감정을 지닌 존재이기 때문이다. 훨씬 자신에게 관대하고 타인에게는 혹독한 것이 대부분의 경우다. 이른바 내로남불인 셈이다. 인간은 자신이 듣고 싶은 것만 듣고 보고 싶은 것만을 보는 소망적 사고를 지녔을 뿐 아니라 확증편향에 빠질 위험성도 커진다. 최근 SNS를 통해 자신이 보고 싶은 것만 보고 듣기 좋은 말만 반복적으로 들음으로써 정치적 편향성에 빠진 경우를 종종 본다. 최근 제기되고 있는 필터버블은 이러한 SNS의 알고리즘 탓도 있다. 독자들이 보고 있고 그와 관련된 것만을 계속 추천 동영상으로 추천함으로써 해당 독자들의 독단적인 사고와 확신 사고를 부추기는 것이다. 조회 수를 늘려 광고 수입을 늘려야 하는 포털의 장사속과 독선에 빠져 반복적으로 자신의 입맛에 맞는 주장만을 좇다보니 자신의 확증편향을 더욱 고착화하여 가짜뉴스에 혹하여 위험한 사고를 하게 되는 것이다. 사회구성원들이 논리를 다가도로 분석하고 비판적으로 따져봄으로써 일관되게 적용할 수 있게 운영되는 사회가 건강한 사회이며 이는 비판에 열린 자세와 논리적 사고가 살아나야 가능한 것이다.
논리적 사고의 방법 시작점은 명확한 근거에 기초하여 사고하는 것이다. 이른바 카더라 통신처럼 발신지의 신뢰성이 문제가 되는 불명확한 사건을 철썩같이 믿고 다음 단계의 사고 과정으로 이행하게 되면 첫 단추를 잘못 끼운 탓에 줄줄이 논리적 오류가 발생하는 것이다. 논리 규칙(생각의 규칙)은 잘못된 생각을 하지 않기 위해서 지켜야 하는 기본적인 규칙이라 할 수 있다. 제시된 근거로부터 주장되고 있는 것이 ‘정당화되는가, 정당화되지 않는가?’를 따지는 논리학의 기본 방침인 셈이다. 논리적 오류에 대해 종류별로 핵심을 요약해보면 아래와 같다.
논리적이라는 것의 의미는 주장과 주장에 맞는 근거가 적합하게 제시되어 있을 때 논리적이라 할 수 있다. 전제로부터 결론이 도출되기 때문에 전제부터 옳은 제시가 선행되어야 하는 것이다. 비논리 내지는 심리적 오류란 결론이 전제들로부터 논리적으로 도출되지 않는데도 결론이 도출되는 것으로 착각하는데 비롯된다. 논리적 오류 크게 형식적 오류와 비형식적 오류로 나뉘고, 형식적 오류는 연역 논증에서만 이루어지며, 비형식적 오류는 연역 논증과 귀납 논증 모두에서 일어날 수 있다.
논리적 오류의 첫 번째 유형은 사람에 호소하는 오류로 이 중에서도 1) 인신공격의 오류란 주장 자체보다 주장하는 이의 부정적 특징을 거론하며 논리적 판단 대신 사건을 호도하려는 시도로 가끔 정치적으로 난감한 폭로를 당한 경우 폭로자의 인신을 공격함으로써 메신저의 신뢰성을 훼손하여 진실을 덮으려는 시도를 종종 볼 수 있다. 2) 정황에 대한 호소의 오류는 인신공격과 비슷하게 주장자의 상황을 트집 잡는 방식으로 주장을 비판하여 논리를 훼손하거나 진실을 덮으려는 논리다. 3) 피장파장의 오류는 상대방 역시 논증자가 역시 자신과 같은 유죄를 저질렀음을 비난하는 논박으로 비판 제기자의 평소 행실 등을 문제삼는 오류다. 이와 같은 사람에 호소하는 오류는 논리가 부족한 것도 있지만 진실인 것을 알면서도 꼬투리를 잡아 진실을 훼손하려는 의도가 대부분이라고 할 수 있으며 주로 정치적인 폭로 국면에서 자주 볼 수 있다.
두 번째 대중에 호소하는 오류는 자신의 불순한 의도를 관철시키기 위해 정보가 부족한 대중에게 잘못된 정보를 제시하면서 대중의 군중심리와 욕망에 호소함으로써 주장을 펴는 것이다. 이른바 747 공약이나 부동산 재계발 공약처럼 대중에게 이익이 될 것 같아 보이는 거짓말로 현혹하는 것이다.
세 번째는 위협 혹은 힘에 호소하는 오류로 만일 결론을 수용하지 않으면 중대한 일이 일어날 것처럼 위협하는 것으로 보험 등 위험 마케팅을 예로 들 수 있다.
네 번째는 우물에 독 뿌리기 오류는 반론 가능성을 원천적으로 봉쇄하기 위해 자신의 논증을 옹호하려는 오류로 이성적이고 합리적인 논의의 가능성을 박탈하기 때문에 사회에 해를 끼치는 오류에 해당된다. 우리나라 학생들은 타율적이라서 학교 인권 조례에서 보장하는 인권적인 혜택을 제대로 누릴 수 없다. 그러므로 인권 조례같은 것은 불필요한 것이라는 식의 언술을 들 수 있다.
참고문헌
철학의이해 한국방송통신대학교 출판문화원

키워드

철학의이해,   방통대철학의이해,   방송대철학의이해,   미학,   서양미학사,   다원주의,   개인주의,   공동체주의,   논리적오류