새로운 세계질서와 중동 평화

목차

1. 머리말

2. 새로운 세계 질서의 성격

3. 지역 구도의 변화

4. 중동평화의 현주소

5. 맺음말

본문내용

국의 책임은 매우 크다고 할 수 있다. 미국이 객관적인 질서 유지자로서 또한 경제발전의 지원자로서 지역내 분쟁에서 어느 일방 당사자를 편들지 않는 중립적 자세를 취하고 역내의 세력 균형 유지자로서 역할을 충실히 이행한다면 중동지역은 현재 진행되고 있는 평화의 길을 계속해 나갈 수 있을 것이다. 걸프전 이후 중동지역과의 관계를 강화해 나가고 있는 유롭 연합과 일본의 이 지역 경제발전을 위한 건전한 역할 또한 중요하다고 본다.
갈등의 요인을 해소하는 노력 또한 중동평화의 유지와 발전을 위해서 필요하다. 이 지역국가들의 경제적 군사적 정치적 격차는 걸프전 이후에 더욱 악화된 측면이 있다. 특히 군사적 균형은 걸프전 前後 이라크의 위협과 소련의 퇴장으로 이스라엘측에 압도적으로 유리하게 기우려져 있다. 팔레스타인 평화협상에 대한 이 지역국가들의 입장도 강경과 온건으로 양분되고 있어 평화건설에 걸림돌이 되고 있다.
이러한 갈등요소의 해소 노력과 함께 역내 국가들간의 협력을 발전시켜 적극적으로 평화적 환경을 만드는 노력이 더욱 중요하다고 본다. 지역통합의 노력이 그것이다. 세계화와 지역통합의 추세속에서 이 지역 각국이 개발과 복지를 위해 지역적 협력의 틀을 발전시킨다면 전쟁의 위험은 그 만큼 줄어들 수 있을 것이다.
그러나 이러한 지역내 국제적 협력을 촉진시켜 평화의 적극적 조건을 마련하기 위해서는 미국, 유롭연합, 일본과 같은 지도적 국가들의 지원이 필요하고, 역내 지역기구들이 힘을 가져야 하며, 무엇보다도 개개의 중동지역 국가들이 이러한 협력을 위해 필요한 정책을 채택하고 필요한 비용을 지불할 수 있는 자세가 확립되어야 할 것이다.9)
냉전이후에 전개되고 있는 새로운 국제질서는 우리에게 평화의 많은 가능성을 제공하지만 그것을 현실화시키는 것은 각 국가들의 노력에 많이 달려 있다.
1) Francis Fukuyama, The End of History and the Last Man (London, Hamish Hamilton, 1 992)
2) Samuel P. Huntington, "Clash of Civilization?", Foreign Affairs 72, 3, Summer 1993.
3) J. William Zartman, "In Search of the New World Order", and Pierre Hassner, "New World Order or New World Disorder" in Han Sung-Joo ed., The New International System-Regional & Global Dimensions (Seoul, Ilmin International Relations Institute, 1996), pp.23-38 and 39-54.
4) Laura Guazzone, "A Map and Some Hypotheses for the Future of Middle East", in Laura
Guazzzone ed., The Middle East in Global Change (London: Macmillan Press Ltd., 1997), pp.242-243.
5) 홍순남, "팔레스타인 민족과 중동평화", <한국중동학회논총> 제16호 (서울: 한국중동학회, 1996), 65면.
6) Guazzone, op.cit., p.242.
7) Ibid., p.243.
8) Samuel P. Huntington, The Clash of Civilization and the Remaking of World Order (New York: Simon & Schuster, 1996), p.114.
9) Laura, op.cit., p.251.

키워드

중동평화,   지역구도,   세계질서