한국전쟁이 남북한에 끼친 영향..

목차

1. 들어가며...
2. 대미의존적 자본주의의 길 - 남한의 모습
4. ‘주체’형 사회주의의 길 - 북한의 모습
4. 마치며...

본문내용

행동하는 소련대사 이바노프를 북한에서 쫓아내었다.
4)자주외교노선
북한정권 수립 이후 북한의 외교는 주로 소련과 중국 같은 사회주의 국가 전반을 대상으로 전개되고 있었다.
) 『현대중국과 북한 40년』 서진영, p.291
한국전쟁은 이 같은 북한의 외교노선에도 영향을 미쳤는데 그 중 가장 특기할 만한 것은 북한과 중국과의 관계 강화였다. 중국은 '인민지원군'을 전쟁에 참여시킴으로써 북한을 패배에서 구출하였고 이러한 우호관계를 통해 중국은 영원한 우방이 될 수 있었다. 반면에 소련은 북한정권 수립에는 가장 강력한 지원을 베풀었으나 전쟁기간중 북한에 대해 많은 지원을 하지 않았음으로 한국전쟁 이후 중국보다는 북한과의 관계가 순조롭지 않았다. 또한 미국과의 관계는 극도로 악화되어, 미국이 중심이 된 UN에 대해서도 냉담하게 반응했다.
이상과 같이 북한은 전쟁 이후 한동안 중국과 긴밀하고 소련과 다소 소원한 관계를 유지하였으나 기본적으로 등거리외교관계를 구축하였다. 그러나 1950년대 후반 '주체'가 등장하면서 중국과 소련의 영향력은 북한 내부에서 감소하기 시작하였고 북한은 비동맹그룹과의 관계를 긴밀히 하면서 이른바 자주외교노선을 관철시켜 나갔다.
4. 마치며...
한국전쟁은 비교적 유동적이였던 분단구조를 고착화시키고, 한반도뿐만 아니라 전세계적으로 냉전질서를 확립시키는 계기가 되었다. 즉 한국전쟁은 미국과 소련을 중심으로 하는 자본주의 진영과 사회주의 진영간의 대립 및 갈등을 심화시키고 군비경쟁을 촉발함으로써 대전 후의 세계적 재편기를 마무리지은 역사적 전기로서 작용한 것이다. 지금에 와서 볼 때, 미·소 양극의 대립과 전세계적 냉전질서의 등장은 피할 수 없는 것으로 보이지만, 이념간의 갈등이 국지적 수준에서 폭발한 곳이 왜 우리 한반도였어야 하는지에 대해서는 많은 아쉬움이 남는다. 이는 자신의 정권욕에만 열을 올리던 남과 북의 반민족적 세력들의 책임이 가장 크지 않을까? 그들이 추구했던 가치가 얼마나 대단한 것이었는지는 잘모르겠지만, 그 사람들이 남긴 짐 때문에 아직까지도 수많은 사람이 힘겨워하는 것을 천분의 일, 만분의 일이라도 그들이 알아주었으면 한다.
5.참고문헌
1) 『한국전쟁의 이해』 -한국정치 연구회 정치사분과
2) 『역사비평』 1989년 여름호
3) 『뚜불-해방 후 남북관계변화와 전망 』 민족사연구회 00'년도 학술 발표문건
4) 『한 권으로 보는 북한사 100장면』 고태우 지음, 가람기획

키워드

한국,   전쟁,   남북한