반세계화 운동으로서의 국제연대운동

목차

Ⅰ. 서론
1. 문제제기
2. 연구대상 및 연구방법

Ⅱ. 세계화와 국제연대운동
1. 세계화 세력의 도전
2. 세계의 국제연대운동
3. 한국의 국제연대운동

Ⅲ. 사례분석 : 국제연대정책정보센터를 중심으로
1. 국제연대정책정보센터의 역사
2. 조직구성 및 재정
3. 활동내역
4. 운동의 목표와 정체성
5. 운동동원 분석

Ⅳ. 결론

본문내용

동영역에서 활동하는 활동가들과 함께 주제토론를 진행한다. 격주토론회의 주제는 <표-2>에서 보는 것과 같이 세계화반대의 내용의 주제들이 중심적으로 진행되면서, 한편으로는 정보통신, 환경, 평화, 여성, 진보정당 등의 영역에 있어서의 국제연대에 관한 주제들로 진행하였다. 이것을 통하여 볼 때 국제연대정책정보센터가 독자적인 국제연대 운동만을 추구하는 것이 아니라, '국제연대'라는 틀 속에서 각 운동영역을 networking하는 작업들을 수행하는 것이라 할 수 있다.
2) 정책결정 및 운동 진행
전문가집단이 따로 구성되어 있는 타운동 조직을 보면 전문가집단에서 정책마련 및 의사결정을 마치면 그 이후에 활동가들에게 전달되어 운동을 풀어나간다. 그리고 전문가집단과 활동가들의 역할분리가 명확히 드러나는 조직 같은 경우 운동주체에 있어서 구상과 실행이 분리되어 자칫 잘못하면 기계적인 운동으로 흐를 수 있다. 그러나 국제연대정책정보센터는 활동가들이 전문가집단의 몫까지 수행함으로써 만드는 사람과 수행하는 사람이 일치되며 이는 신속한 운동전개로 이어질 수 있다. 그리고 운동자체를 유기적으로 구성한다.
또한 대중운동조직이 아닌 만큼 대중의 시선을 의식하지 않고 근본적인 문제제기를 하며 운동을 펼쳐나갈 수 있는 것도 국제연대정책정보센터의 장점이라 하겠다.
대중운동으로 갈려면 우리가 주장하는 내용을 숨기거나 아주 보편적인 그리고 누구나 공감할 수 있는 이슈에만 집중한다던가 그래야 하기 때문에 당장은 힘들고 그런 식으로 나아가려면 시간이 걸릴 것 같다 (인터뷰 2 中).
<사진-4> '신자유주의 세계화가 우리의 삶에 미치는 영향' 토론회(4월 20일)
Ⅳ. 결론
국제연대정책정보센터는 신자유주의적 세계화에 대응하는 운동의 목표를 가지면서 한국내에서 여러 사회운동 조직들과 연대를 하면서 국제연대운동을 펼쳐 나가고 있다. 이들의 조직운동적 정체성은 신사회운동론과 집합적 정체성의 시각에서 설명을 할 수 있었다. 국제연대정책정보센터는 국제연대운동을 전개함에 있어서 다른 사회운동 조직들을 국제연대라는 틀 속으로 묶어 내는 기능을 하고 있었으며, 근본적인 문제제기가 가능한 활동가중심의 단체였다. 그러나 이들의 운동은 많은 일반 대중들에게 국제연대운동의 필요성과 시급함을 일깨워주는데 한계 지점들을 안고 있었다. 그 이유는 국제연대정책정보센터의 조직의 형태와 한국의 여러 사회운동 조직들이 반세계화 운동의 중요성과 시급함을 인지하지 못하고 있는 실정이기 때문이다. 국제연대정책정보센터의 조직은 대중운동 조직이 아니기 때문에 대중들을 국제연대운동의 장으로 흡수하기에는 한계가 있었고, 한국의 사회운동 조직들의 경우는 당장 시급한 운동의 사안에 주체역량을 집중함으로써 의도하지 않게 국제연대운동을 외면하고 있는 실정이었다.
그렇다면 앞으로의 국제연대운동은 어떠한 방향과 형식으로 가야하는 것일까?
첫 번째로는 국제연대정책정보센터와 다른 사회운동 조직간의 긴밀한 Network를 강화하여, 국제연대정책정보센터에서 생산되는 정책들이 다른 사회운동 조직과 이들과 관계맺기를 하고 있는 대중들에게 전달될 수 있는 기회구조를 넓혀내야 할 것이다. 그럼으로써 국제연대운동의 대중성을 확대하고 강화할 수 있을 것이다.
두 번째로는 한국의 여러 사회운동 조직들이 많은 현안의 문제들에 매달려 있지만, 이런 문제들은 신자유주의적 세계화와 분리된 문제만은 결코 아니다. 현재 여러 영역에서 발생하는 대다수 사회문제들은 문제의 근원이 세계화에서 기인한 만큼 일국적, 혹은 한 영역 차원에서 해결가능하지 않다. 그렇기 때문에 한국의 여러 사회운동 조직들은 모든 문제를 풀어가는데 있어서 활동가 차원에서, 그리고 조직 운영의 차원에서 국제연대의 필요성을 강하게 인식하고 이것들을 실제적인 운동 사업으로 배치시키며 발전시켜 나가야 할 것이다.
본 연구팀은 연구를 수행하면서 신자유주의적 세계화의 폐해에 대해서 절감하였으며, 이에 대한 대안은 국제연대운동을 통하여 자본의 가치가 중심적인 세계질서가 아니라, 질적으로 다른 가치들이 존중받는 세계질서가 만들어져야 하는 당위성을 인식하였다. 이것은 운동조직만의 문제가 아니라, 신자유주의적 세계화가 진행되는 동시대를 살아가는 개인들에게 있어서 자신의 삶의 조건들과 무관한 문제가 아니었다. 그렇기 때문에 개개인 차원에서의 고민과 실천이 필요하다는 것을 강조하고 싶다.
참고문헌
국제연대정책정보센터(1999), <인터내셔널 뉴스>, 제61호
김세균(1998), "신자유주의와 정치구조의 변화", 『자본의 세계화와 신자유주의』, 문화과학사.
김현우(1998), "사안별, 소재별 국제연대를 넘어-PGA 보고 및 신자유주의 반대 운동을 위한 토론회", 『현장에서 미래를』 제32호.
서울국제민중회의 조직위원회(1998), .
원영수(1998), "신자유주의적인 지구화에 저항하는 아시아-태평양 노동자·민중투쟁과 국제연대", 『현장에서 미래를』제39호.
원영수(1999), "신자유주의적 지구화에 대한 전세계 노동자·민중운동", 『현장에서 미래를』, 제46호.
원영수(2000), "WTO와 시애틀 그리고 그 이후", 『진보평론』 제4호(여름).
월간 말(1995), 5월호.
이정옥(2000), "글로버리제이션의 다면성과 사회운동의 국제연대", 『경제와 사회』재48호(겨울).
이종회(1998), "신자유주의의 공세와 민주화운동의 전망", 『자본의 세계화와 신자유주의』, 문화과학사
이창근(2000), "금융세계화, 한미·한일 투자협정 그리고 우리의 대응", 『진보평론』 제4호(여름).
임희섭(1999), 『집합행동과 사회운동의 이론』, 고려대학교 출판부.
최전승민(2000), "NAFTA에서 FTAA까지, 투쟁은 아직 진행중이다", <자유무역협정의 실체와 대응방향>.
외교안보연구원(2000), "세계화 저항운동의 동향과 전망 -NGO 활동을 중심으로", www.mofat.go.kr
신문기사 자료
한겨레신문, 1997년 1월 12일
한겨레신문, 1997년 1월 20일
한겨레신문, 1998년 9월 8일
한겨레신문, 2000년 10월 13일
한겨레신문, 2000년 10월 21일

키워드

아셈 개회식,   국제연대정책정보센,   운동의 목표와 정체성,   신자유주의,   국제연대정책정보센터