환경경영의 국제 동향과 전망

목차

I. 서론

II. 환경경영의 현황과 수출 경쟁력

III. 환경경영 도입의 외부 여건

IV. 환경경영의 향후 전망

<참고 문헌>

본문내용

단계이다. 아직 환경비용에 대한 명확한 기준의 설정이 없으며, 한국의 실정에 맞는 환경회계 이론이나 적용사례에 관한 연구가 미진하지만 지속적으로 이루어 질 것으로 보인다.
특히 기업의 환경성과에 대한 보고를 정부 금융기관 민간단체 등이 더욱 더 요구하는 상황에서 이에 대한 대책으로 환경회계에 대한 연구는 활성화 될 것이라고 보이며 기업의 환경비용과 편익에 대한 산정과 추정 방법에 대해서는 동시에 연구가 진행될 것으로 보인다.
IV. 환경경영의 향후 전망
WTO 체제하에서 선진국 중심의 환경규제는 국제무역에서 새로운 무역장벽으로 부각되고 있으며, 이러한 현실은 우리나라와 같이 무역의존도가 높은 국가들에게는 매우 직접적이고 위협적인 현안이 되고 있다. 특히 우리에게 수출 다변화를 통한 미·일 편중의 무역시정과 기술도입을 통한 산업구조의 고도화를 달성하기 위하여 중요한 위치를 갖는 EU는 현재 어느 선진국보다 환경보호에 대한 관심이 높아 각종 국제 환경협약수준보다 높은 수준의 환경규제정책을 도입·시행하고 있으며, 이러한 추세는 앞으로도 더욱 심화될 것으로 예상되고 있다.
특히 최근부터 다국적 기업(특히 일본 기업)들은 자사가 스스로 환경경영체제를 이행하는 것 뿐 아니라 그들의 공급업체들에게고 품질표준과 마찬가지로 환경도 그렇게 하도록 강요하고 있다. 예컨대 미국의 자동차제조 회사인 포드, 클라이슬러, GM 등 Big Tree는 "환경경영체제를 갖춘 단 하나의 타이어 공급업체만을 원한다"고 할 정도로 협력업체들에게 환경경영체제의 구축을 요구하고 있다. 회사의 한 경영진은 "공급업체가 환경에 대한 영향을 고려하지 않고, 오염저감 노력을 무시하고 있다면 환경에 대한 중요한 책임을 간과하고 있는 것이며, 그 회사의 소비자들에게 부정적인 이미지를 준다"(Graff, 1997)고 말하고 있을 정도다.
또한 환경마크제도의 획득으로 인한 환경마크제품은 국제적인 마케팅 전략에 이용할 수 있고, 각 나라마다 다른 에코-라벨링에 맞추기 위한 비용을 절감할 수 있으며 기업의 환경 부담 위험을 줄이게 되므로 보험이나 대출에 드는 비용을 저감시킬 수 있으며,
) Vergins과 Quronfleh(1998)은 1983년부터 1997년까지 Fortune지(紙)의 기업평단조사(Fortune Corporate Reputation Surveys)에 대한 평가를 통해 환경성과를 포함하는 기업의 윤리적인 행동은 재무성과와 관계가 있다고 했다.
품질 규격의 획득은 시장 선택의 기회를 더 제공함으로써 시장에 대한 접근성을 용이하게 할 것이다.
결론적으로 환경경영체제 수립으로 인해서 기업은 이를 타 기업이 시장에 진출 못하도록 하는 하나의 시장 진입장벽으로 이용할 수 있으며, 공정의 효율성을 높여 비용절감효과를 가져올 수 있을 것이다. ISO 14000인증 획득은 개별기업에게 추가적인 비용을 지불하도록 만든다. 하지만, 수출대상지역의 요구조건을 만족해야만 하는 우리나라의 수출기업들은 어떠한 비용을 지불해서라도 수출대상지역에서 받아들여지고 있는 환경규제에 순응해야 한다고 본다.
<참고 문헌>
고정민 외, "한국 주력산업의 21세기 발전전략", 삼성경제연구소 연구보고서, 2000. 2.
김홍균, 1999, "국제환경규제동향과 대응방안", 「서강경제논집」, 제29권, p241.
김정인,「해외 주요 철강업계의 환경투자 현황과 환경문제 대응」,철강보 1996. 4, 5월호
김정인 , 외국의 환경친화적 기업경영 사례와 시사점, 1997
김정인, 홍건수, 2001, "유럽연합(EU)의 환경규제정책이 수출산업에 미치는 영향과 대응
방안," 응용경제학회 정기 학술대회 발표, 2001.
대한무역투자진흥공사 편저, 「제9라운드의 물결」, 서울 : 비봉출판사, 1995.
_________________________, 「EU 에코라벨 가이드」, 대한무역투자진흥공사, 1999.
_________________________, 「KOTRA 일간 해외시장」, 대한무역투자진흥공사,
1996-2000년도 각 호.
_________________________, 「선진국의 환경장벽(Ⅱ)」, 대한무역투자진흥공사, 1994.
윤창인 외, 「선진국 주요 환경 조치가 한국의 수출경쟁력에 미치는 영향과 대응방안」,
서울 : KIEP, 2000.
서울경제신문, 1999년 12월 6일자, p.3
환경마크협회 창립2주년 기념세미나, "환경마크제도가 무역환경에 미치는 영향", 1996
EU 에코라벨 가이드, KOTRA, 1999.
Korean ccreditation Board, 2000. 12
Ruth Hillary, "Evaluation of Study Reports on the Barriers, Opportunities an Drivers for
SME in the Adoption of EMS," Department working Paper, 1999.10.
UNCTAD Secretariat, Eco-labelling and market opportunities for Environmentally Friendly products, 1994.
관련 웹싸이트
EU 홈페이지 : http://www.europa.eu.int
European Documentation Centre :
http://www.uni-mannheim.de/users/ddz/edz/eedz.html
KOTRA : http://www.kotra.or.kr
LG경제연구원 : http://www.lgeri.com
대외경제정책연구원 : http://www.kiep.go.kr
산업연구원 : http://www.kiet.re.kr
산업자원부 : http://www.mocie.go.kr
삼성경제연구소 : http://seriecon.seri21.org
외교통상부 : http://www.mofat.go.kr
주한유럽연합상공회의소 : http://www.eucck.org
포스코경영연구소 : http://www.posri.re.kr/
한국무역협회 : http://www.kita.or.kr
현대경제연구원 : http://www.hri.co.kr
환경부 : http://www.me.go.kr

키워드

환경경영,   수출경쟁력,   환경문제,   유럽연합,   환경경영제제,   그린마케팅