유해대기오염물질의 위해성 평가 (국내외 연구 동향)

목차

I . 서 론

II. 위해성 평가의 배경 및 개요
1. 역사적 배경
2. 개 요

III. 국내·외 연구동향
1. 미 국
2. 국내에서의 위해성 관리의 접근방안

IV. 결 론

**한글97

본문내용

를 200, Warning에 해당하는 농도를 300, Emergency에 해당하는 농도 를 400, 그리고 Significant Harm Level에 해당하 는 농도를 500이 되도록 지수화한 것이다.
PSI 계산방법은 다음과 같다.
I = sj(x - aj) + bj
bj+1 - bj
sj =───── (aj < x < aj+1 )
aj+1 - aj
여기서 , I : 부지수 PSI값
X : 오염물질의 농도
sj : 두 Breakpoint사이 직선의 기울기
aj : j번째 지점에서의 오염물 농도
bj : j번째 지점에서의 대응하는 부지수의 값
PSI = max(I1, I2, ......, I6)
현재 우리나라의 경우는 대기중 개개의 오염물질 농도를 단지 환경기준치와 비교하여 오염정도를 평 가하고 있는 정도이다. 따라서 대기오염을 종합적으 로 평가하고 유해성 평가 및 관리방법으로 PSI와 같 은 지수를 적용해야 할 것이다. PSI적용시 노출에 따른 피해를 최소화하기 위해 PSI 100에 해당하는 기준으로 환경기준을 재조정하거나 우리나라 실정에 적합한 기준을 설정하여 그 기준에 상응하는 PSI 이 하로 대기질을 유지하려는 노력이 필요할 것이다.
2.1.3 초과사망(Excess Death)을 이용한 접근
역사적으로 Air Pollution Episode로 인해 많은 사상자를 유발시켰다. 그중 영국 런던에서는 1952 년에 3,900명, 1962년에 850명의 사망자가 발생하 였고 미국 뉴욕에서는 1966년 추수감사절때 168명 의 사망자가 발생하였다. 이러한 대기오염에 따른 피해를 예방하기 위한 목적으로 대기오염 대사건에 대한 많은 연구가 진행되었다. 그 결과 두 사건을 토 대로 하여 SO2 및 TSP 오염도에 따른 초과 사망자 수를 예측할 수 있는 경험식을 얻게 되었다.
ED=0.6SP
여기서, ED : 초과 사망자수/천만명당(15일간)
S : SO2농도(ppm)
P : TSP농도(㎍/m^3)
이러한 공식을 우리나라 대기환경기준( 24시간 평 균)인 S02 0.l5ppm 및 TSP 3001e/m찌1 적용했 을 때, 만약 이 농도가 l5일간 유지된다면 인구집단 천만명당 27명 (십만명당 약 0.3명 )이 사망함을 예 측할 수 있다.
2.2 최근의 연구 예
2.2.1 최근 KIST에 의해 조사된 여천공단 주변마 을 환경영향 및 대책에 관한 연구
연구목적은 여천공단주변지역의 대기오염물질중 휘발성유기화합물질(VOCs) 을 대상으로 하여 주민 들의 건강피해를 정량화할 수 있는 위해성 평가를 실시하여 지역 위해도의 순위를 산출하였다. 위해성 평가단계에서는 VOCs중 건강위해성 평가 가 가능한 물질을 대상물질로 선정하여 7개 지점에서 평가하였고 노출평가단계에서는 환경노출량의 자료를 이용하여 호흡에 의한 인체노출량을 계산하였다.용량-반응평가에서는 발암물질과 비발암물질로 구분하여 US.EPA방법을 적용하였으며 위해도 결정 과정에서 초과발암 위해도(Excess Cancer Risk), 허용위해도(Acceptable Risk), 총발암위해도(Total Cancer Risk) 를 산정하였고 이렇게 산정된 발암물 질의 초과발암 위해도값과 비발암물질의 위험지수를 근거로 다음과 같이 지역별·물질별 비교위험도(Relative Risk) 를 구하였다.발암물질의 경우 일반적인 허용위해도(Acceptable Risk) 수준인 10^-6을 기준으로 비교위험도를 구 하였고, 비발암물질의 경우 안전수준을 판단하는 위 험지수값을 1을 기준으로 비교위험도를 구하였다. 그 결과 7개의 지역중 2개의 지역이 총발암위해도치 에서 높게 나타났으며 Benzene에 의한 오염도가 전 체 위해도의 90% 이상의 기여도를 나타내었다.
2.2.2 G-7연구 : 대기오염물질의 위해성 평가 및 관리기술
1995년말부터 시작된 [대오염물질의 위해성 평가 및 관리기술]은 대도시지역과 공단지역으로 나눠 연 구되고 있으며 현재 공단지역의 1차연구는 여천공단 의 제2석유화학단지를 대상으로 위험성 확인단계가 진행중이며 간단히 진행된 내용을 소개하겠다.대기오염 측정물질로는 6가지 기본대기오염물질 (SO2, NO2. CO, TSP, O3, Pb)을 환경부에서 측정 한 여천 자동오염측정망 자료를 이용하여 최근 3년 간 자료를 수집하였으며, 여천공단특성상 PM-10, VOCs, 기체상의 산성 이온성분과 미세입자상의 수 용성 이온성분, 기체상의 HF와 입자상의 F^-를 연구 대상물질로 선정하여 측정 분석하였다. 또한 여천공 단 대기질이 주민의 건강영향평가를 하기 위하여 설 문조사, 폐기능 검사, 뇨 검사를 하였으며 건강설문 조사와 아울러 독성검사도 진행중이다.
IV. 결 론
위해성 평가는 인간이 항상 접하면서 생활하고 있 는 환경으로부터 위험요인을 제거하여 노출로 발생 할 수 있는 위해효과를 최소화하는 예방적 견지에 있다. 설정에 따른 오염원으로부터 오염물질 배출기준도 산정될 수 있으며 오염원 감축량(Emission Source Reduction)도 결정된다. 셋째, 기존 유독성 환경오 염 물질에 대한 인체 노출량을 평가할 수 있고 노출 에 따른 위해성을 예측할 수 있다. 넷째, 새로운 화 학물질의 도입, 이용에 대한 안전성 또는 유독성을 판정할 수 있다.우리나라의 경제수준이나 오염수준 및 양상을 비 추어 볼때 앞으로 환경영향평가에도 위해성 평가의 도입 및 시행이 이루어져야 한다. 그러나 이를 수행 하기 위해서는 평가를 이끌어갈만한 고도의 연구진 과 전문인력의 양성이 필요하며, 수행비용이나 시간 이 많이 소요되기 때문에 정부의 적극적인 장려와 장기적인 연구지원이 요구되어진다. 또한 이러한 위 해성 평가의 적용시, 생활양식, 경제수준, 인종, 성, 연령 등과 같은 다양한 변수를 충분히 고려하여 우 리나라 실정에 적합하도록 수정, 보완해야 할 것이다.궁극적으로 위해성평가는 자연환경 즉 인간과 서 로 상호작용을 맺고 있는 생태계의 보전과 함께 동· 식물의 피해를 미연에 방지하여 인간건강 및 사회복 지에 필요한 하나의 중요한 방법론으로 제시되는 것이므로 환경오염물질에 대한 공식적인 위해성 평가 와 위해성 관리를 바탕으로 한 환경정책이 실현되기를 기대한다.

키워드

위해성평가,   연구동향