방송보도론

목차

I. 머 리 말

II. 본 문 - 각 장의 요약

본문내용

의 강효과 연구에서의 수용자 : 대표적이론으로 E.Katz의 이용과 충족 모델을 들수 있는데 이 이론은 수용자를 적극적이고 목적 지향적으로 보며 미디어 노출을 결정하는 과정에서 수용자 개개인의 역할을 중시하는 접근 방법으로 수용자 중심적인 모델이다. 이 모델은 방송의 수용자들의 각종 프로그램 이용을 욕구의 충족과정으로 설명한다. 제한 조건 하의 강효과 이론은 대중 수요자 개념에 입각한 것으로 심리학, 정치학, 커뮤니케이션 연구에서의 발달에 기인한 것이다. 이 견해에 따르면 강력한 미디어의 효과는 특정한 조건(경험적으로 증명할 수 있는 조건)에 의해 제한적으로 발생한다는 것이다.
2. 방송 보도의 효과
(1) 단기적 차원의 인지적 효과
① 정보나 지식의 전파 및 습득 : 정보나 지식의 전파에 중요한 네가지 변수는, 어떤 특정한 사건을 알고 있는 사람들의 범위, 해당 사건의 상대적 중요성이나 돌출성, 전달되는 정보량, 그리고 어떤 사건에 대한 지식이 뉴스 또는 개인적인 접촉을 통해서 최초로 얻어지는 정보 등이다.
② 지식 격차 효과 : 지식 격차 효과란 사회 경제적 지위가 높은 수용자가 사회 경제적 지위가 낮은 수용자들보다 더욱 바른 속도로 미디어의 정보를 습득하기 때문에 어떤 이슈에 대한 정보량에 있어서 두 집단의 간의 차이가 증가한다는 것이다. 그러나 경우에 따라서는 상당 기간이 지나면 모든 사람들이 지식을 습득하게 되는 천정효과(ceiling effect)가 발생하여 지식 격차가 줄어 들수 있다.
③ 논제 설정 효과 : 논제 설정 효과 모델은 매스 미디어가 어떤 특정 이슈를 선정하여 강조함으로써 지각되게 만드는 능력이 있음을 기본 가정으로 한다. 즉 영향의 방향이 미디어로부터 수용자에게 흐른다는 것이다.
(2) 장기적 차원의 사회화 효과
① 사회화 : 매스 커뮤니케이션의 사회적 효과란 사회제도, 사회 조직 및 집단, 사회 변화, 사회화 과정, 사회적 규범등에 미치는 영향을 말한다. 그러나 매스 미디어는 사회화에 있어서 정기능과 역기능 둘 다를 수용하고 있다.
② 현실구성에 미치는 영향 : 미디어는 의도적이든 비의도적이든 간에 쟁점이나 문제에 대한 수용자의 의견 형성 단계에 영향을 미칠수 있다. Allport의 침묵의 가설\'의 이론에 의하면 현대 대부분의 인간은 자신만의 특정한 신념이나 태도를 지님으로써 생기는 고립을 회피하려는 성향이 있어서 자신의 견해가 열세할 때는 침묵의 경향을 지니게 되므로 결과적으로 우세한 의견은 더욱 우세해 지고 열세한 의견은 더욱 열세해 진다. Noelle Neumann은 여론의 형성 과정에서 관건이 되는 요인은 주위의 어떤 견해가 우세한 가에 대한 개인의 자각과 대인적 지지와 매스미디어라고 지적한다. 한편 의견 형성 과정에서 매스 커뮤니케이션의 효과가 메시지의 직접적인 영향 보다는 동시에 노출된 제 삼자의 영향에 대한 인지적 효과가 더 크게 작용하는 것, 즉 제 삼자 효과가 일어날 수도 있다. 또 한편 태도및 가치의 계발효과 이론\'은 Gerbner에 의해 발전되었는데, 그의 주요 논점은 텔레비젼을 과다 시청하게 되면 현실을 마치 텔레비젼 프로그램에서 제시한 세계와 동일한 것으로 계발시킨다는 점이다. 계발효과 이론은 텔레비젼은 현대 사회에서 가장 강력한 문화적 도구로서 문화를 계발시켜주므로 매스미디어가 현실 세계에 대한 그 수용자들의 개념에 미치는 영향은 대단히 크다고 주장한다.
③ 사회제도에 미치는 영향 : 매스 미디어는 다른 사회 제도와 병합하면서 제도상의 최종 목적에 도달하기 위한 여러가지 새로운 방법을 제공한다. 특히 정치적인 측면에서의 매스 미디어의 기능은 다음과 같다. 첫째, 매스 커뮤니케이션에 의해 여론이 형성, 변화될수 있다. 둘째, 매스미디어중 특히 텔레비젼은 선거에 많이 이용된다. 세째, 매스미디어는 정치 발전에 영향을 미칠수 있다. 네째, 매스미디어는 정치 사회화의 수단이 된다.
④ 이데올로기적 효과 : 미디어는 비의도적이기는 하나 어떤 공통체 혹은 국가에서 지배적인 가치를 지지하도록 작용한다. 이데올로기적 견해는 미디어를 자본주의의 정당화를 위한 도구라고 보는 맑시즘적인 것들이다.
III. 맺 음 말
지금까지 방송학자와 현업인 10명이 각각 <뉴스론>, <방송보도의 역사>, <방송보도 프로그램의 양식>, <보도 프로그램 제작의 이론>, <보도 프로그램 제작의 실제>, <방송 보도의 내용>, <뉴미디어와 보도>, <북한 방송 보도론>, <방송 보도와 여론조사>, <방송보도의 효과> 등을 제목으로 해서 기술한 내용들을 요약해 보았다. 나름대로 책의 핵심적인 부분들을 체계적으로 요약, 정리하려고 노력했지만 많은 부분에서 엉성함이 드러날수 있을 것이다.
책을 처음 접했을때 가장 당혹스러웠던 일은 새로운 방송 용어들의 등장이었다. 특히 방송 보도 프로그램 제작의 실제 분야에서 사용되는 전문적인 카메라 용어들은 새로운 호기심을 자극하는 요소로서, 그러나 의미 파악을 저해하는 요인으로서의 상호 대립적인 이미지를 심어 주었다. <방송보도론>은 읽고 난뒤 내 TV 뉴스의 시청 방식에는 뚜렷한 변화가 생겼다. 방송 뉴스의 이해를 위한 지협적이고 부가적인 측면일지는 모르겠으나 가장 신기했던 것은 카메라가 현장을 찍는 일정한 방식을 한 눈에 알아볼수 있게 된 것이다. 그리고 한 뉴스 프로그램이 전체적으로 어떠한 흐름의 구성 체계를 지니고 있는지도 파악할수 있게 되었고, 앵커나 보도기자들이 오프닝 멘트를 하거나 또는 그날 일어난 사건들을 제시, 설명할때 멘트의 내용 구성면에서 그리고 억양 등 태도면에서 어떠한 방식으로 취하는지도 대충이나마 알수 있게 되었다.
끝으로 <방송 보도론>에서 여러 방송 학자들과 방송 현업인들이 지적하고 제시한대로 우리 나라 방송 보도분야에서의 잘못된 관행들이나 고정화된 보도 패턴들이 하루빨리 개선되어서 시청자들에게 뉴스를 통해 보다 다양한 정보를 보다 나은 방식으로 전달해 줄수 있기를 기대한다. 또한 개인적으로는 앞으로 사회 현상을 바라보는데 있어서 보다 객관적이고 비판적인 시각을 지니기를 바라고 방송 뉴스 이외에도 매스 커뮤니케이션의 여러 분야에 대해 관심을 갖고 알려고 노력하는 태도를 보이게 되기를 바란다.

키워드

방송보도론,   뉴스,   방송,   사회,   방송학회