해석학적 관점에서 본 일급살인 감상문

소개글

해석학적 관점에서 본 일급살인 감상문에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 들어가며…

II. 영화 ‘일급살인’

III. 존재론적 해석학으로 바라본 ‘일급살인’

IV. 마치며…

본문내용

I. 들어가며…
영화 ‘일급살인’을 예전에 보았었는데 지금 다시 보니 느낌이 또 달랐다. ‘아는 만큼 보인다’고 했던가…같은 영화를 같은 사람이 보았는데도 나의 경험치가 틀려졌기 때문인지 새로운 느낌이었다. 시간의 흐름에 따라 그 감동이 달라지게 되어 있는 것은 당연한 것이겠지. 공교롭게도 나의 학부 전공이 ‘법학’이라 예전에 볼 때는 변호사인 크리스찬 슬레이터의 역할에 대한 분석이 주를 이루었었다. 예를 들면 피고인의 인권문제 및 사회 공동체의 질서유지를 위해 개인의 권리를 어디까지 침해해도 좋은 것인지 또는 변호사로서의 직업 윤리라든지 말이다. 그리고 전에는 극중에서의 제임스 스탬필이 진실을 밝히는 과정에서의 변호사로서의 제임스 스탬필의 인간적인 갈등(즉, 출세라는 눈에 보이는 길을 뒤로 하고 진실이라는 것을 밝히기 위해 권력과 정면 충동하고 저항하는 모습)과 제임스 개인이 살면서 추구해야 하는 철학적인 문제에 치중하여 보았다면, 이번에는 주인공 헨리 영이 알카트래즈로 돌아가는 두려움을 딛고 일어서서 자신의 의지하는 데로 삶의 방식을 택한 점과 헨리 영과 제임스 스탬필의 지평이 융합 되어가는 점에 중점을 두고 그러한 시각으로 영화를 감상하였다.
II. 영화 ‘일급살인’
영화 ‘일급살인’은 미국 역사상 가장 악명 높은 감옥 ‘알카트래즈’를 폐쇄시켰던 “헨리 영”사건을 바탕으로 제작된 영화이다. “헨리 영”은 동생을 위해 단돈 5달러를 훔친 죄명으로 이 지하 감방에서 3년 동안 인간 이하의 삶을 살게 된다. 1941년 6월, 마침내 그는 알카트래즈의 지하 감방에서 벗어나나 몇 시간 후, 햇빛 가득한 교도소 식당에서 그는 자신을 그런 고통 속에 몰아넣은 장본인이라고 생각되는 한 사나이를 만나게 된다. 그리고 200명의 목격자들이 보는 앞에서 그 자를 살해한다. 이 단순한 보복 행위로 인해 헨리 영은 일급살인죄로 기소된다. 그의 변호를 맡은 24세의 젊은 관선 변호사 제임스 스탬필은 헨리 영이 지난 3년 동안 지하 독방에서 비인간적이며 짐승과 같은 생활을 한 것에 대해 참을 수 없는 분노를 느낀다. 처음에는 제임스를 신뢰하지 않아 이야기를 털어놓지 않았던 헨리 영도 서서히 제임스에게 마음을 열어 모든 이야기를 하게 된다. 제임스는 이 사건을 조사하면서 헨리를 지하 감방에 가두게 한 진짜 장본인은 교도소 부소장 글렌이라는 것을 알게 되고, 그 뒤에는 알카트래즈와 연방정부라는 거대한 권력이 도사리고 있어 그 권력과의 싸움이라는 것을 알게 되었다. 한편, 제임스의 애인이며 여성 변호사인 매리는 법조인으로 전도 유망한 제임스의 장래가 걱정이 되어 그를 이 사건에서 보호하려고 애를 쓰고, 제임스의 형 바이론의 반대도 심한 가운데, 제임스 스탬필은 헨리 영을 변호하게 되면서 알게 된 알카트래즈의 비리와 실상의 그 진상을 만천하에 공개하게 된다. 인간으로써 도저히 견딜 수 없는 독방 안에서 살은 한 인간의 처절한 삶과 교도소에서 인권의 보호를 위해 헌신했던 한 양심적인 변호사의 이야기가 바로 이 영화인 것이다.
III. 존재론적 해석학으로 바라본 ‘일급살인’
이 영화는 실화를 바탕으로 한 영화다. 만약 헨리영과 제임스 스탬필이라는 인물이 없었다면(물론 역사에서 ‘만약’이란 없지만 말이다), 알카트래즈라는 곳은 사람들의 무관심 속에서 오랜 기간 동안 더 많은 죄없는 사람들을 살인자로 만들어 갔을지 모를 일이다. 그러한 일을 막은 사람들이 헨리 영과 제임스 스탬필이다.
우선 제임스 스탬필을 보자. 제임스가 ‘헨리 영’사건을 맡았을 때 주변 사람들은 국선변호사로서 그냥 명백한 유죄를 인정하면 모든 일이 종결될 것이라고 했다. 그러나 그는 헨리

키워드

일급살인,   영화평,   가다머,   해석학,   교육철학,   존재론적 해석학