역사란 무엇인가를 읽고...

목차

없음

본문내용

를 창출하지 않았던 것은 거의 없었다. 과학은 자연계에서 일어나는 모든 일들을 탐구하지만 공학은 반드시 돈'과 관련이 있다. E.H.Carr는 자동차의 발명과 교통사고 사망자의 관계를 예로 들었으나 이는 적절치 못한 예이다. 마차와 같은 다른 원시적인 교통수단을 타고 다녀도 같은 부작용이 나타날 것이기 때문이다.
만일 화석자원의 고갈문제나 공해문제를 부작용으로 든다면 이는 이성에 의해서 결코 방치 될 수 없을 것이다. 단적인 예로 사고는 공해문제를 해결하기 위해서 Clean Energy를 사용해야 한다고 진행되더라도, 휘발유의 경우 탈황공정을 거치게 되면 수지타산이 맞지 않으므로 방치하는 것이며 이성보다 더 강력한 돈'이, 즉 물질이 인간생활을 유지하고 발전시키는 것이다.
인간의 이성에 의해서만이 역사를 이루어 나간다는 견해는 E.H.Carr가 아무리 과거에 살았던 사람이라 하더라도 세계대전을 겪은 인물의 견해치고 너무도 우유부단한 견해가 아닌 가 생각된다. 아마도 Pragmatism의 영향을 강하게 받았거나 과거 정치가로서의 경력이 이 처럼 단순한 낙관론을 낳았다고 생각된다.
한편 저자는 종래에는 역사의 밖에 놓여 있던 불변의 동양'을 바라보던 서양 중심의 역사관에 대해 회의적으로 보고 있다. 일본에 대한 예는 상당한 설득력을 가지며 E.H.Carr 자신도 1990년대의 동아시아의 발전에 대해서는 상상도 못하였을 것이다. 대체로 그의 예견에서 풍겨나는 인상은 동양이 변하지 않는 것은 아니다는 정도로 느껴진다. 하지만 요즈음 서부유럽에서 보이는 견해는 변하지 않는 것은 아니다'에서 추월당할까 두렵다'로 바뀌어야 될 것이다. 이른바 태평양시대가 도래하고 있는 것이다.
개인적으로 "역사란 무엇인가"란 제목을 보고서 예전에 보았던 역사에 관한 책들과 비슷하리라 생각했었다. 내가 이 수업을 시작하면서 역사학 개론이라는 책을 선정하여 보려고 했을 때 역사학을 하기 위한 기본적 이론을 설명해야 했기 때문인지는 몰라도 철학 사상적인 내용이 너무 많아 책을 읽으면서도 이해하기가 쉽지 않았고, 관념적 사고들의 표현등의 이해가 너무 어려워 목차부터도 이전에 보았던 책들과는 완연히 달랐기에 그 책을 거진 10번은 족히 넘게 보면서 이해를 돋구었다. 그러나 이번 역사란 무엇인가라는 책은 그래도 그책에 비하면 나의 머리를 깨주었다.
E.H.Carr의 역사란 무엇인가 ? 에 대한 대답은 한 마디로 역사는 과거의 사회와 현재의 사회사이의 끊임없는 대화를 통해 얻은 지혜로 앞날을 올바르게 내다보는 것'이라고 나는 결론을 내렸다.
"역사란 무엇인가"란 이 책은 주로 위에 있는 대로 역사는 과거의 사회와 현재의 사회사이의 끊임없는 대화다라는 것을 합리화 시킬수 있는 기본적인 이론과 방법론 및 역사사상들을 정리해 놓은 것이다. 저자는 이 책을 통해서 역사 이론과 방법론, 역사사상들의 내용과 발전과정 등을 객관적인 입장에서 나름대로 정리하고, 이들의 역사학적 의미를 정의해 보고자 했던 것 같다. 그러나 저자가 의도하지 않았던 간에 여러 곳에서 저자의 개인적 생각이 더 많이 반영되었던 것 같다.
이 책은 처음 역사를 접하는 사람들에게 한번쯤은 꼭 읽고 지나갈 수 있음 좋겠다 라는 생각을 들게 만들었다. 내용도 고등학교 때 국사책에 나오는 말이 나오기에 좀더 친근하게 다가 갈 수 있었고, 이해하기도 쉬웠으며 끝까지 일고 책을 덮은 후의 나의 느낌은 내 자신에게 한국사 지식의 제공 측면에 있어서 새로운 인식과 더불어 많은 도움이 된 것 같다.
******************************************************************** the end *********

키워드

역사,   독후감,   역사란 무엇인가,   사학,   E.H.Car,   국사