목차
1. 공동모금의 개념과 필요성
1) 개념
2) 필요성 및 의의
2. 공동모금의 특성과 사회적 기능
1) 공동모금의 특성
2) 공동모금의 사회적 기능
3. 각국 공동모금의 발전과정
1) 미국 공동모금의 발전과정
2) 일본 공동모금의 발전과정
3) 우리나라 공동모금의 발전과정
① 1970년대
② 1980년대
③ 1990년대
4. 지역공동모금제도의 조직구조
5. 지역공동모금제의 모금 및 배분방법
1) 모금과 배분의 기능
2) 모금의 방법
3) 배분방법
6. 우리나라 공동모금 현황
1) 주요 업무
2) 조직구조
3) 모금 현황
4) 배분 현황
7. 사회복지공동모금회의 문제점과 운영방안
1) 공동모금회의 문제점
2) 운영개선 방안
* 미국과 일본의 공동모금회 비교
1) 개념
2) 필요성 및 의의
2. 공동모금의 특성과 사회적 기능
1) 공동모금의 특성
2) 공동모금의 사회적 기능
3. 각국 공동모금의 발전과정
1) 미국 공동모금의 발전과정
2) 일본 공동모금의 발전과정
3) 우리나라 공동모금의 발전과정
① 1970년대
② 1980년대
③ 1990년대
4. 지역공동모금제도의 조직구조
5. 지역공동모금제의 모금 및 배분방법
1) 모금과 배분의 기능
2) 모금의 방법
3) 배분방법
6. 우리나라 공동모금 현황
1) 주요 업무
2) 조직구조
3) 모금 현황
4) 배분 현황
7. 사회복지공동모금회의 문제점과 운영방안
1) 공동모금회의 문제점
2) 운영개선 방안
* 미국과 일본의 공동모금회 비교
본문내용
사회복지관련이외의 시민단체 지원 허용여부
⑥ 기부문화 활성화를 위한 국가적 지원
- 모금활동의 자율화 보장
- 기부자에 대한 면세조치 확대
- 기부금품모집규제법 철폐
* 미국과 일본의 공동모금회 비교
구분
미국
일본
법적 위치
특정 법령없음, 해당 주 법령에 의해 비영리법인으로 등록하기만 하면됨.
법정 민간활동으로서 사회복지사업법(1951)에 의해 규정됨.
모금활동단위
시
도·도·부·현
국가와의 관계
국가로부터의 자율성 강함, 민간의 자율적 생성·발전으로 인해 국가의 직접적 통제나 간섭을 배제해 옴.
단, 공동모금에 우호적 정책을 얻어내기 위해 정부관계협의회(Gov't Relations Council) 등을 통해 대 정부 로비, 관련 공무원과의 협력적 관계를 유지함.
법 내용상으로는 완전 민간활동으로서 국가 및 지방공공단체가 기부금의 배분에 간섭해서는 안된다고 명시함.
단, 도도부현지사에 의한 규제사항은 공동모금회 인가, 모금계획 및 배분결과 신고에 국한됨. 그러나, 실제 운영(호별모금, 협의회의 역할)에서는 정부주도적 성격이 강함.
국가지원
(세제혜택)
기부액에 대한 소득세 공제, 자원봉사활동경비, 여비, 주차비, 통행료, 회의 참석 비용에 대한 세금공제
* 개인 : 소득의 50%까지 면세
* 기업 : 소득의 10%까지 면세
기부액에 대한 소득세 및 주민세 면제, 공동모금회를 상장신청단체로함 . 봉사자 사고보상제도 운영
* 개인 : 소득의 25%까지 면세
* 기업 : 전액 손비 인정
중앙집권화 정도
지방분권적임. 단, 전국적 연락 및 협조를 위한 연맹이 있음.
지방분권적임. 단, 미국보다는 중앙공동모금회의 전반적 기획·조정기능이 강함
사회복지협의회와의 관계
1970년 공동모금연맹(United Way of America)이 만들어지면서 완전히 분리됨. 그 전까지는 긴밀한 협조관계로서 연합체적 성격을 가짐.
외형적으로는 서로 독립된 조직, 그러나 모금목표액, 배분대상자의 범위 및 배분방법을 정하는데 사회복지협의회의 영향력의 매우 높음.
모금방법
근로자기부(payroll deduction) 52.2%
기업기부 22.0%
공무원기부 11.3%
기타 14.5%
호별 방문 68.4%
기업기부 14.1%
이웃돕기 성금 3.6%
기타 13.9%
배분방식 및
배분처
* 사회문제별 프로그램 중심배분
* 실업, 빈곤 등 전국적이고 대규모적인 사회문제에 대해서는 정부가 책임짐.
* 가족강화 프로그램 22.1%
보건서비스 21.0%
청소년 선도 프로그램 16.6%
의·식·주보조 프로그램 9.1%
보육시설 7.8%
기타 23.4%
*사회복지시설, 단체, 기관중심의 배분
*지역중심 배분, 사회복지협의회의 영향력이 큼
* 연말 이웃돕기 33.3%
지역사회개발 24.4%
노인복지 17.5%
아동복지 8.9%
장애인복지 8.6%
기타 7.3%
모금전략
마켓팅 전략, 매스컴 활용, 연중 지속적인 모금 실시, 자원봉사자에 대한 포상제도 도입.
기부금 사용용도를 분명히 공표, 홍보, 공동모금의 지원으로 구입하거나 마련된 장비와 시설에 상징마크 부착.
⑥ 기부문화 활성화를 위한 국가적 지원
- 모금활동의 자율화 보장
- 기부자에 대한 면세조치 확대
- 기부금품모집규제법 철폐
* 미국과 일본의 공동모금회 비교
구분
미국
일본
법적 위치
특정 법령없음, 해당 주 법령에 의해 비영리법인으로 등록하기만 하면됨.
법정 민간활동으로서 사회복지사업법(1951)에 의해 규정됨.
모금활동단위
시
도·도·부·현
국가와의 관계
국가로부터의 자율성 강함, 민간의 자율적 생성·발전으로 인해 국가의 직접적 통제나 간섭을 배제해 옴.
단, 공동모금에 우호적 정책을 얻어내기 위해 정부관계협의회(Gov't Relations Council) 등을 통해 대 정부 로비, 관련 공무원과의 협력적 관계를 유지함.
법 내용상으로는 완전 민간활동으로서 국가 및 지방공공단체가 기부금의 배분에 간섭해서는 안된다고 명시함.
단, 도도부현지사에 의한 규제사항은 공동모금회 인가, 모금계획 및 배분결과 신고에 국한됨. 그러나, 실제 운영(호별모금, 협의회의 역할)에서는 정부주도적 성격이 강함.
국가지원
(세제혜택)
기부액에 대한 소득세 공제, 자원봉사활동경비, 여비, 주차비, 통행료, 회의 참석 비용에 대한 세금공제
* 개인 : 소득의 50%까지 면세
* 기업 : 소득의 10%까지 면세
기부액에 대한 소득세 및 주민세 면제, 공동모금회를 상장신청단체로함 . 봉사자 사고보상제도 운영
* 개인 : 소득의 25%까지 면세
* 기업 : 전액 손비 인정
중앙집권화 정도
지방분권적임. 단, 전국적 연락 및 협조를 위한 연맹이 있음.
지방분권적임. 단, 미국보다는 중앙공동모금회의 전반적 기획·조정기능이 강함
사회복지협의회와의 관계
1970년 공동모금연맹(United Way of America)이 만들어지면서 완전히 분리됨. 그 전까지는 긴밀한 협조관계로서 연합체적 성격을 가짐.
외형적으로는 서로 독립된 조직, 그러나 모금목표액, 배분대상자의 범위 및 배분방법을 정하는데 사회복지협의회의 영향력의 매우 높음.
모금방법
근로자기부(payroll deduction) 52.2%
기업기부 22.0%
공무원기부 11.3%
기타 14.5%
호별 방문 68.4%
기업기부 14.1%
이웃돕기 성금 3.6%
기타 13.9%
배분방식 및
배분처
* 사회문제별 프로그램 중심배분
* 실업, 빈곤 등 전국적이고 대규모적인 사회문제에 대해서는 정부가 책임짐.
* 가족강화 프로그램 22.1%
보건서비스 21.0%
청소년 선도 프로그램 16.6%
의·식·주보조 프로그램 9.1%
보육시설 7.8%
기타 23.4%
*사회복지시설, 단체, 기관중심의 배분
*지역중심 배분, 사회복지협의회의 영향력이 큼
* 연말 이웃돕기 33.3%
지역사회개발 24.4%
노인복지 17.5%
아동복지 8.9%
장애인복지 8.6%
기타 7.3%
모금전략
마켓팅 전략, 매스컴 활용, 연중 지속적인 모금 실시, 자원봉사자에 대한 포상제도 도입.
기부금 사용용도를 분명히 공표, 홍보, 공동모금의 지원으로 구입하거나 마련된 장비와 시설에 상징마크 부착.
추천자료
- 사회복지 공동모금회
- 외국 공동모금 사례조사와 비교
- 사회복지공동모금회법 (개정)
- 사회복지공동모금회(A+발표)
- 사회복지 공동모금회의 성격과 활동
- 지역사회 공동모금회를 조사 문제점및 개선점
- 외국의 사회복지 공동모금 사례분석을 통한 우리나라에게 주는 시사점
- 사회복지 공동모금회에 대한 현황 및 문제점, 개선방안 줄여서
- 사회복지 공동모금회에 대하여
- [실습보고서]사회복지공동모금회에 대한 이해와 사회복지기관 실습 보고서_ 실습 및 자기평가
- 외국의 공동모금제도
- 지역사회복지추진체계를 사회복지협의회 지역사회복지협의체 공동모금을 중심으로 자세히 설...
- 지역사회 자원동원의 이해와 사회복지공동모금회의 장단점 및 활성화 방안에 대해 논하시오