농촌사회학 대안유통
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
해당 자료는 10페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
10페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

농촌사회학 대안유통에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.서론

2.본론
Ⅰ. 경매를 통한 농산물 유통의 비효율성
1. 안전한 먹거리에 대한 필요성
2. 안전성을 무시한 현 경매제도의 문제점
3. 종합
Ⅱ. 농협 농산물 종합유통센터
1. 농협유통의 필요성
2. 농협유통의 기능
3. 운영전략
4. 운영효과
5. 농산물을 종합유통센터에 출하하기 위한 방법 및 출하회원 선정관리
6. 농협유통의 문제점
Ⅲ. 유기농산물 유통부문 분석
1. 유기농산물 유통부문 현황
2. 유기농산물 유통 개선방향
3. 외국의 유기농산물 유통사례
Ⅳ. 이제는 대안으로
1. 유기농산물 유통 개선방향
2. 대안
3. 활성화 방안

3.결론
참고문헌 및 참고 사이트

본문내용

기 때문에 보다 쉽게 접근할 수 있다는 장점이 있다. 두 번째, 가장 일반적인 공동체 화폐의 방식으로 중앙 등록소에서 각자의 계정에 플러스와 마이너스만을 표시하여 거래하는 LETS 방식이 있다. 국내에서 운용되고 있는 대부분의 공동체 화폐 방식이 여기에 해당하며, 최근까지 한밭레츠도 이 방식을 채택하고 있었다. 이것은 현금이 없더라도 거래가 가능하다는 공동체 화폐의 의미를 가장 잘 표현하는 방식이라고 할 수 있다. 게다가 거래의 익명성보다는 실명성에 기반한 대면거래가 주로 이루어지기 때문에 거래를 통한 사회적 유대를 형성시키는데 직접적인 기여를 한다. 게다가 거래의 내용이 회원들에게 공개되기 때문에 투명성을 확보할 수 있는 장점도 있다. 마지막으로 거래 당사자간 상호 노동 제공시간을 화폐로 환산하여 계정에 등록하는 방식이 있다. 대표적인 예가 Time Dollar인데, 일종의 자원봉사은행과 같은 것이다. 이것은 노인들의 자원봉사 활동에 메리트를 주고, 그 자원봉사의 가치를 시간으로 환산하여 당사자들이 필요시에 이를 사용할 수 있도록 한 제도이다
시간은 형식적으로는 사람의 노동시간을 일컫는 것이며, 내용적으로는 다른 사람이 필요로 하는 도움을 의미한다.
. 레츠와 달리 물품의 교환거래가 없으며, 경제적인 목적보다는 상호 호혜성을 전제로 한 자원봉사제도에 가깝다. 소득 수준이 낮은 곳에서는 레츠와 같이 물품과 서비스 네트워크가 중요하지만, 소득 수준이 높은 곳에서는 타임달러와 같은 제도가 활성화 되는 경향이 있다.
이와 같이 지역 공동체 화폐는 발행 방식이나 운용방식에 있어서 차이가 있지만, 그것이 지향하는 공동체 화폐의 목적과 본질적인 특성은 같다. 첫째, 공동체 화폐는 상품으로서의 화폐를 거부한다. 따라서 거래를 하더라도 이윤은 발생하지 않으며, 화폐를 빌리거나 대여해 준 경우에도 이자는 붙지 않는다. 오히려 몇 몇의 경우에는 마이너스 이자를 부과함으로써 화폐의 순환을 촉진시키기도 한다. 따라서 상품으로서의 화폐가 초래할 수 있는 문제점을 예방한다. 그렇기 때문에 최종 상태의 계정에는 항상 0이 남게 된다. 둘째, 실명성과 호혜성을 바탕으로 거래가 이루어지며, 지속적인 증여 경제 네트워크를 통해서 상호 신뢰와 연대감이 형성된다. 셋째, 지역 공동체의 지리적인 테두리 내에서의 자립경제 구축을 목표로 하기 때문에 지역 경제의 균형적인 발전을 가져오며, 불필요한 자원의 이동과 저장에 따른 낭비를 막음으로써 환경오염을 감소시킬 수 있다. 넷째, 사적 소유권에 기반한 시장 경제 시스템과는 달리 자신이 가진 모든 재화와 능력이 공동체 화폐를 매개로 해서 지역 시장에서 거래될 수 있는 잠재적인 상품이 되기 때문에, 사적 소유권의 배타성은 희석되고, 점차 공공의식이 자라게 된다.
③ 공동체화폐를 공적으로 활용
이러한 공동체 화폐를 민간 중심으로만 움직이는 것의 아쉬움은 바로 조직력과 활용도 면에 있다. 위에서 언급한 순기능을 살리기 위해서는 지방자치단체의 도움이 필요하다. 순수한 공동체 화폐를 주장하는 사람들은 이러한 논의에 대하여 부정적으로 생각할 것이다. 그러나 논의하는 초점은 공동체화폐에 있는 것이 아니라 우리가 제시한 지역농산물 유통센터를 활성화 시킬 수 있는 방안이다.
우리는 이 지역농산물만을 구매할 수 있는 화폐를 만들 것을 제안한다. 이러한 화폐는 우리의 농촌의 아픔을 같이 하고 농민이 생산과 더불어 유통의 주체가 되고 안전한 먹거리를 갈망하는 소비자의 혼이 담겨져 있는 화폐이다.
④ 공동체화폐 촉진방안
이러한 공동체 화폐의 혼과 더불어 경제적인 혜택이 필요하다는 점을 강조한다. 그러기 위해서 우리가 제시하는 방안은 공동체 화폐 구입하여 우리 농산물을 구입시 세금공제 혜택을 주고 현금 십 만원 당 공동체 화폐 11만원 식의 유인책을 제시한다.
결론
지금까지 현재 주류를 이루고 있는 유통에 대하여 알아보고 중간단계의 대안유통을 제시하였다. 우리가 찾은 확실한 문제의식은 현 유통체제를 통하여서는 생산자와 소비자의 권익을 보호 할 수 없다는 점이었다. 특히 우리의 먹거리가 공산품과 다름에도 공산품과 같은 유통과정이 진행됨으로써 오는 안정성 문제는 치명적이었다.
우리는 기본적으로 인식의 전환을 쉽게 이루기는 어렵다고 생각한다. 일단 기본적으로 자리를 잡기 위해서는 중간단계가 필요하고 이러한 중간단계를 조직적으로 지원해줄 메카니즘이 필요하다는 사실을 강조한다.
우리의 유통의 가장 큰 문제점은 역시 생산자와 소비자 간의 의사소통이 없다는 사실이다. 이것은 진정으로 좋은 '농산물이 무엇인가'하는 대화가 부족하다는 문제점으로 이어진다. 한 예로 생산자가 유기농으로 재배한 농산물이 포장이라는 가공단계가 이루어 지지 않는다면 오히려 비유기농 농산물에 비하여 인기가 없다는 사실이다. 이러한 포장은 농산물의 값을 올리고 유기농산물에 고급이미지를 심어 놓는다.
우리는 이러한 생산자와 소비자가 만나는 센터를 제시하였다. 이러한 센터는 절대로 원거리에서는 이루어 질 수 없다. 근거리, 즉 지역 내에서 이루어질 수 밖에 없다. 생산자와 소비자가 자주 만나고 서로의 입장을 말할 수 있는 기회가 확산된다면 우리 농촌에 대한 인식이 전환을 이루는 데 도움을 줄 수 있을 것이고 소비자가 진정으로 원하는 안전한 먹거리의 열망을 이루는데 한 걸음 더 다가 갈 수 있을 것이다.
참고문헌 및 참고 사이트
국내외의 농식품 안전관리 추진 동향 (심상인, 농림부 농산물유통국)
농산물 수확 후 관리기술 실무연수 보고서[미국 캘리포니아, 2003.7], 농림부
www.garak.co.kr
www.market.affis.net
Colin C. Williams, 「Paving the 'Third Way'? Evaluating the Potential of LETS」, 『Town and Country Planning』(March, 2000).
선진국의 유기농업 현황과 시사점(농업협동조합중앙회, 권광식 외, 2000)
Barbara Brandt, 「Low-Income Groups Try Out Community Money Systems」, 『Dollars and Sense』(May/June, 1999), 30쪽.
  • 가격3,000
  • 페이지수38페이지
  • 등록일2003.12.27
  • 저작시기2003.12
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#240739
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니