제국주의(Imperialism)와 제 1차 세계대전

소개글

제국주의(Imperialism)와 제 1차 세계대전에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 자본주의의 독점화

2. 제국주의의 등장
(1) 제국주의의 정의
(2) 제국주의가 출현하게 된 원인

3. 아프리카와 아시아의 분할

4. 제1차 세계대전

5. 제국주의(imperialism)의 평가
(1) 제국주의는 경제적으로 제국에 얼마만큼의 이득을 주었는가?
(2) 제국주의는 식민지 경제를 근대화시켰는가?

본문내용

아지 질서를 수정·재편하려는 노력들이 등장하게 되었다.
5. 제국주의(imperialism)의 평가
(1) 제국주의는 경제적으로 제국에 얼마만큼의 이득을 주었는가?
제국주의 정책이 본격화되기 시작한 19세기 말이래 식민지의 보유는 상당한 경제적 가치를 창출한 것으로 인식되었다. 그러나 최근의 경제사 연구자들은 무역과 자본투자, 제국운영에 소요된 비용 등을 조사한 결과 제국이 수지 맞는 사업이 아니었음을 밝히고 있다. 제국이 가져다주는 상상속의 이득과 실제와는 차이가 있다는 이야기다.
해외무역의 경우1800-1938년 사이 유럽 총수출의 9%만이 식민지로 향하였고, 동력과 금속자원의 90% 이상이 선진국끼리의 교역이었다. 즉 식민지는 잉여시장으로도 원료 공급지로도 별로 중요하지 않았다는 것이다.
(2) 제국주의는 식민지 경제를 근대화시켰는가?
제국주의는 식민지의 '탈산업화'라는 부정적인 결과를 낳은 것으로 평가되어왔다. 영국의 경우 인도의 면산업, 철강업 기반을 파괴했으며, 영국의 식민지 관리 및 군인 등에게 소요되는 통치비용 일체를 인도가 부담하였다. 이런 이유로 인해 인도의 산업화는 그 기반이 부식되어 지체될 수밖에 없었다는 것이다. 반면 제국주의는 도로, 철도, 항만시설, 건축, 상하수도 설비 등의 사회 간접자원을 확충함으로써 물질적 이익을 주기도 했다. 따라서 일부 경제사가들은 제국주의가 식민지의 근대화에 기여한 측면을 인정해야 한다고 주장한다.
제국주의를 단순히 경제적 현상으로만 환원한다면 식민지 사회가 제국주의로부터 얻은 물질적 이익을 충분히 논할 수 있을 것이다. 그러나 제국주의는 단순히 경제적 영역을 넘어서 종교와 언어를 포함한 중심부의 문명을 식민지 부과하려는 시도였으며, 인종, 기원, 종교 등을 근거로 식민지 주민들을 차별하였다. 무엇보다도 국가적 독립의 상실과 개인적 자유의 제한을 가함으로써 식민지인들은 물질적·심리적 고통을 당하였던 것이다.
한편, 서양인이 남겨 놓은 오리엔탈리즘은 식민지가 제국으로부터 독립한 이후에도 여전히 식민지의 문화적 삶을 지배하고 있다.
또한 제국주의는 세계의 선진-후진 지역간에 지배-종속의 관계를 심화시켰을 뿐 아니라 중심부 국가에서도 인종적 편견을 조장하고 호전적 애국주의와 민족주의를 심화시켰다.
현대에 와서 제국주의는 어떠한 의미를 지니고 있을까? 오늘날에도 여전히 강대국 또는 부국이 약소국 또는 빈국을 종속, 착취하는 현상은 존재한다. 직접지배는 아니더라도 '다국적기업'과 같은 경제적 침투 및 자국의 타협적인 노사관계의 유지를 위한 비용을 주변부 국가들에 대한 경제적인 수탈로 마련하는 이른바 '신식민주의'를 통해서 강대국들의 해외팽창 및 영향력행사는 계속되고 있다.
참고문헌 ------------------------------------------------------
1. 에드워드 사이드 지음, 김성곤 외 옮김, 문화와 제국주의, 창, 1995.
2. 장상환 외 지음, 제국주의와 한국사회, 한울, 2002.
3. 박지향 지음, 제국주의, 서울대학교출판부, 2000.

키워드

제국주의,   제국주의의 정의,   세계대전,   식민지경제,   imperialism,   한계효용론,   식민주의,   주변부이론