동남아시아 성차별

목차

1. 연구목적 맟 필요성

2. 연구의 배경

3. 연구의 내용

4. 연구 방법

5. 연구의 의의

6. 활용방안

7. 참고문헌

본문내용

차이와 자원의 성격과의 관련 속에서 의미를 가진다.
본 연구계획서는 다음 두 가지 점에서 의의를 가진다고 할 수 있다.
첫째, 필리핀 가족의 모중심성에 대한 논의와 농촌 마을의 성차 역할분담에 대한 논의를 심화하였다. 기존 연구에서 성차와 모성이 여성과 어머니의 역할을 설명하기 위해 사용되는 것과 달리, 본 계획서에서는 모성은 필리핀 사회의 위계와 권력관계 속에서 작동하는 성차 상징으로써 그 자체가 분석대상이 되고 있다. 즉, 어머니와 모성을 위계과 성차 위계의 성격 및 관련 속에서 논의하고 있다는 점은 본 계획서의 의의라고 할 수 있다.
둘째, 본 계획서는 심화된 조사·연구로 여성주의 모성 연구의 일반론 및 서구적 가정에 대한 문제제기로서 의미를 가진다. 사회적으로 고립된 핵가족과 모성과 갈등하는 여성의 사회활동이라는 서구 여성주의 모성연구에서의 기존전제는 최근 비판되고 있으나, 모성 논의는 여전히 서구 근대사회를 중심으로 진행되는 경향이 있다. 본 계획서에서 다룰려고 하는 필리핀 연구는 모성이 성 평등적 전통이 성 불평등적 상황으로 변화한 역사 문화적 배경 하에서, 사회적 권력관계의 애매성과 관련된다는 점을 보여준다. 이에 본 계획서는 모성 논의의 사회적 배경과 맥락을 다양화하였다는 의의를 가질려고한다.
한편, 사회문화에 대한 대부분의 기존 연구는 성차 가 반영된 설명틀을 제시하지 않기 때문에, 이런 문제는 성차 분석을 하는 대부분의 연구에서 발견되는 한계이기도 하다.
가족과 친족, 종교 영역을 기술하되 위계와 권력관계 성격에 초점을 맞추고 이를 성차 위계와 연결하고자 시도 할려고한다.
그러나 위계와 성차 위계의 구조적 측면을 마을의 정치 경제적 상황과 개인의 계급적 범주 및 기타 상황이 상호 관련되는 복잡한 맥락과의 연관 속에서 설명하는 방식에서는 여전히 미흡한 점이 많다고 생각한다. 둘째 모성의 문화적 의미를 규명하는 것과 관련하여, 마을정치와 리더십에서 성차와 계급이 상호 교차되는 맥락과 유형에 대해 분석할려고 한다.
문화 역사적 맥락을 설명하는데 비중을 두고 필리핀의 위계 구조 및 마을의 전반적 상황을 설명하기 위해 민족지적 구성을 택하여 조사·연구 할려 고하지만 차후의 연구에서는, 해외노동을 하는 어머니의 모성 또는 지역정치인의 친족원 여성이 사용하는 모성 등과 같이, 어머니와 모성과 관련된 보다 구체적인 주제를 택하여 도덕적 차원의 다양성이나 감정의 문화적 힘에 대해 분석하는 것이 필요하다고생각한다.
모성연구의 일반론과 서구적 가정에 대해 문제를 제기하고 모성논의의 사회문화적
맥락을 다양화하였다는 점에서 의의를 가지며 연구 의의 을 둔다.
6. 활용방안
현대 필리핀 사회가 명백히 불평등한 정치경제적 위계구조와 권력관계를 가지고 있다는 것은 논쟁의 여지가 없지만, 위계와 권력관계에 대해 애매하게 인식한다는 점은 여러 연구가 지적하고 있는 바이기도 하다.
따라서 필리핀에서 어머니와 모성이 어떻게 작동하는지에 대한 분석은 위계와 권력에 대한 전반적 이해를 요구한다.
사회문화의 주요특징인 호혜성을 성차와 함께 분석함으로써 필리핀 사회문화에 대한 해석의 지평을 넓히고 성차 연구의 사례 맥락 역시 확대해보고자 한다. 여기서 호혜성은 가족과 친족, 종교, 정치경제 등 사회적 권력관계의 다차원적 영역에서 나타나는 관계의 가치로 제시될 것이다. 한편 필리핀 농촌 마을에서 어머니 활동과 모성이 어떤 의미를 가지는 지는 사회적 권력관계나 성차 위계 중 일방을 강조하는 방식이 아니라 양자가 결합하는 방식 속에서 모색될 것이다.
이에 다음에서는 본 논문과 관련되는 세 주제, 위계와 호혜성, 성차와 상보성, 어머니와 모성에 대한 주요연구들을 검토하고 어떠한 관련을 가지는지 개괄하고자 한다.
본 연구는 필리핀 농촌마을의 권력관계와 성차 여성의 주변적 삶을 살펴봄으로써 우리가 살고 있는 환경과 삶의 조건을 낯설게 바라보고 우리가 서로에 대한‘ 차이’를 어떻게 인식하고 있는지를 분석하고자 한다. 그러나 이상의 논의에서는 미래 사회에서‘ 민족’ 이라는 개념이 사회 문화적으로 어떻게 새롭게 구성되고 인식되어질 것이며 권력관계와 성차 에 대하여 어떻게 자리 매김 되어질 것인지에 대한부분을 조금이나마 설명해주려고 한다.
무엇보다‘민족주의' 담론 속에 존재하는 차별성과 배제성 을 규명하고 검토하는 작업은 앞으로의 연구들이 보충해주어야 할 것이다.
7. 참고문헌
김민정.2002.학위논문(박사)--필리핀 농촌마을의 권력관계와 성차,
그리고 모성 = Power, gender and motherhood in Philippine rural village
김민정. 2001. 아름다움과 도덕성: 필리핀 사회에서의 여성성과 권력. 『동남
아시아연구』11: 91-118.
신경아. 1997. 한국여성의 모성갈등과 재구성에 대한 연구: 30대 주부를 중심으
로. 서강대 사회학과 박사학위 논문.
오명석. 1999. 말레이 농촌사회의 가족농과 상속: 욥(Yob)마을의 사례를 중심으
로. 『농촌사회』9: 122-161.
윤형숙. 1990. Feminism에서 본 친족 연구. 『한국문화인류학』22: 51-70.
이연정. 1999. 여성의 시각에서 본 모성론. 심영희외편. 『모성의 담론과 현실:
어머니의 성, 삶, 정체성』. 서울: 나남.
조옥라?조은. 1992. 『도시빈민의 삶과 공간』. 서울: 서울대출판부.
조옥라. 1990. 도시빈민 가족과 농촌 영세빈농 가족의 비교. 여성한국사회연구
회 편. 『한국가족론』. 서울: 까치.
조혜정. 1986. 가족윤리: 공리적 가족집단주의와 도덕적 개인주의. 『현대사회
와 가족』. 서울: 아산사회복지사업재단.
조혜정. 1988. 『한국의 여성과 남성』. 서울: 문학과 지성.
조희연. 2001. 글로벌 신자유주의, 민주화 그리고 NGO. 성공회대학교 아시아
NGO정보쎈터 학술대회. 국가, 시민사회 그리고 NGO. 발표문(2001. 11.
19-20).
한건수. 2000. 친족체계의 실천적 이해: 요루바 친족 출계율을 중심으로. 『비
교문화연구』6 (2): 81-126.
홍석준. 1998. 말레이 친족과 친족용어 . 『한국인류학의 성과와 전망』. 서울:
집문당.

키워드

동남아시아,   성차별,   도덕성,   필리핀,   여성,   생활,   문화,   모성