국문학과 연구방법에 대한 사색☆

목차

1. 국문학의 개념과 나의 생각

2. 국문학의 연구 방법과 나의 생각

1) 시대에 따른 연구방법과 나의 생각
2) 국문학 연구 방법데 대한 방법론과 나의 생각

3. 참고문헌

본문내용

생각된다. 그러나 문헌학적인 방법은 그 외의 것을 연구할 뿐 문학자체를 연구한다고는 볼 수 없다. 다음으로 정신사적 방법은 문학에 반영된 정신을 주축으로 민족성을 찾으려는 시도에서 비롯된 것이다. 민족 주체성을 되찾으려는 운동의 일환으로 국문학 연구가 요청되던 일제하의 상황에 비추어 볼 때 의의를 지니기 때문에 미래 지향적이지 못하다. 그러므로 국문학 연구방법에 조금은 어긋난다. 형식 분석적 방법이나 비교 문학적 방법도 진정한 작품의 내용 및 역사적, 사회적 성격은 중요시 할 수 없는 한계를 지닌 방법이다. 그러나 심리학적 방법에 의한 국문학 연구는 문학 작품을 이성적인 사고보다는 심리 표출의 각도에서 접근하는 것으로서 국문학에의 적용으로는 아직은 시도적 단계에 불과하지만 심리학이 아닌 문학 연구로 적용되어 발전한다면 국문학 연구에 적극적으로 기여할 수 있는 장래성을 지닌 연구 방법이 될 수 있을 것으로 본다.
따라서 과거에 종속되어 머무르거나 여타 다른 연구 방법과 같이 문학 이외의 민속, 역사, 기원 등 문학 자체 보다는 다른 환경들에 지나친 관심을 가지고 있는 다른 연구 방법 보다도 안전하고 정신사적 방법과는 반대로 미래지향적이므로 심리학적 방법이 가장 적합한 국문학 연구 방법으로 발전할 수 있을 것이라 생각 된다.
이렇게 해서 방법론에 대한 간략한 사항과 그에 대한 나의 생각을 적어 보았다. 이번 리포트를 마치면서 국문학에 대해서 많은 지식을 알게 되어서 매우 기쁘다. 그리고 연구 방법에 대해서 아는 지식이 거의 없었는데 여러 서적을 찾아가며 조금은 피상적이지만, 그래도 많은 사항을 알게 되어서 우리 문학을 읽는 한 국민으로서 내 나름대로 자부심을 가질 수 있을 것 같다. 하지만 아쉬운 점이 있다면 여러 과목에서 과제가 갑작스레 많이 주어져 위에서 말한 것과 같이 국문학 연구 방법에 대해 깊숙이 들어가지 못하고 '수박 겉핥기'식으로 공부를 한 점이 아쉬움으로 남는다. 다음에 시간이 되면 다시 한번 국문학 연구 방법에 대해 조사를 해 보아야겠다.
3. 참고 문헌
김현, <현대 한국 문학의 이론, 사회와 윤리>, 문학과 지성사, 1991
김현, <文學이란 무엇인가>, 문학과 지성사, 1995
오세영, <文學硏究方法論>, 二友출판사, 1988
장덕순, <한국문학사>, 동화문화사, 1999
(교수님께서 일러주신 책을 대출하려 했으나 이미 대여중인 관계로 문학연구에 관한 다른 책을 참고 하였습니다.)

키워드

국문학,   국문학연구방법,   국문학연구,   국문학 사색,   국문학개념