목차
없음
본문내용
만일 문화 상대주의가 옳다면(현대사회의 우리의 관점에서 과거의 사회를 평가하는 것이 부당하다면) 우리는 어떻게 이런 변화들을 정당하게 진보라고 생각할 수 있을까하는 의문점을 남긴다. 또 문화상대주의의 입장을 일관되게 받아들일 경우, 우리는 노예제도나 인종차별, 성적차별, 유태인 학살 등에 대해서도 관용적인 태도를 취해야 하며 비판할 수 없게 된다는 점이다. 나아가 윤리 상대주의는 인간이 주체적으로 지향해야 할 목적과 윤리의 일정한 합칙성 내지 도덕적 가치의 인식 가능성을 부정하고, 때로는 도덕적 가치의 정당성과 우월성을 결정하는 표준의 존재를 부정함으로써 인간이 역사적 체험 속에서 체득한 즉 인간의 존엄성, 양심 등의 도덕적 가치 이념의 정당성을 이론적으로 근거 지어 주지 못한다는 비판점을 안고 있다.
추천자료
- 분석철학과 분석 윤리학
- 한국 무속의 윤리적 성격
- 경제문제와 기독교 윤리
- 단군 신화의 윤리적 성격,삼국시대의 유교사상,의천과 지눌의 비교,벽불론,천인심성합일지도
- 줄기세포 배양과 생명윤리의 충돌
- 사회적 책임과 기업윤리
- 악플의 폐해와 윤리이론으로 본 해결방안
- 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰
- 사회 생태주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰
- 생태 중심주의 윤리의 특성 및 한계에 대하여 서술하시오.
- 전문사회복지사를 위한 윤리적 실천
- 불가지론을 통한 윤리적 고찰
- [사이버 성윤리]사이버 공간의 특징, 사이버 성 문제 현황, 문제점, 통계자료, 사이버포르노 ...
- 전문직으로서의 사회복지와 전문직윤리