인간복제에 대한 자신의 견해

소개글

인간복제에 대한 자신의 견해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 본 론
1. 인간배아복제의 개념 및 발달과정
2. 인간배아복제 (찬성입장)
3. 인간배아복제 (반대입장)

Ⅲ. 결 론

본문내용

드는 등 상속권의 침탈행위를 한 경우 어떻게 처리하여야 하는가? 등등 여러 문제가 야기될 것이 분명하다. 상속상의 문제는 위의 가족관계의 설정과 불가분의 관계를 이루는바, 우리 인간이 지금까지 전혀 예상하지 못하던 새로운 환경의 조성, 그것도 과히 바람직하지 못한 방향에서 전개되는 문제점으로 인하여 인간의 복제는 종래의 기존질서를 파괴함으로써 인류를 말할 수 없는 혼란으로 빠뜨리게 할 우려가 있다.
<4> 찬성주장에 대한 비판적 검토
인간복제를 지지하는 윤리적 주장들을 검토해보자. 타인위해의 원리를 주장함에 있어서 그 주장의 정당성 관건은 인간복제가 정말 타인에게 해를 끼치지 않는가 이다. 이것은 복제인간에게 주어질 여건에 따라 달라질 수 있을 것이다. 그리고 태어나지 않은 것보다 태어나는 것이 득이라는 보장은 없다. 정상적으로 출생된 사람의 경우에도 태어난 것을 불행으로 여기는 사람들이 있기 때문이다. 또 선호공리주의의 경우, 인간복제로 인해 직접적으로 영향받게 될 사람들과 간접적으로 영향을 받게 될 사람들의 선호를 계산할 수 있는가 라는 문제가 선결과제일 것이다. 그리고 현재의 과학·기술적 수준에서 정상적으로 출생한 사람보다 복제된 인간이 보다 낫다고 단정하기에는 아직 이르다. 그리고 인간복제의 개인적·사회적 이익의 측면을 놓고 보자. 복제될 인물들을 선정할 때, 위대함의 기준으로 과연 누구의 것을 사용해야 하는가가 제기된다. 특정 집단, 사회분파, 혹은 정부는 사회나 인류의 이익이라는 명분을 내세우면서도 자기 자신의 이익을 위해 그 기술을 이용할지 모른다. 인간복제연구가 인간의 발생과정과 같은 과학지식상의 중요한 발전을 가져올 수 있을 것으로 주장하지만, 좀더 신중해야 할 필요가 있다. 우리는 그러한 지식의 성격이 긍정적일 것이라고 확실히 예상할 수는 없다. 오히려 인간에게 해가 될 수 있는 지식이 부수될는지도 모른다. 그리고 그러한 지식을 얻기 위해 수반되는 윤리적 요건들을 제대로 충족시킬 수 있는지 장담할 수 없으며, 또 윤리적으로 인정되는 다른 수단을 통해서 그러한 지식을 얻을 수 있는지에 대해서도 미지수이다. 인간복제가 허용될 때 남녀간의 성비가 조화될 것이라는 근거는 없다. 복제인간의 성 선택은 복제인간 희망자들의 의사에 달려 있는 것이며, 오히려 여성해방론자의 경우 남성을 불필요하게 만들 우려가 있으며, 남성지배적 사회에서는 고분고분한 여성만을 남길 가능성이 있다고 이야기되기도 한다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 우리는 인간배아복제와 이를 두고 대립되고 있는 찬반 의견에 대해서 알
아보았다. 이제 우리는 어떻게 해야 하는가?
생명을 도구화하는 배아복제는 당연히 금지돼야 한다. 생명윤리에 어긋나는 배아
복제 연구보다는 잔여배아나 성체줄기세포 연구와 같은 대안을 적극 모색할 필요가
있다. 이러한 상황에서 얼마 전, `생명윤리 및 안전에 관한 법률안의 제정은 우리
사회의 생명윤리에 대한 경각심을 높이는 소중한 계기가 되었다.
경제적인 논리에 기초해 이루어지고 있는 생명공학 분야의 무분별하며 과도한 경쟁
은 이제 생명의 존엄성 앞에 속도를 제어할 때가 됐다. 그렇다면 대립을 완화시키
고 중용의 미덕을 살리는 좋은 방법은 없을까? 우선과학자들은 과학기술의 현주소
와 지향점을 시민사회에 정확하고 쉽게 알리는 사회적 소명을 다해야 한다. 동시에
자체적인 생명윤리 강령을 정하여 자발적으로 지켜나가는 실천 의지와 노력을 보여
야 한다. 이러한 바탕 위에 종교계나 시민단체도 생명과학계를 신뢰하고 그 가치를
인정해 주어야 할 것이다. 우리 사회가 이 정도의 실천과 서로간의 신뢰도 없다면,
21세기 생명공학 강국의 꿈은 남의 나라 얘기로 그치게 될 것이다.

키워드

인간배아복제의 개념 및 발달과정,   인간배아복제 (찬성입장),   인간배아복제 (반대입장)