NGO에 관한 연구

소개글

NGO에 관한 연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론 1
Ⅱ. 본론 2
1. NGO의 개념과 특성 2
1) NGO의 개념 2
2) NGO의 특성 3
2. NGO와 유사조직 4
3. NGO등장 배경 4
1) 네 가지 위기 4
2) 다른 등장 배경은 혁명이다. 5
4. NGO의 기능 5
1) 견제 기능이다. 5
2) 복지 기능이다. 5
3) 대변 기능이다. 6
4) 조정 기능이다. 6
5) 교육 기능이다. 6
5. NGO의 역할 6
6. 해외의 NGO 7
1.유럽의 NPO 7
◈영국의 Voluntary sector 8
◈독일의 NPO 8
◈프랑스의 Social Economy 9
◈미국의 NPO 9
◈일본의 NPO 10
◈개발도상국가의 NGO 11
7.NGO의 분류표 13
8. 한국사회에서의 NGO 14
9. 한국의 현황 15
1) 비영리단체의 현황(2003. 3. 11현재) 15
10. NGO와 정부와의 관계와 유형 16
11. 한국의 NGO와 주·지방 정부와의 관계 17
12. 한국에서의 NGO문제점 19
1) NGO내부의 문제점 19
2) NGO와 주·지방 정부와의 연계에서의 문제점 20
13. 해결방안 23
1)정부의 변화 23
2)NGO의 변화 23
Ⅲ. 결론 24
◐ NGO기관 방문 : 굿네이버스◑ 25
【참고 문헌】 26

본문내용

26-329).
Ⅲ. 결론
이상으로 NGO의 개념과 역할을 비롯하여 한국에서의 정부와 바람직한 협력 관계에 대하서 알아보았다.
결론적으로 NGO와 지방자치단체의 역할 분담에 대하여 알아보았다. 21세기 앞으로는 NGO의 역할이 중요시 될 것이며 이와 함께 정부와의 연계가 원활이 이루어지지 않는다면 도태되고 말 것이다. 그러므로 시에서 공무원들이 사무실 안에서만 해결하기 힘든 부분들을 시민 단체가 나서서 시민들의 자발적인 참여를 유도하고, 자치단체와 시민들을 연결하여 서로 의사소통 할 수 있는 장을 만들어 주어야 한다. NGO단체가 해야할 일과 지방자치단체가 해야 할 일에 구분을 두어 서로 대립하기 보다 각 단체가 맡은 일에 주력하고 통합해 나가는 분위기가 되어야 할 것이다. 시민단체나 지방자치단체 모두 추구하는 목적이 유사하지만, 이를 행하는데 있어 많은 갈등과 대립을 보인다. 최근까지도 서로를 대화의 상대로 생각하려고 하지 않았다. 이러한 과정에서 양 기관에서 정책협의는 물론 협력사업이란 존재할 수가 없었다. 지역 NGO와 지방자치단체가 서로의 존재를 인정하고 대화의 상대로 보아야 한다.
더불어 중요한 것은 지역 NGO와 지방자치단체간의 협력사업은 비단 양 기관만의 사업이 아니라 지역 구성원의 문제인식이며, 따라서 협력 사업은 지역주민의 협조와 참여가 절대 필요하다. 그러나 지역주민들은 물론 회원들도 어떠한 사업이 진행되고 있으며 어떠한 과정을 거쳐 결정되었는지 모르는 경우가 대부분이다. 이렇기에 협력은 물론 참여가 제대로 이루어지지 못하고 있으며, 주민의 참여가 없기에 사업의 지속성 또한 떨어지게 되는 요인이 될 수 있다.
◐ NGO기관 방문 : 굿네이버스◑
▶굿네이버스는 어떤 NGO인가?
ｏ국내와 해외아동복지사업의 기본철학과 이념을 UN CRC에 둠
*CRC(Convention on the Rights of the Child) : 아동권리협약
ｏ아동권리 ADVOCACY를 주로 하는 NGO
*굿네이버스 advocacy의 현주소
-아동권리보호사업 : 아동학대예방사업, 빈곤구호
-캠페인 : 굶기, 아동평화대행진, 사랑의 도시락, 지킴이서명
-대정부사업로비 : 아동학대법제정 및 예산배정(보건복지부)
해외OAD(공적개발원조)자금배분신청(외부통상뷰)
대북사업관련예산지원요청(통일부)
-conference: 아동학대심포지엄 및 conference개최, 해외원조단체협의회주최 국제협력심포지엄 개최
ｏA World fit for Childern의 사업목표
▶굿네이버스와 정부
협력과 유지관계. 정부에게 시민의식을 고취시키고 특별한 사회이슈에 대하여 문제의식을 공유하고 시민들의 참여를 유도한다.
하나의 예로 굿네이버스에서 아동학대를 이슈화하여 '1391'설립 및 법개정 유도.
▶NGO의 재정
ｏ정부-세금, 기업-상품과 서비스의 판매로 재정확보
ｏNGO의 재정
-회원들의 회비, 정부와 민간재단의 프로젝트 지원금
-수익사업이나 모금을 통한 재정의 확충
ｏ돈과 권력에 대한 견제와 감시, 그러나 한편으로는 늘 필요한 돈이다.
ｏ전문적인 마케팅 요구
▶NGO에서 모금은
시장의 변화에 민감한 NGO, NGO에서 모금은 '심장'이다.
▶NGO가 정부지원을 받는 것이 문제인가?
ｏNGO는 회원회비로 재정 충당하는 것이 가장 바람직
ｏ미국 : 전체 기부액의 70∼80%가 개인기부자의 기부금
【참고 문헌】
ㆍ김종래·강제상, 2000,「국정관리와 NGO의 역할」, 한국행정학회 2000년도 하계 학술발표논문.
ㆍ이승철, 2001, 「글로벌시민사회의 한국NGO」.
ㆍ김영래, 2000, 「비정부조직과 국가와의 상호작용연구」,국제정치논총 39집 3호. 79∼98.
ㆍ신광영, 1999, 「비정부조직(NGO)과 국가정책」, 한국행정연구, 제8권(제1호).
ㆍ김혁래/이홍균/이신화/김혜경, 1997, 「세계화와 한국NGO의 발전방안」.
ㆍ박상필, 1998,「시민단체의 자주성과 공익활동능력」, 박사학위논문, 경북대학교 대학원.
ㆍ박상필, 1999, 「시민단체와 정부간의 견제·협력의 변증법적 조화 모색」, 한국 행정논집11(1): 31∼49.
ㆍ박상필, 1999, 「시민단체와 정부의 관계유형과 지원체제」, 한국행정학회보, 33(1)
ㆍ이홍균, 1997, 「시민사회와 비정부조직 : 서구와 한국의 비교연구, 세계화와 한 국NGO의 발전방향」, 경제정의실천시민연합.
ㆍ박재창, 2000, 「정부와 NGO」, 성지사.
ㆍ이근주, 1999,「정부와 NGO간의 파트너십에 관한 연구」, 한국행정연구원.
ㆍ강명구, 2000, 「정부와 NGO관계: 정부와 NGO」, 한국행정학회.
(2000년도 기획세미나 발표논문집)
ㆍ김영래,1997,「한국 비정부단체(NGO)의 세계화 전략연구」,국제정치논총, 37(1).
ㆍ김영래, 1999,「한국 비정부조직(NGO)의 현황과 국가와의 관계」, 서울세계NGO 대회발표논문집.
ㆍ김광식, 1999,「한국 NGO」,동명사.
ㆍ주성수/남정일, 2001 「한국 NGO리포트」, 한양대학교출판부.
ㆍ임승빈, 1998,「행정과 NGO간의 네트워크 구축에 관한 연구」,한국행정연구원.
ㆍ조희연 외, 2001, 「 NGO가이드」, 한겨레신문사.
ㆍ김동춘 외5명, 2001, 「NGO란 무엇인가」, 아르케.
ㆍ조효제, 2001, 「NGO와 사회복지」, 성공회대학교 시민사회복지대학원.
ㆍ조효제, 2000, 「NGO의 시대 지구시민사회를 향하여」, 창작과 비평사.
ㆍ박상필, 2002, 「NGO와 정부 그리고 정책」, 아르케.
ㆍ박상도, 1997,「NGO(비영리조직)의 활성화를 위한 입법방향」, 한국법제연구원.
ㆍ박길성, 1996, 「Globalization: Structural Change of Capital and Culture」 Seoul: Sawhoe Beepyung Sa.
【참고 사이트】
ㆍ행정 자치부 홈페이지
ㆍhttp://www.capeople.org/ngo/ngo/define.html
ㆍhttp://www.ngokim.pe.kr/jaryo/ngo.htm
ㆍhttp://chunma.yeungnam.ac.kr/~j9917116/1.html
ㆍhttp://post.cau.ac.kr/~parkh/ngo2.htm

키워드

NGO,   비정부조직,   지역복지,   정부