로저스(C. Rogers)와 인간중심상담이론에 관한 종합적 보고서

소개글

로저스(C. Rogers)와 인간중심상담이론에 관한 종합적 보고서에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 로저스의 생애

Ⅱ. 인간중심 상담이론
1. 개관
2. 주요개념

Ⅲ. 인간중심 상담의 과정과 기술
1. 인간중심 상담의 목적과 목표
2. 인간중심 상담의 과정
3. 인간중심 상담의 기술
4. 적용 사례
5. 인간중심 상담의 적용 영역

Ⅳ. 평가
1. 로저스 이론의 공헌
2. 로저스 이론의 비판
3. 종합적인 평가

Ⅴ. 프로이드와 로저스 이론의 비교

본문내용

상담자의 무비판적 수용적 태도를 중시하였다.
2. 로저스 이론의 비판
상담자가 상담치료의 기본철학을 철저히 이해하고 생활할 수 있어야 한다는 점이다. 따라서 어던 상담 치료보다도 상담자의 인격과 소양이 중요시된다. 상담자는 내담자에 대해 단순히 수동적이고 비지시적인 태도를 취하는 것이 아니라, 내담자의 이야기를 경청하고 공감하면서 상담자 자신의 개성과 성격을 상담 장면에 솔직하고 자연스럽게 표현할 수 있어야 한다. 그렇지 못할 경우 상담치료상의 어떤 진전도 기대하기 어렵다.
로저스 이론에서는 내담자에 대한 진단을 하지 않는다. 로저스가 진단을 배제하는 것은 진단은 외적조회(진단자의 사고방법, 선입견, 색안경)로 포착한 내담자에 불과하므로 상대방의 이해가 아니라는 것이다.
지적 및 인지적 요인들을 무시하는 경향이 있다. 인간중심상담치료는 내담자의 내면의 세계, 즉 감정의 표현을 지나치게 강조함으로써 정서적 및 감정적인 요인들을 무시하는 경향이 있다. 이와 함께 심리검사 등의 객관적인 정보를 사용하여 내담자를 도와주는 면이 부족하다는 비판을 받고 있다.
상담과정에서 상담자는 전적으로 가치 중립적이어야 한다고 주장하고 있지만, 대인관계에서 전적으로 가치를 배제한다는 것이 가능한가의 의문이 제기되고 있다.
상담의 목표가 지나치게 일반적이고 포괄적이라는 비난도 있다.
인간중심 상담치료가 적용될 수 있는 대상이 제한되어 있다. 인간중심 상담치료는 건전한 내담자에게 적용될 수 있다 그렇다면 심각한 장애를 가진 내담자나 정상지능 이하의 내담자에게는 적용될 수 있을까? 라는 점이다. 현실접촉, 의사소통능력, 지적기능이 뒤떨어진 내담자에게는 효과적이지 못하다는 것이 일반적인 견해이다.
이 이론은 모든 내담자에게 광범하고 일반적이며 동시에 동일한 상담의 목표를 설정하고 있다.
현상학에서는 객관적 환경은 그대로라도 수용방법이 변하면 행동이 변한다고 본다. 그러나 이런 생각은 환경의 작용을 경시할 위험이 있다.
3. 연구 및 이론에 대한 종합적인 평가
종합적인 평가를 한다면 이 이론은 학생들을 중심으로 한 개인 및 집단상담에 광범위하게 적용되고 있다. 내담자가 능동적으로 자신의 상담과정을 이끌어갈 책임을 지도록 한 점이나, 상담에서의 관계 및 태도를 중시한 점등에서 상담에 기여한 점이 크지만 정의적인 면의 느낌을 지나치게 강조하고 인지적인 면을 거의 무시한 점이나, 정보사용의 배제. 상담목표
가 지나치게 일반적이고 포괄적이라는 비난도 있다. 내담자 중심상담은 과거의 상세한 재구성의 필요성을 무시함으로써 치료 절차들이 단순해지고 치료자의 훈련이 덜 요구되었기
에, 대면집단 자조집단 등이 발달되게 되어 보다 많은 사람들에게 개인적 성장 및 발전의 가능성을 부여하게 되었다. 그러나 치료자들이 자신의 상담스타일을 개발해 나아갈 수 있게 한 그의 이론적 성향으로 인해 구체적인 치료 프로그램이 우리나라에게 활용되고 있는 사례는 많지 않다. 그러나 이것은 단점이 될 수 있는 확률과 함께 장점이 될 수도 있는 양면성을 띈다.
내담자가 충분히 자기 자신을 표현하고, 모든 결정의 책임을 스스로 할 수 있을 정도로
성장한다면 치료는 종료된다. 따라서 이 치료에는 어떤 개인의 심리에 대한 심오한 이론 같은 것이 개입되어 있지 않기 때문에 큰 부담 없이 언제라도 도움을 받을 수 있는 장점 때문에 오히려 폭 넓게 그의 이론이 활용 될 수도 있다는 것이다. 그래서 그의 이론은 어느 상담자에게나 기본적인 상담의 정신으로 뿌리 깊게 인지되고 있음을 알 수 있었다. 따라서 몇 가지 이러한 약점에도 불구하고 오늘날 Rogers의 접근은 개인 및 집단상담 및 심리치료의 분야에서 뿐만이 아니고 교육, 사업 및 결혼 및 가정생활, 그리고 국제관계 등의 분야에서 인간의 문제 해결 및 효율성의 증진을 위한 접근으로 확대, 발전해 가고 있다.
그리고 많은 비율의 상담가나 상담심리학자들이 이 방식을 응용한 상담을 하고 있다. 가까운 사설상담소나 공공상담기관에서 인간중심상담을 받을 수 있고 이 치료는 무엇보다도 대체로 정상에 가까운 사람들을 위해 주로 발전해 왔다는 사실 때문에 일반인에게 좀 더 가까운 상담치료가 될 수 있다는 장점이 있다.
Ⅴ. 프로이드와 로저스 이론의 비교
프로이드
로저스
인간의 기본적 본성
성적충동과 공격적 충동(삶의 본능과 죽음의 본능)을 강조하였고 인간의 본성에 관해 아주 비판적이었으며 미래에 관해서도 회의 적이었다.
인간은 나면서부터 성장 지향적이고 진보하려고 하며 자기실현을 향해 나아갈 것이라는 낙관적인 입장을 강조 하였다.
성격의 발달
심리성적발달단계(구강기,항문기, 남근기, 잠복기, 성기기) 를 강조 하였다.
인간의 계속적인 성장과 실현의 가능성을 강조(구체적인 발달단계를 가정하고 있지 않으며 인간은 자각과 적절한 선택을 통하여 영속적으로 진행되는 나선형적인 발달을 해 나간다고 보았다.
공격성
인간의 파괴성향을 죽음의 본능에서 유래하며 원래부터 가지고 있는 인간 본성 이라고 믿었다. 그러나 사람들간의 정서적 유대를 형성하거나 인간의 의식적인 이성을 강화하고 기능을 통제 함으로써 공격적 충동을 통제할 수 있다고 주장 하였다.
해롭거나 불합리한 공격적 행동은 완전하게 기능하지 못하는 사람들에게서 잘 나타난다고 주장하였다. 따라서 파괴성 문제의 해결책은 기본적인 인간 잠재력의 성장과 실현을 허용하는 조건을 갖추는 것이라고 하였다.
사회의 역할
사회는 다양한 승화의 가능성을 제시함으로써 본성과 문명의 끊임없는 갈등을 해결할 수 있다고 보았다.
사회는 대안적인 인생스타일을 실험해보고 모든 유형의 창조적인 행동방식을 자유롭게 시도해보도록 허용해야 한다고 보았으며 사회가 개인의 실패를 비판하지 않아야 한다고 하였다.
참고문헌 ------------------------------------------------------
1. 심리학과 인간이해 프로이드, 스키너, 로저스 / 이영만, 유병관 / 중앙출판사
2. 심리상담과 치료의 이론과 실제 / Gerald Corey / 시그마프레스
3. 현대 상담이론과 실제 / 강봉규, 김충기 / 교육과학사
4. 상담의 이론과 실제 / 김형태 / 동문사

키워드

로저스,   인간중심상담,   상담이론,   rogers,   로저스이론,   인간,   칼로저스,   인본주의