테러리즘(Terrorism)에 관한 총체적 보고서

소개글

테러리즘(Terrorism)에 관한 총체적 보고서에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ테러리즘이란...?
1. 테러리즘의 정의
2. 테러리즘에 대한 시각차
3. 테러(Terror) Vs 테러리즘(Terrorism)

Ⅱ 테러리즘의 발생원인
1. 사회, 심리적 측면의 원인
2. 국제 정치상의 발생 원인

Ⅲ 테러리즘과 미디어의 관계.
1. 현대의 테러 단체가 테러리즘을 통해서 얻고자 하는 것은 무엇인가?
2. 정치적 전략의 산물이라는 관점을 통한 테러리스트의 목적
3. 보편적 목적은 뉴스미디어에 의존한다.
4. 테러리즘에 끼치는 미디어의 영향
5. 테러리즘에 있어 미디어의 부정적인 영향

Ⅳ 테러리즘의 시대적 추이
1. 문명의 시작과 함께 가장 오래된 형태의 투쟁
2. 최초의 정치적 테러리즘
3. 중동 지역 초기의 테러리즘
4. 테러리즘 용어의 출현
5. 19C후반~20C초기
6. 1960년대: 대형 테러리즘의 태동기
7. 1970년대
8. 1980년대
9. 1990년~현재

Ⅳ. 국제 정치와 테러리즘
1. 9.11 테러
2 .뮌헨 올림픽 사건
3. 페루 주재 일본 대사관 점거 사건

Ⅴ. 우리나라와 테러리즘
1. 북한과 연계된 테러리즘 - 가장 큰 위협
2. 이라크 파병과 연계된 테러리즘

Ⅶ. 대 테러리즘
1. 예방책 (사전적 대 테러리즘)
2. 대 테러리즘 정책의 핵심
3. 대 테러리즘에 대한 한계

본문내용

동료 테러리스트들의 석방, 금전의 강탈, 국제관계의 약화 시키려는 목적의 달성이 불가능하다는 것을 인식시켜야 한다.
4) 테러리스트들이 공격 목표에 접근 하지 못하도록 차단
- 이미 테러리즘 공격에 가담하여 알려진 자들의 목록을 체계적으로 관리하여 항만 혹은 항공 출입국 입국 심사시에 색출하거나, 명확한 증거는 없지만 테러리즘을 자행할 가능성이 있는 인물을 사전에 찾아내는 것이다. 그러기 위해서는 테러리스트와 테러단체에 대한 이용 가능한 정보를 축적시켜 용의자의 사전 검거에 활용해야 할 것이다
2. 대 테러리즘 정책의 핵심
1) 먼저 대 테러리즘 정보활동 강화
- 이는 테러리즘을 사전에 무력화 시키거나 테러리스트들을 공격 목표에 접근 하지 못하도록 하기 위해서는 반드시 선행되어야 할 요소이다. 그러므로 국제사회는 공조를 통해 테러리스트 혹은 테러단체에 대한 정보를 상호 교환하며 테러리즘에 대한 정보를 강화해야 한다.
2) 불 양보 정책
- 불 양보 정책의 대표적인 국가로 이스라엘을 들 수 있습니다. 불 양보 정책은 이를 수행함으로 테러리스트들이 스스로 테러리즘을 포기하도록 유도하는 효과를 가져올 수 있다.
3) 테러리스트에 대한 처벌 강화
- 날로 난폭한 형태로 발전해 가는 테러리스트들에 대하여 관련 국가들은 테러리스트들의 보복을 무서워하여 엄중한 처벌을 하지 않거나 타국으로 추방하는 선에서 문제를 해결하려 한다. 또한 상당수의 정부들이 자국민의 인질 석방만을 위해 테러리스트 단체들과 막후교섭과 협상을 하기도 했다. 또한 동료 테러리스트의 석방을 위해 벌이는 일련의 테러리즘에 굴복하는 것이 테러리즘을 고무하는 요인이 되어 왔으며, 법질서를 위태롭게 하고 있다. 심지어는 테러리스트들에게 은신처를 제공하는 국가들도 존재하는 실정입니다. 이를 해결하기 위해서는 강력한 처벌의 강화를 필요로 하며 이를 위해서는 관련국가간의 협조가 무엇보다 필요하다.
4) 요인 및 중요 시설에 대한 경계 강화
- 현대의 고도 산업 사회에서 테러리즘의 공격 대상이 될 수 있는 목표물은 거의 무제한 적이며 현대 정치에서 주요 요인들의 대국민 접촉은 필수화 되어가고 있다. 이에 따라 각국 정부들은 주요 시설에 대한 경계를 철저하게 하며, 주요 인사들에 대한 안전을 위해 여러 가지 대책을 마련해야한다.
5) 정치. 경제적 제재 강화
- 테러리즘을 직접적으로 자행하거나 테러리스트 단체를 직접 혹은 간접적으로 지원하는 국가들을 테러 국가로 분류하여 국제 사회로부터 철저히 고립시킴으로써 테러리즘 정책을 포기하도록 하는 방법이다.
3. 대 테러리즘에 대한 한계
1) 테러리즘에 대한 정의의 미 정립
- 앞에서 테러리즘의 정의를 이야기 하면서 테러리즘에 대한 시각 차이를 이야기 했다. 이러한 시각 차이는 국제 사회에서 테러리즘 방지를 위한 합의 도출에 한계를 가져오며, 동시에 논쟁거리를 제공하고 있다. 테러리즘에 대한 상호 비대칭적 시각은 테러리즘을 규제하고 그 행위를 처벌하는데 큰 장애물이 되고 있다. 테러리즘에 대해 강력한 처벌을 내리려면 국제법으로 테러리즘에 대한 정의가 규정되어야 그 정의에 따른 규제를 할 수 있다. 하지만 아직까지 테러리즘에 대한 정의가 명확하지 않기 때문에 통일된 대 테러리즘 정책을 수행하지 못하고 있다.
2) 국제법적 제재 조치의 한계
- 국제법적 제재 조치의 한계는 강제력이 없는 국제법의 문제를 의미한다. 국내법의 경우에는 국내의 최상위 기관인 정부가 존재하기 때문에 강제력을 바탕으로 완벽한 법적 구속이 가능하다. 이에 반해 국제 사회는 무정부 상태, 즉 모든 국가들을 법적으로 통제 할만한 최상위 기관이 존재하지 않기 때문에 국가들에게 테러리즘을 막기 위한 법적 강제력을 행사할 수 없다.
3) 정치, 경제적 제재 조치의 한계
- 역시 강제력을 갖춘 최상위 기관이 국제 사회에서는 존재하지 않기 때문에 테러리즘을 직 간접적으로 지원하는 국가에 대한 정치, 경제적 제재 조치를 취할 수 없다. 테러리스트의 지원국인 이란, 리비아의 경우 많은 선진국들이 두 국가 내에 유전과 가스등의 자원에 돈을 투자하고 있기 때문에 이들 국가에 대한 경제 제재 조치는 자신의 국가에 손해를 준다는 입장에서 경제적 제재 조치가 실패로 돌아간 경우를 볼 수 있다.
1. 김중관(2001),『21C전쟁』, 서울: 다산출판사
2. 여영무(1989),『테러리즘과 저항권, 서울: 나남
3. 최진택(1997),『테러 테러리즘&테러리스트』, 서울: 대영문화사
4. 최효찬(1997),『테러리즘과 미디어』, 서울: 커뮤니케이션북스
5. 뉴스 메이커 제 21호 지구촌 사람
6. “검은 9월단" 한국 브리태니커 온라인 http://preview.britannica.co.kr/bol/topic.asp?article_id=b01g2321a
7. 김용재, 거부하는 팔레스타인 피와 눈물이 흐르는 수난의 땅
- http://www.cs.hongik.ac.kr/~kimyj/aboutme/sec3/pal.html
8. 대외경제정책연구원 http://www.kiep.go.kr/
9. 미국본토테러사건 http://www.ebo.co.kr/america/
10. 미국테러의 진상 http://www.terror911.wo.to/
11. 세종 연구소 www.sejong.org
12. 삼성경제 연구원 www.seri.org
13. 한국테러리즘연구소 http://terrorism.or.kr/
14. A CNN Website, Sportsillustrated
- http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/news/2002/09/04/munich_remembered_ap/
15. CBS News, The Early Show, ‘The 1972 Munich Olympic Games'
16.http://www.cbsnews.com/htdocs/videoplayer/newVid/video_display_new.html?/media/2002/09/05/video520894.rm&vidId=5000&title=The$@$1972$@$Munich$@$Olympic$@$Games&hitboxMLC=video

키워드

테러,   테러리즘,   Terrorism,   국제정치,   911 테러,   미국 테러,   이라크,   테러리즘과 미디어