현진건의 <빈처>

소개글

현진건의 <빈처>에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 현진건의 생애

2. 1920년대 소설과 신변소설
1) 20년대 소설의 경향
2) 신변소설

3. 현진건의 문학세계
1) 초기: 신변체험소설
2) 중기: 본격적인 순수객관소설
3) 후기: 역사소설

4. 「빈처」연구
1) 서지 사항
2) 줄거리
3) 배경
4) 주제
5) 등장인물
6) 구성
7) 시점
8) 기교적 측면
9) 현실반영적 측면
10) 문체

5. 평가
1) 현진건 문학의 특징과 문학사적 위치
2) 「빈처」 평가

<참고문헌>

본문내용

경향으로서, 그의 관심이 당대적 현실문제뿐만 아니라 보편적인 인간본성의 문제에도 두어져 있음을 보여준다.
할머니의 죽음(1923)에서는 본능적이며 이기적인, 추한 인간의 본성을, 까막잡기(1924)에서는 인간이 공통적으로 지니고 있는 자기중심적 편견을, B사감과 러브레터(1925)에서는 표리부동한 인간의 허위와 위선을 폭로하고 있다.
(2) 현진건의 문학사적 위치
① 근대 문학의 선구자
현진건은 1910년대의 신소설이나 계몽주의 소설 형식에서 벗어나 초창기 근대문학의 장을 열었다. 문학적 습작기였던 1920년대 초창기에 기교주의적인 특징과 사실주의적인 작품을 썼던 현진건은 우리 소설이 한 단계 성숙했음을 보여주고 있다. 즉 현진건은 한국 근대 소설의 기초를 개척해 놓은 선구자인 것이다.
② 근대 단편 소설의 개척자
염상섭이 장편 양식에서 좋은 평가를 받았다면 현진건은 단편양식에서 좋은 평가를 받은 작가이다. 현진건은 당시 시대가 요구하는 근대문학으로서의 한 장르인 단편소설양식을 개척했고 완성도 높은 총 25편의 단편소설을 창작했다.
③ 뛰어난 기교주의 작가
1920년대는 이 땅의 근대문학이 아직 유치했던 시기였으므로 그 당시 누구의 작품도 기교적인 면에서는 거의 보잘것 없었다. 그러나 섬세하고 사실적인 묘사를 위주로 하여 작품 전체에 생기를 불어놓고 있다는 점에서 현진건은 처녀작을 제외하고는 그 당대의 누구보다도 기교적인 면에서 우위성을 보여주고 있었다.
2) 빈처 평가
빈처는 데뷔작 희생화로 별 주목을 받지 못하던 현진건의 작가적 이름을 세상에 날릴 수 있도록 해준 작품이다. 다양한 측면에서 좋은 평가를 받고 있으며, 약간의 한계도 보인다.
(1) 단편소설의 완성도를 높인 작품
아직 우리나라 근대 단편소설의 형식의 확립되지 않은 시기에, 빈처라는 완성도 높은 작품을 통해 초창기 단편소설의 미흡한 점을 보완하여 우리 단편소설의 수준을 한 단계 끌어올렸다. 짜임새 있는 구성과 극적인 결말 처리 등 그 당시에 찾기 힘든 소설적 기법을 구사하고 있다.
(2) 당시 지식인의 모습을 사실적으로 그린 작품
이 작품의 ‘나’는 식민지 시대에 궁핍하게 살아가는 지식인의 모습을 대변한다. 소극적이라도 친일 행위를 하지 않으면 생계를 이어나가기 힘든 상황에서, 지식인으로서 사회의 문제점을 인식하면서도 친일 행위를 할 수 없고, 그렇다고 전면적으로 독립운동에도 나설 수 없었던 소실민적 지식인의 전형을 보이고 있다.
(3) 신변소설로서의 수준작
신변소설은 개인의 소소한 일상을 그려 개인주의적인 성향을 띠는 것이 일반적이다. 하지만 이 작품은 당시 지식인의 사회를 반영하고, 현진건의 실제 모습을 객관적으로 묘사해 내고 있어 자칫하면 신변잡기적인 수필로 흐를 수 있다는 우려를 극복하고 소설로서의 구성을 갖추었다.
(4) 문체적인 면에서 새로움
현진건은 기존의 문어체적이고 만연체적인 표현에서 벗어나 대화를 많이 인용한 구어체를 구사했다. 또한 염상섭에 비해 간결하고 깔끔한 문체를 보여주었다. 이로 인해 작품 전반적으로 생동감이 느껴지고, 좀 더 현대소설에 가까운 소설문체를 찾아볼 수 있다.
(5) 한계점
이 작품에서는 약간의 부자연스러움이 느껴진다. ‘나’의 과장스런 몸짓과 대사에 불편함이 느껴지고 좀 우습기도 하다. ‘아아’ 탄식하며 쓰러지기까지 하고, 아내를 ‘원조를 주는 천사여’라며 찬양하는 모습이 이 세상 그 어디에도 없을 것 같다. 또 하나의 한계처럼 느껴지는 것은 이 소설의 끝부분이다. 근본적인 문제를 해결하지 못하고 부부의 갈등해소를 통한 사랑의 확인으로 끝처리가 된 것은 작가의 세계인식의 한계를 보여준다. 그래서 빈처가 습작기적 작품이라 평가되는 견해도 있는 것 같다.
<참고문헌>
1. 단행본
김봉군 외, 한국현대작가론, 민지사, 1992
김용성 외, 한국근대작가연구, 삼지원, 1995
김윤식·김우종 외 3인, 한국현대문학사, 현대문학, 1994
송현호, 현진건의 삶과 소설의 전개양상,<한국현대문학론>, 관동출판사, 1993
송현호, 한국 현대 문학론, 관동출판사, 1993
신동욱, 현진건 연구, 새문사, 1989
윤병로, 현진건, 도서출판 벽호, 1993
윤병로, 한국 현대작가의 문제작 평설, 국학자료원, 1996
윤병로, 한국 근·현대문학사, 명문당, 1991
윤병로, 한국 근·현대 작가·작품론, 성균관대학교 출판부, 1994
윤지관, 현진건론,<문학과 비평>, 1988
이상섭, 신변체험소설의 특질, <문학사상> 7호, 1973
임규찬, 한국근대소설의 이념과 체계, 태학사, 1998
임종수, 현진건 소설의 문체 고찰, 삼척산업대 논문집 28, 1995
장미영, 가족의식을 통해서 본 현진건의 빈처 연구, 한국언어문학, 1993
전광용, 한국현대소설사연구, 민음사, 1984
전규태, 토론식 한국단편소설의 분석1, 송정문화사, 1994
정호웅, 선험적 자기확신에서 자기 반성으로 현진건 초기소설의 성격, 문학사상1995.1.
조남철, 안회남론, <현대문학>, 1990.12.
조동일, 한국문학통사 5, 지식산업사, 2000
현길언, 현진건, 윤병로 편, 벽호, 1993
웅진학습대백과사전1, 웅진출판사, 1998
2. 논문
강영주, 한국근대역사소설연구, 서울대학교 대학원 국문학과, 1986
권수길, 현진건 소설의 변모 양상 연구, 동아대학교 교육대학원, 1985
김병용, 현진건 단편소설 연구, 전북대학교 대학원 국문학과, 1995
박성국, 현진건 소설 연구, 세계인식의 변모 양상을 중심으로,서울사대국어국문학논문집
신희교, 현진건의 초기소설 연구, 고대 국어국문학 연구회 어문논집, 1989
안남연, 현진건 소설연구, 경일대 논문집 제 13집, 1996
이세정 현진건 단편소설의 인물 유형 분석, 경희대 교육대학원 석사학위 논문, 1994
이 순, 현진건론, 연세대 대학원, 1984
이주화, 현진건 단편소설의 갈등연구, 숙명여대 교육대학원, 1998
장승희, 현진건 단편소설 연구, 국민대 어문연구소 어문학논집 제7집, 1988
한상무, 현진건 후기 소설의 구조와 민족·역사의식, 강원대학교, 1981
홍은화, 현진건 소설의 인물유형, 원광대 대학원 국어국문학과, 1993

키워드

현진건,   빈처,   문학,   단편소설,   현대소설,   신변소설,   문학작품,   연구