병역거부

소개글

병역거부에 대한 보고서 자료입니다.

목차

* 들어가며

* 양심적 병역거부에 관한 보고서

* 과연 법리적인 문제인가

* 특정 종교의 문제가 아닌가

* 양심적 병역거부를 어떻게 선별해 낼 것인가

* 대체복무제란

* 결론

본문내용

의견은 감정적 의견, 즉 욕설과 경험적 의견으로 점철되어 있는 경우가 많다는 점이다.
물론 다들 다른 경험으로 군대를 기억할 것이고 힘든 경험을 한 사람이 그 것을 거부하는 것에 대한 반감이 있을 수 있다. 하지만 예비역으로서 아무리 곰곰이 생각해 본다고 하더라도 단지 군대에 가기 싫다는 이유로, 법률에 명시된 처벌규정까지 무릅쓰고, 사회복지에 6개월을 더 종사하고 싶어 하지는 않을 것 같다. 사회복지에 관한 일이 무엇인지는 아직 명확하게 제시되지는 않았지만, 이들을 쉽게 놓아줄 것 같지 않은 사회통념상, 중증환자의 간호 등이 언급될 것 같다.
결론이라고는 하지만 다시 공허해 졌다. 이런 필요성에 대한 광범위한 인식과 제도적 장치의 모델이 상존하는 가운데에도 왜 아직 국정감사 현장에서도 논쟁이 필요한가가 의문이다. 진정으로 이성적으로 생각한 후의 문제라면 모르겠지만 단지 이념공세를 위한 것은 아닐까 하는 의문이 든다.
굳이 이 주제를 택한 이유 중의 하나도 바로 그런 것이었다. 왜 한국사회에서는 법리적인 것조차도 제대로 된 논쟁을 찾을 수 없는가? 왜 보수-진보란 이름으로 단지 각자의 기득권을 지키기 위한 처절한 논쟁이 포장되어야 하는가? 자신의 삶에서 처절한 경험을 다들 너무나 많이 했기 때문에 다들 이성적으로 생각하고 의견을 제시하는 것은 불가능한 것인가??
언젠가 홍세화 씨가 '파리의 택시운전사'에서 언급했던, '관용(똘레랑스)'의 한국사회에서의 부재를 개탄했던 것이 기억에 남는다. 아직도 설익은 조금 더 솔직하자면 아는 것도 없는 대학생인 '나'이지만 양심적 병역거부자에 대한 단순히 소수종교를 믿는 다는 이유로 철저한 무관심으로 일관해왔던 한국 사회의 냉담함이 조금은 섬뜩하다. 언제 소수자에 대해 조금은 입장을 바꿔 생각할 수 있는, 그리고 개인의 가치관을 존중하는 사회가 될 수 있을까??
개인적으로 기독교도와 전반적인 크리스천의 믿음에 너무나 무지하기에 그 부분을 고찰할 수 없음이 너무나 아쉽다. 크리스천의 '유일신'사상에 감히 의문을 제기하고 싶은 마음은 추호도 없지만 그들이 말하는 그리스도의 희생정신과 '왼쪽 뺨을 때리면 오른쪽 뺨도 내밀어라'하는 경구에서 관용을 발견하는 것은 나뿐인가?
사회의 기득권세력인 기독교의 관용이 진정 필요한 시점이 아닐까 한다.
마지막으로 사족을 붙인다면 양심적 병역거부란 말은 왠지 거부감이 들기에 종교적 병역거부정도로 명칭을 개정하는 것도 필요하다고 본다.

키워드

양심적 병역거부,   양심적,   오태양,   여호와의 증인,   대체복무,   징병제,   모병제,   군대