생태학, 체계이론

목차

1. 개념의 정의
1)생태학
2) 체계이론
- 체계이론에 대한 개념을 바탕으로 한 사회사업의 과정

2. 이론적 배경

3. 인간관의 비교

4. 생태학적 이론의 기본가정

5. 각 이론의 주요개념
- 체계, 경계, 개방체계, Feedback, 적응성

6. 사회복지 실천에서의 활용
1) 문제에 대한 관점
2) 개입목표
3) 개입과정

7. 생태체계이론에 대한 평가
1) 장점
2) 한계

본문내용

ring)와 전문적인 용어를 강조하는 면에서, 개별화와 심리학을 강조해 온 전통적인 사회복지실천과는 전혀 다른 양상을 보이는데 진보적이고, 상호적인 적응과정을 과학적으로 연구하는 사회학적인 토대를 가지는 몇 안 되는 이론들 가운데 하나이다.
1) 장 점
첫째, 심리적인 접근보다는 환경변화를 더 강조한다.
둘째, 상호작용적이어서, 내적인 사고와 감정보다는 한 사람이 다른 사람에게 미치는 영향을 강조한다.
셋째, 같은 목표를 성취하기 위해서 여러 가지 방법들이 있을 수 있다는 것을 사회복지사에게 환기시킨다. 이는 행동과 사회조직이 다양하기 때문에 발생되는 스티그마(stigma)를 감소시킨다.
넷째, 체계론적 접근은 개인, 집단, 지역사회에 대한 개입을 포함하는 단일화된, 통합적, 총체적 접근이며, 어떤 하나의 특정한 개입 방법만을 강조하지는 않는다. 대신에, 어떤 수준의 사물들이라도 설명할 수 있는 전반적인 방법을 제공해 주기 때문에, 모든 개입이 영향을 주는 체계로서 이해될 수 있다. 특수한 이론들은 이 포괄적인 전체의 일부분이 된다.
다섯째, 동귀결 및 다귀결성은 다량의 에너지가 체계에 흘러 들어오면, 체계가 얼마나 다양하게 영향을 받을 수 있는지를 보여주기 때문에, 우리로 하여금 어떠한 행동에 대해 직선적이고 결정론적인 인과적 설명을 하지 않도록 해준다. 관계 패턴, 경계선의 공유 방식, 서로와의 공유영역이 중요한 개념이다.
2) 한 계
첫째, 체계이론은 설명적이기 보다는 해설적이기 때문에 이해하기 쉽고, 여러 수준의 사회와 개인 행동들을 연결해 주는 새로운 방식으로 그 개념들을 기술하고 있다. 그러나 왜 그런 일이 일어나는지 그리고 왜 그런 관계가 존재하는지에 대해서는 설명해 주지 못한다. 그러므로 실증적으로 검증하기가 어렵다.
둘째, 이 이론은 규범적이지 않기 때문에 무엇을 해야할지, 어디에서, 어떻게 체계에 영향을 주어야 할지는 알려주지 못한다. 또한 우리는 체계의 각 부분들이 어떻게 상호작용할 것인지를 모르기 때문에, 어떤 체계 내에서 개입의 영향을 통제하지 못한다. 한 체계의 일부에 영향을 주면 다른 부분에 영향을 미칠 것이라고 가정하고 있지만, 실제로는 그렇지 않은 것 같다.
셋째, 이 이론은 지나치게 포괄적이다. 모든 것이 서로 관계가 있는 것은 아닐진데, 무엇이 관계 있는 것인지를 판단하는 데는 도움이 되지 않는다는 것이다. 일반적인 도식에 맞지 않는 것도 많을 것이며, 경계선을 정하기가 복잡하거나 불가능할 수도 있고, 체계 안에서 사물들이 실제로 관계되어 있는지 확인해 보지도 않고 그럴 것이라고 가정하는 것일 수도 있다. 또한 사회복지사들로 하여금 광범위한 문제에 집중하도록 한다는 점에서, 오히려 개인적인 소규모의 문제는 무시할 수도 있다.
넷째, 생태 체계론적 이론은 체계의 부분들을 통합하는 것에 대해 그 중요성을 지나치게 강조하며, 한 체계를 유지하기 위해서는 모든 부분들이 필요하고, 그 부분들은 상호 관계되거나 그래야 한다고 가정하기도 한다. 따라서, 체계들은 보존되거나 되어야 하고 변화보다는 평형을 유지해야 한다고 가정하는 경향이 있다. 또한 체계이론에서는 유지와 통합을 갈등보다 더 바람직한 것으로 보는 경향이 있으나, 실제로는 그렇지 않을 수도 있는 것이다.
다섯째, 환류의 개념에서, 변화는 느리고 감당할 수 있어야 한다는 것을 전제로 하고 있는데, 급진적인 변화가 필요할 경우에는 이에 대해 별반 설명을 해 주지 못하며, 또한 환류가 어떤 경우에는 일탈을 줄이기보다는 증대시킬 수도 있다는 문제를 다루지 못한다.
여섯째, 체계의 측면으로서의 엔트로피 및 생존의 개념은 물리적 체계의 행태와 유사성이 있다. 그러나 체계이론에서 생물학적, 물리적 측면과 유사한 여러 특성들이 그렇듯이 모든 사회체계에 보편적으로 적용될 수는 없다.
일곱째, 이 이론에서는 사회복지실천과 같은 인간적인 활동에 잘 맞지 않는, 복잡하고 전문적인 용어들을 사용한다. 이 때문에 사회복지사들이 이 이론에서 멀어지게 되는 경우가 종종 있다. 이는 체계이론이나 행동수정이론이나 모두 다른 이론들에서 차용한 용어들을 사용하고 있다는 점에서 공통적으로 비판받는 내용이다. 이와는 대조적으로, 정신역동이론의 욕구나 추동, 갈등 개념, 또는 인본주의 이론의 진실성과 소외 개념은 훨씬 더 매력적으로 보인다.
여덟째, 생태체계이론은 매우 일반화된 이론이기 때문에 어떤 특수한 상황에 적용하기가 어렵다. 반대로 적용을 한다해도, 매우 다양한 방식으로 할 수가 있다.
생태체계이론에 대해서는 위와 같이 실무와 관련된 비판뿐 아니라, 이념적인 측면에서의 의문도 제기되고 있다. 이러한 문제들을 체계이론이 사회에 대해 구조-기능주의적인 관점을 가지고 있다는 이유로 인해, 주로 사회학에서 사회체계이론을 비판한 것에서 비롯된 것이다.
그 외에 이 이론에 대한 비판으로 Mancoke는 사회복지실천에 있어서의 체계이론을 논술하면서, 생태체계이론이 정적(static)이라고 비판하는 것은 논리가 약하다고 주장하였다. 왜냐하면 생태체계이론은 개인이건 사회이건 간에 변화에 상당한 초점을 두고 있기 때문이라는 것이다. Siporin(1980) 은 체계이론은 자본주의 사회 속에서는 계급의 이해관계가 양립될 수 없다는 사실을 설명해 주지 못하며, 이런 측면들이 어떻게 작용하여 자본주의 사회 속에서 어떠한 통합도 이루어지지 못하게 하는지를 설명해 주지 못한다고 주장한 맑시즘의 비판을 중시한다. Devore(1983) 는 생활모델은 사회적 계층, 인종 및 문화적 차이와 생활 양식을 다루는 데 있어서 그 어떤 이론보다 우월하지만, 흑인에게 영향을 주는 문제들을 다루는 데 있어서는 여전히 그 명확성이 부족하다고 주장한다.
< 목 차 >
1. 개념의 정의
1)생태학
2) 체계이론
- 체계이론에 대한 개념을 바탕으로 한 사회사업의 과정
2. 이론적 배경
3. 인간관의 비교
4. 생태학적 이론의 기본가정
5. 각 이론의 주요개념
- 체계, 경계, 개방체계, Feedback, 적응성
6. 사회복지 실천에서의 활용
1) 문제에 대한 관점
2) 개입목표
3) 개입과정
7. 생태체계이론에 대한 평가
1) 장점
2) 한계

키워드

생태학, 체계이론,   생태학,   체계이론,   생태체계이론에 대한 평가,   정신건강론,   생태체계이론