한미관계 다시보기[ 친미 VS 반미 ]

목차

1. 머리말

2. 친미노선의 주장
⑴ 주한미군을 통한 군사적인 이익
⑵ 미군이 주둔함으로써 가지는 이익
⑶ 경제적 이익

3. 반미노선의 주장
⑴ 주한미군의 범죄와 처벌
⑵ 주한미군으로 인한 환경오염
⑶ 주한미군에게 들어가는 많은 비용

4. 친미와 반미 주장들에 대해 다시보기
⑴ 친미주장에 대해 다시보기
◎남북정상회담과 남북관계 진전
◎중국의 시장이 미국을 초월
⑵ 반미주장에 대해 다시보기
◎SOFA개선 추진현황

5. 맺음말

본문내용

영 구조 개선를 요구하는 요인이되었다. 그렇다면 한미관계는 어떻게 재편되어야 할까? 앞에서 말한 두 가지의 주장을 살펴보고 말하자면 미국에 대해 반대하는 것은 주한미군의 범죄와 처벌의 불합리성, 환경에 대한 오염, 주한미군에 소비되는 비용을 들었다. 이는 SOFA 개선 협의안에서 보듯이 여러면에서 점차 개선되어 나아지고 있임을 알 수 있다. 또한 남북관계의 진전과 미국시장의 축소로 인한 이유도 있다. 이것은 아직도 불거져 나오는 북핵문제와 계속되는 미국과의 충돌등에서 보여주듯이 완전히 안심하기에는 무리가 있다고 보여진다. 미국의 시장이 축소 되었다고는 하나 아직도 교역국으로 2위 자리를 차지하고 있을 만큼 아직까지 우리나라에 미치는 영향은 여전하다. 또한 세계 제일의 경제국가로서 미국 전세계에 미치는 영향은 막대하다 우리나라도 예외 일수는 없다.
우리나라는 분단국가로써 안보에 대한 불안정을 안고 있다. 이따금씩 불거져 나오는 북핵문제, 미국과의 충돌들을 보면 안심할 수 있는 단계는 아니다. 그래서 아직도 국방력에 힘을 기울여야 한다. 주한미군이라는 존재로 인하여 오는 경제적, 군사적 이득은 버리기에는 너무나 크다. 해외에서의 자본금과 기술등의 투자는 한반도의 안정에 의해 유지가 된다. 그 안정성에 주한미군의 역할이 매우 크다. 우리는 글로벌시대에 살고 있다. 우리나라에 외국의 투자금이 얼마나 들어오느냐에 따라 성장이 좌우된다. 그렇기 때문에 미군의 주둔은 필요한 것이다. 그렇다고해서 무조건적인 친미를 말하는 것은 아니다. 우리에게 이익이되는 것은 챙기고 잘못된 것은 바로 잡는 실리외교를 하자는 것이다.

키워드

한미관계,   친미,   반미,   주한미군,   SOFA