역사소설은 사료로써의 가치를 가지는가?

본문내용

적인 자료가 될 수 있는 것은 아니다. 또한 나름의 생각대로 해석을 했다고 해서 역사를 새롭게 해석했다고 말할 수 있는 것은 아니다. 자의적으로 해석하고 왜곡할 수 있는 소지가 언제나 존재하는 것이다. 역사 자료를 통해서 정확한 근거를 세우고 그 근거가 가져다주는 실마리들을 연결해서 해석하는 것이 역사의 올바른 해석이 될 수 있는 것이기 때문이다. 이런 이유로 [살아간다는 것]은 좋은 역사 자료는 될 수 없는 것이다.
역사를 해석하는 데에 있어서 소설, 또는 문학이라는 장르는 좋은 참고 자료가 될 수 있다. 허구를 기록하는 것만이 아니라면, 정확한 근거로 추론하고 상상한 것이라면 역사적인 배경을 익히는 데에 유용한 재료인 셈이다. 그러나 역사는 허구가 아니지 않은가. 상상력의 산물이 아니지 않은가.

키워드

‘소설’이라는 장르,   중국의 현대사,   역사적 의미,   민중의 눈,   ‘보편성’,   ‘중국민의 입장,   문학이라는 장르