줄기세포연구 지속성에과한 연구

목차

서론
1.황우석 신드롬
2.줄기세포 연구에 대한 가톨릭 교회의 입장

본론
1.줄기세포정의
1)배아줄기세포
2)성체줄기세포
2.인간배아에서 줄기세포를 얻는 방법
1)착상 전 단계의 배아를 이용해 배아줄기세포를 얻는 방법
2)유산을 시행하는 과정에서 나오는 태아를 이용하는 방법  
3)체세포복제를 이용하는 방법
4)탯줄에서 얻는 방법
3.줄기세포의 연구의 필요성
1) 줄기세포의 적용 분야
2)질병에 걸린 세포를 새로운 건강한 세포로 바꿔주는 세포대체요법
3)조직·장기를 만들어 이식
4)치료약 개발-난치병 치료의 열쇠
4. 줄기세포 연구 논란
1) 줄기세포 연구 논란 이유
2) 배아 줄기세포 연구의 긍정적 효과
3) 인간 배아 줄기 세포 연구의 예상되는 의학적, 과학적 이점
4) 인간 배아 줄기 세포 연구의 기술적 한계
5) 배아 줄기세포 연구를 반대하는 입장
6)인간배아줄기세포 문제점
5. 배아줄기세포 해결점 (성체줄기세포)
6.성체 줄기세포의 활용 범위
7.줄기세포 연구와 국익문제
8. 마치며

참고문헌

본문내용

당했다. 단적인 예로 황 교수 연구를 유전병 환자에게 적용하는 것에는 중대한 한계가 있는데 국내 언론은 이 부분에 대해 주목하지 않았다. 환자 본인의 체세포를 이용해 만든 줄기세포는 유전병을 일으키는 바로 그 유전자를 포함하고 있기 때문에 유전자 변형 과정을 거쳐 정상 유전자를 주입한 후에야 비로소 질병 치료에 쓸 수 있는 것이다. 또한 사고로 인한 척수마비 같은 후천적 환자들에 대해서는 현재 임상시험 2상에 진입해 있는 성체 줄기세포 연구가 훨씬 더 앞서가고 있으나 이 역시 언론보도에서 배제 당했다. 만약 유전병 환자에게 황 교수 연구를 바로 적용하는 것이 한계가 있다면 오히려 성체 줄기세포 연구가 난치병 환자들에게는 더 희망적일 수도 있다. 그러므로 황우석 효과에 휩쓸려 배아 줄기세포에만 연구를 치중할 것이 아니라, 배아와 성체 줄기세포양측면의 장점을 극대화해야 하며 이러한 정책적 기조가 쏠림현상 없이 균형을 찾아야 한다.
결국 국내 언론은 황우석 교수의 연구에 서구 과학자들이 열광한 이유와 맥락, 황 교수의 연구가 가진 한계와 문제점을 제대로 지적하지 않았고, 그런 점에서 사람들이 황 교수의 연구를 이해한 후 제대로 된 이유에서 지지 내지 반대를 할 수 있는 기회를 원천적으로 박탈했다고 판단할 수밖에 없다. 게다가 한국의 과학·기술에 대한 고질적인 열등감은 결국 황우석 신드롬과 같은 국가주의적 열망을 탄생시키는데 기여했고, 이는 한국 사회가 진실보다 는 꿈이 더 필요한 사회임을 가슴 아프게 보여주고 있는 것이다. 결론적으로 지금 필요한 것은 줄기세포 연구가 제공해줄 수 있는 혜택에 대한 기대치를 현실적인 수준으로 맞추고 이에 근거해 해당 연구의 가능성과 한계, 문제점을 냉정하게 짚어볼 수 있는 논의의 장을 복원하는 것이다. 황 교수의 연구를 "기적의 치료법"으로 떠받들거나 "악마의 기술"이라며 비난하는 것은 어느 쪽이건 바람직한 사회적 논의과정의 일부가 될 수 없다. 줄기세포 연구에 대한 국민적 합의와 지지는 불충분한 정보에 근거한 열광이나 막연한 반감이 아니라 해당 연구의 장ㆍ단점에 대한 이해와 숙고로부터만 나올 수 있기 때문이다. 물론 배아 줄기세포로 고통 받는 난치병 환자를 구하겠다는 황 교수의 숭고한 뜻을 의심하는 사람은 없을 것이다. 그러나 복제기술이 어떻게 응용될지는 그의 통제력 밖의 일이다. 때문에 사회적 토론과 감시가 필요한 것이다.
7.줄기세포 연구와 국익문제
황우석 박사의 줄기세포연구 논란이 계속 될 수 밖에 없는 것은 황우석 박사의 연구가 우리를 충격에서 헤어나지못하게 하였던 사건이였기 때문이다. 이번 레포트를 작성하면서 여러 가지 서적들도 다 비슷한 생각을 가지고 있다는것을 발견했다. 윤리적 문제만너무 대두하여 말 하고 있는 이 서적들은 국익에 대해서는 전혀 논하지 않고 있다. 우리나라 국익에 대해서도 생각해야 할것이다.
줄기세포 연구가 성공했을 경우 발생하는 경제적 효과는 말로 다 할수 없을 것이다. 그 수치는 우리나라 연간 수출액정도와 비교가 안될것이다. 빌게이츠의 소프트 웨어와 같은 영향을 발생할것이라 생각된다. 어쩌면 그것 보다도 훨씬 더 큰 효과가 나타날수도 있다.
강대국들의 방해 공작일 것이라고 생각하는 사람은 하나도 없단 말인가? 라는 생각이 들 정도였다. 지난 30여년전 박정희 대통령의 핵개발 계획이 실패로 돌아간후 우리나라는 또 한번의 기회를 잃고 있는 것일지도 모른다.
실제로 인도에서 핵 개발에 성공했다는 뉴스보도를 보면서 한편으로는 자신의 연구를 위해서 미국국적을 갖기를 원하는 연구원들이 이해가 되기도 하였다. 가능한 인력이 있음에도 국익의 국제적 문제로 인해 강대국들의 압력으로 개발하지 못하는 경우가 발생하고, 이 못한 개발이 우리나라 국익에 얼마나큰 영향을 끼칠 것인지 생각하면 소름이 끼칠 정도이다. 국익문제를 생각해볼때 이러한 세계최고의 업적을 남긴 황우석 박사를 자국민들 만큼을 지원을 아껴서는 안될것이다.
8.마치며
지금까지 우리는 황우석 교수의 줄기세포 연구가 어떠한것인지, 또한 이 연구가 앞으로 우리에게 어떤 영향을 끼칠지에 대해 알아봤다. 이에 따른 윤리적 문제들과 국익문제에 대하여 살펴 보았다.
많은 이들은 계속되는 기술의 발전이 인류의 안정과 평화에 기여할 수 있게 되기를 빈다. 그러기에 이러한 인류의 소망에 무엇보다 근접해 있는 생명에 관한 연구는 매번 관심의 표적이 될 수밖에 없고, 그 연구의 파장 또한 크다. 앞에서 살펴본 황 교수의 배아줄기세포 연구 결과 발표만 보더라도, 한 과학자의 연구가 온 세상을 떠들썩하게 만들 수 있다는 것을 잘 보여준다. 이것은 그만큼 그 과학자의 책임이 얼마나 큰 것인지를 반증하는 것이기도 했다.
따라서 과학자 특히 생명에 관한 연구를 하는 과학자들에게는 인간에 대한 깊은 존중을 지닐 것이 요구되며, 이를 통해 인류의 복지증진에 힘써야 할 의무가 주어져 있다고 하겠다. ‘양심이 결여된 과학은 인간을 멸망으로 이끌 뿐’이라는 사실을 명심하고, 황 교수 역시 자신의 양심 안에 하느님께서 심어주신 인간 존중의 마음을 다시 한번 돌이켜보고 자신의 연구가 과연 궁극적으로 인류에게 도움이 되는 일인지 곰곰이 생각해 보아야 할 것이다.
인간이 이룩한 생명 연구의 결실은 인간의 행복과 파멸이라는 양면성을 지니고 있다. 따라서 어렵게 이룩한 결실이 도리어 독이 되어 인간에게 피해를 주지 않도록 함과 동시에, 인간에게 도움이 될 수 있는 꿀이 될 수 있도록 지혜를 모아야 할 시점이라고 생각된다. 어떻게 행동하는 것이 좋은 것인지, 생명 과학자들과 이를 지켜보는 우리들의 현명한 판단이 필요하다.
참고문헌
박은정, 세계각국의 줄기세포 연구 정책과 규제
김병일외 , 인간 줄기세포의 특허보호 문제에 관한 연구, 한국발명진흥회
이진우외, 인간복제에관한 철학적 성찰, 문예출판사
김홍재, 인간복제의 시대가 온다, 살림
류지한, 인간복제 무엇이 문제인가, 올력
구인회, 생명윤리 철학, 철학과 션실사
김건열, 인간복제, 희망인가 재앙인가, 단국대학교 출판부
안종주, 인간복제, 그 빛과 그림자, 궁리
고수현, 생명윤리학, 양서원
구인회, 삶과 죽음의 철학, 아카넷
고수현, 생명윤리학, 양서원

키워드

줄기세포,   배아줄기세포,   황우석박사,   생명윤리