최인훈의 분단소설 '광장' 작품 분석 및 독후감(A+자료)

소개글

최인훈의 분단소설 '광장' 작품 분석 및 독후감(A+자료)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 작가소개

2. 광장 작품분석
1) 소설 ‘광장’의 가치분석
2) 개념소개
3) 작품요약 및 독후감
4) 작품 분석

본문내용

저 탐욕과 배신의 광장이었을 뿐이고 그런 광장에 대해서는 불신만이 있었다. 그렇기 때문에 계층과 계층 사이에는 의식의 공감대가 형성되지 않고 밀실만이 무성해진 것이다. 물론 자유라는 것도 있긴 하지만 그것은 ‘타락할 수 있는 자유와 나태할 수 있는 자유’ 뿐이었으므로 북한행을 결심하게 되는 것이다.
◎ 명준이 선택한 제3국, 중립국의 구체적인 모습은?
이명준은 남한과 북한사회에서 이념의 허상을 보게 된다. 인간의 삶과 누리에 대한 맺음말을 이념에서 찾을 수 있을 것이라 기대했던 그로서는 이념의 허상은 감당하기 어려운 문제였을 것이다. 때문에 그는 중립국을 선택하게 된다. 그는 중립국에서 자신의 성격마저 원하는 모습으로 새사람으로 살기를 꿈꾼다. 명준은 중립국은 그 누구도 명준을 모르는 환경, 남한도 북한도 아닌 이념의 혼란이 없는 곳이라 생각했던 것이다. 그곳에서는 그저 삶을 살아가는 자신이 될 수 있을 것이라는 희망이 있었다. 하지만 중립국으로 가는 타고르 호에서 그는 깨닫게 만다. “다만 한 가지만 없었다면.” 그는 말한다. 그 한 가지. 이념. 이념이 벗는 사회는 이 세상 어디에도 없다는 것을 깨달은 것이다. 중립국 그곳에도 사람이 살아가는 이념이 존재했다. 때문에 명준은 그곳에 가지 않았던 것이다.
◎ 광장의 다양한 모습들
정치의 광장 - 똥오줌에 쓰레기만 더미로 싸여있다. 한국의 정치가들은 자신의 집은 아름답게 꾸미지만 정치의 광장에 나올 때는 도끼와 삽을 들고 마스크를 가리고 도둑질하러 나오는 것이다.
경제의 광장 - 도둑물건이 넘치고 안 놓겠다고 앙탈하는 말라빠진 손목을 도끼로 자르고 빼앗아온 감자 자루가 있다. 한푼 두푼 모아 가계를 늘여가는 얘기는 통하지 않는다. 사기와 협박과 허영이 가득하다.
문화의 광장 - 헛소리의 꽃이 만발한다. 광장에서 사람들이 가지는 느낌은 불신뿐이다.
마지막 광장(동굴) - 명준이 마지막으로 지키고 싶었던 광장이며, 그곳에서는 이념의 대립이 개인을 무겁게 짓누르지 않고, 오로지 사랑이 존재한다. 그러나 그곳은 곧 붕괴된다.
푸른 광장 - 껍데기 뿐 인 죽은 곳을 지나 인간의 본질의 가치를 느끼는 공간으로 가는 통과의례의 절차를 거치는 장소.
◎ 이념과 관계없이 살아가는 인물들은? 일상의 삶에 있어서 이념이란 어떤 의미인가?
사람이란 사회적 동물이며 다른 사람과의 관계 속에 살아 갈 수밖에 없는 존재이다. 따라서 누구든지 인간 사회의 바탕이 된다 할 수 있는 이념의 영향력 밖에서 살아 갈 수 있는 사람은 없고 그러한 사람도 없다. 때문에 자신의 삶의 본질로써 이념을 추구하지는 않을지 모르지만 이념과 관계없는 삶을 살아가는 인물은 없는 것이다.
이념은 일상의 삶의 틀을 규정하여 주고 바탕을 제시하여 준다. 그러나 그 이념의 틀이 과도하게 확장되고, 무거워 질때 개인의 존재는 희미해진다. 이명준은 삶의 본질을 찾는데 있어서 이념과 사랑을 동시에 추구하고자 했다.
한편, 이념은 <광장>에 나오는 누구에게나 영향을 미쳤다. 가장 관계없이 자유스런 삶을 살 것 같던 태식마저 변한 것처럼.

키워드

광장,   감상문,   전후소설,   분단소설,   419