<환경권>

소개글

<환경권>에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I.환경권의 연혁 및 헌법상 규정
1.연혁
2.우리나라의 헌법상 규정

Ⅱ.환경권의 의의와 특성
1.개념
2.의의
3.특성
4.우리나라의 환경법체계

Ⅲ.환경권의 법적성질
1.법적성질에 대한 학설
2.일반적인 법적성질

Ⅳ.환경권의 주체

Ⅴ.환경권의 내용
1.대상
2.구체적 내용
3.환경권보장을 위한 국가적 효력의 의무

Ⅵ.환경권의 효력
1.대국가적 효력
2.제3자적 효력

Ⅶ.환경권의 제한과 한계
1.환경권의 한계
2.환경권의 제한의 한계

Ⅷ.환경권의 침해와 구제
1.국가권력에 의한 침해와 구제
2.사인에 의한 침해와 구제

본문내용

설으이 지지를 얻고 있다. 수인한도란 기해자측의 사정과 피해자측의 사정 및 지역적 특성 등을 비교형량하여 피해가 일반인으로 하여금 통상 견딜 수 있는 한도를 발한며, 이러한 한도를 넘어서는 피해가 있는 경우에 위법성이 인정된다는 이론이 수인한도론이다. 그리고 개연성이론이라 함은 환경분쟁에 있어서 인과관계의 증명은 인과관계가 존재한다는 상당한 정도의 개연성이 있음을 입증함으로써 족하고, 가해자는 이에 대한 반증을 한 경우에만 인과관계의 존재를 부인할 수 있다는 이론이다.
(3) 환경권침해에 대한 구제의 특수성
1) 조화적 해결방법
환경권보호를 위해서 기업활동 등을 배제ㆍ중지시키는 권리구제방법보다는 공해방지를 위한 환경산업을 육성하고 장려하면서 피해자에게 적절한 배상을 해주는 방향으로의 조화적인 권리구제가 바람직하나, 사전예방적 보호를 위해서 환경산업육성이 최선의 권리보호라고 하겠다.
2) 원고적격의 완화
공해로 인한 피해의 광역성으로 인하여 피해자의 범위, 즉 운고적격의 범위를 어느 선까지 정할 것이냐가 문제된다. 피해자 범위를 너무 넓게 인정하면 전통적인 소권한계를 벗어나 민중소송으로 발전할 문제점은 있지만 환경소송에서는 오염지역주민의 원고적격을 광범위하게 인정하여 원고적격은 오염된 환경과 관련이 있는 모든 자로 확대하는 것이 바람직하다고 생각된다. 따라서 환경분쟁의 경우 피해자가 다수인 경우가 많으므로 미국의 집단소송제도나 독일의 단체소송제도의 도입이 강조되고 있다.
3) 수인한도론
수인한도란 가해자 측의 사정과 피해자 측의 사정 및 지역적 특성 등을 비교형량하여 피해자 일반인으로 하여금 통상 견딜 수 있는 한도를 말하며, 이러한 한도를 넘는 피해가 있는 경우에 위법성이 인정된다는 이론을 수인한도론이라 한다.
4) 입증책임의 전환과 개연성이론
공해소송에 있어서는 피해자가 가해자가 누구인지, 침해와 손해발생의 인과관계, 손해의 정도 등의 입증에 있어서 어려운 점이 많으므로 입증책임을 가해자에게 전환시키려는 이론이 주장되고 있다. 이러한 인과관계의 입증의 어려움을 완화하기 위해 개연성이론이 학설과 례의 지지를 받고 있다. 즉, 개연성이론이란 환경분쟁에 있어서 인과관계의 증명은 과학적으로 엄밀한 증명을 요하지 아니하고, 침해행위와 손해발생 사이에 인과관계가 존재한다는 상당한 정도의 개연성이 있음을 입증함으로써 족하고, 가해자는 이레 대한 반증에 성공한 경우에만 인과관계의 존재를 부인 할 수 있다는 이론을 말한다.
5) 환경피해분쟁조정제도
전통적인 소송에 의해서는 원인유형의 다양성, 인과관계입증의 곤란성, 피해분재의 복합성 등으로 환경 분쟁구제의 한계가 있으므로, 이러한 한계를 극복하고 국민의 권리구제를 보다 효율적인 것으로 하기 위하여 1991년 시행된 환경오염피해분쟁조정법에 따라 환경피해분쟁조정제도가 시행되고 있다
참 고 문 헌
헌법요론 (남궁승태 2004 저), 헌법학원론(구병삭 2004 저)
헌법이론과 헌법,한국헌법론(허영 2004 저), 헌법강의(금동흠 2002 저)
헌법학원론(권영성 2004 저), 헌법(한상운 2003저)

키워드

환경권,   헌법 제35조,   환경권의 의의,   환경권의 침해,   환경권의 효력,   환경권의 제한,   환경권의 한계,   헌법