역대 대통령의 통치 스타일 비교 분석(역대 대통령의 리더십 비교 분석)

소개글

역대 대통령의 통치 스타일 비교 분석(역대 대통령의 리더십 비교 분석)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 역대 대통령의 통치 스타일(역대 대통령의 리더십)
1. 이승만의 통치 스타일( 가부장적 권위주의 )
2. 장면의 통치 스타일 ( 민주적 표류형 )
3. 박정희의 통치 스타일( 교도적 기업가형, 권위주의적 지도자 )
4. 전두환과 노태우의 통치 스타일 ( 저돌적 해결사형과 소극적 상황적응형 )
5. 김영삼의 통치 스타일 ( 승부사적 성취형 )
6. 김대중의 통치 스타일 ( 과업중심적 행정가형 )
7. 노무현의 통치 스타일 ( 인간중심적 선동가형 )

Ⅱ. 역대 대통령 통치스타일의 비교 분석
1. 소극적 ― 부정적 유형 (사원형)
2. 소극적 ― 긍정적 유형 (장인형)
3. 적극적 ― 부정적 유형 (야수형)
4. 적극적 ― 긍정적 유형 (승부사형)
5. 역대 대통령의 통치스타일의 공통점

Ⅲ. 역대 대통령의 통치에 대한 평가
1. 이승만 대통령에 대한 평가
2. 장면 내각에 대한 평가
3. 박정희 대통령에 대한 평가
4. 전두환 대통령에 대한 평가
5. 노태우 대통령에 대한 평가
6. 김영삼 대통령에 대한 평가
7. 김대중 대통령에 대한 평가
8. 노무현 대통령에 대한 평가

Ⅳ. 점수(서열)로 평가한 역대 대통령
1. 정치가들에 의한 평가
2. 학자들에 의한 평가

Ⅴ. 국민들에 의한 역대 대통령에 대한 평가

본문내용

났다. 이를 수-우-미-양-가로 환산해보면 박정희(미)- 이승만(양)- 전두환(양)을 제외한 나머지 대통령들은 '가'에 해당하는 낙제점을 받았다. 역대 최고 통치권자 8명중 절반이 넘는 5명이 낙제생 대통령인 셈이다.
비록 '미'급 대통령이라도 1위의 평점을 받은 박정희는 업적, 인사 용인술, 성격 면에서 1위, '양' 급 대통령으로 2위인 이승만은 자질 면에서 1위, 3위인 전두환은 위기관리 면에서 1위를 차지했다. '가'를 받은 낙제생 대통령 중에서 장면 전 총리는 위기관리면 에서 최하위로 평가받았다. 김영삼 전 대통령은 평가항목 중 위기관리능력을 제외한 모든 면에서 최하위를 기록했다. 그리고 노무현 현 대통령은 아직 임기가 많이 남아 있는 관계로 평가를 유보했다.
이런 정치가들에 의한 평가는 시대나 사회가 달라지면 언제든지 달리 평가 될 수 있지만, 건국 후 8 명의 역대 대통령 중 5 명이 낙제 수준이라는 것은 그 들의 지도력과 리더십을 다시 한번 생각해보게 한다.
전체 순위
위기관리
능력
임기 중 업적
자 질
용 인
성 격
1위 박정희
2위 (69.1)
1위 (71.3)
2위 (72.9)
1위 (71.8)
1위 (74.3)
2위 이승만
4위 (67.5)
2위 (62.6)
1위 (76.3)
3위 (61.3)
2위 (69.8)
3위 전두환
1위 (73.9)
3위 (58.8)
3위 (58.8)
2위 (67.2)
6위 (60.0)
4위 김대중
3위 (68.1)
4위 (54.6)
4위 (57.7)
4위 (50.1)
3위 (65.1)
5위 노태우
5위 (48.1)
5위 (52.6)
7위 (44.1)
5위 (47.1)
7위 (48.8)
6위 장 면
7위 (32.1)
6위 (37.5)
5위 (55.1)
6위 (44.6)
4위 (63.1)
7위 최규하
6위 (36.9)
7위 (36.9)
6위 (44.8)
7위 (42.1)
5위 (60.9)
8위 김영삼
5위 (41.0)
8위 (33.4)
8위 (39.6)
8위 (33.2)
8위 (44.1)
2. 학자들에 의한 평가
학자들에 의한 평가는 장면과 최규하 두 전 대통령은 아예 순위에 넣지도 않아서 두 전 대통령을 제대로 된 대통령으로 인정조차 하지 않고 있다. 그리고 정치학자들과 다음에 나올 국민들과의 평가와는 평과 항목의 차이 때문인지 큰 차이점을 보이고 있다.
박정희가 역시 부동의 1위인 것은 변화가 없으나, 이승만, 전두환 두 전 대통령보다 김대중, 김영삼 두 대통령의 순위가 더 높게 나타나고 있다. 정치가들과 국민들이 꼽는 부동의 꼴지 김영삼이 3위에 올랐고, 꼴지 자리는 노태우가 이어 받았다. 그것은 평가 과목에 도덕성과 민주성이 포함되었기 때문에 이 두 부분에서 높은 점수를 받은 결과라고 생각되며, 노태우는 단 한 개의 평가 영역도 중간에 들지 못하며 꼴지를 차지해 역시 물태우의 명성을 어어 갔다.
이승만
박정희
전두환
노태우
김영삼
김대중
업 적
정치,행정
4
3
5
6
1
2
외교안보
3
2
6
4
5
1
경제발전
5
1
2
4
6
3
교육과학
6
1
2
5
4
3
사회복지
6
4
5
3
2
1
자 질
비전제시
3
1
5
6
4
2
인사관리
4
1
2
5
3
6
민주성
4
5
6
3
1
2
위기관리
4
1
2
6
5
3
도덕성
2
3
6
5
1
4
업적 종합
6
1
3
5
4
2
자질 종합
3
1
5
6
4
2
총 합
4
1
5
6
3
2
Ⅴ. 국민들에 의한 역대 대통령에 대한 평가
한 리서치회사의 조사를 보면, 우리나라 국민들에게 "역대 대롱령이 다시 대통령에 출마하신 다면 누구를 찍겠습니까" 하는 물음에 절반 가까이(46.7%)가 '박정희 대통령' 이라고 대답했다. 나머지 절반쯤(43.4%)은 그럴 인물이 없다고 응답했다. 박대통령 다음으로 전두환 대통령(4.3%), 이승만 대통령(1.7%)순이었으며, 나머지 김대중, 노태우 대통령 등의 지지는 극히 드물었다.
박정희 대통령을 지지한 이유로는 뚜렷한 비전과 강한 지도력, 우리 경제를 안정 발전시킬 만한 자질을 갖춘 대통령이기 때문이라고 응답했다. 또 역대 대통령에 대한 조사말고 가장 복제하고 싶은 인물 조사에서도 박대통령은 세종대왕 김구 광개토대왕 등을 제치고 1위로 나타나 그의 인기와 국민적 지지도를 쉽게 짐작할 수 있을 것이다.
참고 문헌
김상웅 저 『 해방후 정치사 100장면 』 가람기획
김상웅 저 『 곡필로 본 해방 50년 』 한울
유병용 외 『 한국현대정치사 』 집문당
박규현 저 『 뉴욕타임즈로 보는 격동의 한국현대사 』 21세기 영어연구회
박찬옥 외 『 미래 한국의 정치적 리더십 』 미래인력연구센터
이정식 저 『 한국 정치이야기 상·하 』무당미디어
최형길 저 『 대통령학 』박영사
최 진 저 『 대통령 리더십 』나남출판
주간 한겨레21 190호
참고 인터넷 사이트
http://my.netian.com/~nphoebus/opinion1.htm
http://www.chosun.com/w21data/html/news/199801/199801090425.html http://www.chosun.com/w21data/html/news/199801/199801050411.html
http://www.chosun.com/w21data/html/news/199712/199712190448.htm
http://prome.snu.ac.kr/~www_pol/
http://isdpr.snu.ac.kr/depart/faculty/paper/fc_jkkim1.html
http://www.516.co.kr/newspaper/chart.htm
http://www.516.co.kr/f-plus.htm
http://www.516.co.kr/house/f-moon.html
http://www.bluehouse.go.kr/korean/index.html
http://blog.naver.com/ajhysj?Redirect=Log&logNo=100007908614
http://blog.naver.com/les130?Redirect=Log&logNo=80005606190
http://blog.naver.com/igalia7210?Redirect=Log&logNo=80022925914

키워드

대통령,   리더십,   통치,   리더쉽,   정부,   대통령의 통치스타일,   대통령학,   대통령의리더십