목차
Ⅰ 서설
Ⅱ 요건
Ⅲ 사정판결의 심리
Ⅳ 사정판결의 적용범위
Ⅴ 효과
Ⅵ 결
Ⅱ 요건
Ⅲ 사정판결의 심리
Ⅳ 사정판결의 적용범위
Ⅴ 효과
Ⅵ 결
본문내용
원고의 주장이 인용되어야 함에도 불구하고 공공복리를 위하여 청구가 기각된 것이기 때문에 마땅히 적절한 구제수단이 강구되어야 한다.
이와 관련해서 행정소송법은 원고는 피고인 행정청이 속하는 국가 또는 공공단체를 상대로 손해배상이나 각종 제해시설의 설치 등의 청구를 당해 항고소송 등이 계속된 법원에 병합하여 제기할 수 있다고 규정하고 있다.
4 소송비용
사정판결에 있어서의 소송비용은 일반적인 패소자소송비용부담의 예와는 달리 피고인 행정청이 부담한다. 이는 사정판결은 원고의 청구가 이유있음에도 불구하고 원고를 패소시키는 것이기 때문이다.
Ⅵ 결
사정판결제도를 인정한다고 하여도 법치행정의 원칙과 관련하여 그 요건해석을 엄격히 하고 적용범위를 최소화하여 소송의 본래목적인 국민의 권리구제에 소홀함이 없어야 한다.
이와 관련해서 행정소송법은 원고는 피고인 행정청이 속하는 국가 또는 공공단체를 상대로 손해배상이나 각종 제해시설의 설치 등의 청구를 당해 항고소송 등이 계속된 법원에 병합하여 제기할 수 있다고 규정하고 있다.
4 소송비용
사정판결에 있어서의 소송비용은 일반적인 패소자소송비용부담의 예와는 달리 피고인 행정청이 부담한다. 이는 사정판결은 원고의 청구가 이유있음에도 불구하고 원고를 패소시키는 것이기 때문이다.
Ⅵ 결
사정판결제도를 인정한다고 하여도 법치행정의 원칙과 관련하여 그 요건해석을 엄격히 하고 적용범위를 최소화하여 소송의 본래목적인 국민의 권리구제에 소홀함이 없어야 한다.
소개글