맨큐의 경제학 문제풀이

소개글

맨큐의 경제학 문제풀이에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

량 모두가 하락한다. 따라서 계산기 생산자들은 컴퓨터 산업에서의 기술발달을 걱정해야 한다.
c. 컴퓨터와 소프트웨어는 보완재이다. 수요 공급곡선 그래프를 사용하여 소프트웨어 가격, 생산량, 소비자잉여, 생산자잉여에 어떤 변화가 발생하는지 설명하라. 소프트웨어 생산자들은 컴퓨터 산업의 기술 발달을 환영해야할까, 걱정해야할까?
-> 소프트웨어와 컴퓨터는 보완재이기 때문에 컴퓨터 가격이 하락한다. 그에 따라 컴퓨터 사용이 증가하면 소프트웨어에 대한 수요도 증가할 것이다. 따라서 소프트웨어에 대한 수요곡선은 오른쪽으로 이동할 것이다. 그 결과 소프트웨어의 가격과 거래량 모두가 상승할 것이고. 소프트웨어 생산자들은 컴퓨터 산업의 기술발달을 환영하게 될 것이다.
d. 이 분석을 통하여 소프트웨어 생산자인 빌 게이츠가 왜 세계 최고의 부자가 되었는지 설명할 수 있을까?
-> 설명할 수 있다./ 빌 게이츠의 회사는 세계 최대의 소프트웨어 생산자이고, 컴퓨터 산업의 빠른 기술발달로 인해 소프트웨어에 대한 수요가 빠르게 증가하였기 때문에 세계 최고의 부자가 될 수 있었다.
9. 의료보험제도가 의료서비스 공급에 어떤 영향을 미치게 될지 생각해보자. 의료시술 한 단위의 비용은 $100이다. 그러나 의료보험 가입자가 한 단위 의료시술을 더 받으려면 $20만 추가로 부담하고 나머지 $80는 보험회사가 부담한다고 하자(이 $80는 보험회사가 가입자 전원으로부터 증가된 보험료의 형태로 징수한다. 그러나 피보험자 본인이 이 때문에 부담하는 금액은 매우 작다).
a. 의료서비스에 대한 수요곡선을 그려라(의료시술의 가격을 세로축에, 제공된 의료시술의 숫자를 가로축에 표시하라). 의료시술의 가격이 $100일 때의 수요량을 표시하라.
b. 수요자가 오직 $20만을 내는 경우의 수요량을 표시하라. 의료시설 한 단위의 사회적 비용이 $100이고 의료 보험제도가 위에서 설명한 방식으로 운영된다면 사회 전체의 총잉여를 극대화할 수 있는 양의 의료시술이 달성될 수 있겠는가? 그 이유를 설명하라.
-> 수요자가 오직 $20만 낸다면 수요량은 급격하게 증가한다. 그래서 사회전체가 부담해야 하는 의료비는 $100인데 의료시술의 횟수는 너무 많기 때문에 총잉여는 극대가 될 수 없다.
c. 경제학자들은 의료보험제도가 사람들로 하여금 의료 서비스를 과도하게 이용하도록 한다고 비판하고 있다. 이 문제에서 설명한 상황에 대한 분석에 따르면 어떤 의미에서 의료서비스에 대한 수요가 ‘과도하다’고 할 수 있는가?
-> 사람들이 의료서비스로부터 느끼는 편익이 의료서비스를 창출하는 비용보다 작으므로 수요는 과도하다고 할 수 있다.
d. 의료서비스에 대한 과도한 수요를 방지하려면 어떤 정책이 필요하겠는가?
-> ① 과도한 의료서비스 수요를 방지하려면 사람들에게 의료서비스의 한계비용을 부담하게 해야 한다. 그러나 이렇게 되려면 의료보험이 없어져야 한다.
② 시술의 한계비용을 거의 모두($80)부담하던 보험회사가 시술에 대한 보조를 해 줄 것인지 아닌지를 결정하도록 하는 것이다. 그러나 보험회사는 의료시술의 수혜자가 아니기 때문에 그들의 결정은 소비자들의 편익을 반영할 수 없다.
10. 1980년대 말부터 1990년대 초 사이에 캘리포니아 주는 심각한 가뭄을 겪었다.
a. 그림을 사용하여 이 가뭄이 수돗물의 균형가격과 수량에 어떤 영향을 미쳤을지 설명하라.
-> 공급곡선이 왼쪽으로 이동하여 가격은 상승하고 수량은 감소한다.
b. 그러나 많은 도시들이 수돗물 가격을 그대로 유지하였다. 이 정책이 수돗물 시장에 미친 효과는 어떠한가? 이로 인하여 발생하는 수량부족이나 초과공급을 그림에 표시하라.
-> 수돗물 가격이 그대로 유지되면 초과수요가 발생하여 수량부족의 문제가 발생한다.
c. 1991년 Well street Journal에 기고한 독자투고는 다음과 같은 내용을 담고 있었다. “로스앤젤레스 시 당국은 모든 주민들에게 1991년 5월 1일까지 1986년 5월 사용량을 기준으로 수돗물 사용량을 10% 줄이고, 5월 1일까지 추가로 5%를 줄이도록 의무화하였다. 이 정책은 효율성이나 공평성 측면에서 모두 부당한 정책이다. 이 정책은 1986년 이전에 수돗물을 낭비하던 사람들에게 상을 주는 셈이고, 수돗물 사용을 의무량보다 더 줄일 수 있는 사람들로 하여금 그 이상 줄일 유인을 제공하지 않으며, 수돗물 사용을 줄이기가 매우 곤란한 사람들을 처벌하는 것과 같다.” 어떤 의미에서 로스앤젤레스의 수돗물 배분정책이 비효율적인가? 어떤 의미에서 이 정책이 불공평하다고 할 수 있는가?
-> 이 정책은 비효율적이다. 수돗물의 가치를 가장 많이 느끼는 이들에게 배분되지 못하기 때문이다. 수돗물로부터 생산비용보다 더 높은 가치를 느끼는 사람들이 물을 소비하지 못하게 된다. 따라서 사회적 총잉여는 극대화될 수 없다.
이 정책은 공평성에도 어긋난다. 이전 사용량을 기준으로 수돗물이 배분되므로 과거에 물을 헤프게 쓴 사람들에게 상을 주는 셈이 되기 때문이다. 예컨대 식구 수가 늘어 물 수요가 증가해도 물을 더 많이 소비할 수 없게 된다. 수돗물을 주로 식수로 사용하던 저소득 가정은 수영장이나 가득 채우던 고소득 가정보다 더 많은 피해를 입게 된다.
d. 로스앤젤레스 시 당국이 수요 공급이 균형을 이룰 때까지 수돗물 가격을 인상하였다고 하자. 이 결과 수돗물의 배분이 더 효율적이 되었는가? 이 정책이 모든 시민들에게 같은 비율로 수돗물 사용을 줄이도록 한 정책보다 더 공평한가, 덜 공평한가? 시장기능에 의한 배분결과를 보다 더 공평하게 만들기 위해 어떤 정책이 필요하겠는가?
-> 시 당국이 균형가격을 올리면 배분은 더 효율적이 된다. 수요량과 공급량이 일치하여 초과수요도 발생하지 않을 것이다. 총잉여도 극대가 될 수 있다. 이런 정책이 더 공평한지는 판단하기 어려우나 다소 공평해질 것이라 생각된다. 이 경우 공급량은 수돗물 소비규제가 있을 때의 공급량보다 많아 물 소비 감소폭이 더 적기 때문이다. 더 공평한 상태를 원한다면 정부는 저소득 가정에서 세금감면이나 보조금 등을 지급하여 이들이 인상된 수도세를 내도록 하는 방안을 생각해 볼 수도 있을 것이다.

키워드

맨큐의 경제학,   맨큐의 경제학 문제 풀이,   경제학 입문,   응용문제,   복습문제