[행정][행정문화][행정개혁][행정정보화]행정조직의 특징, 행정의 변화상, 행정개혁의 필요성, 행정정보화의 개념, 행정정보화의 현황과 변화 및 효과, 행정문화의 개선방안, 현대행정이 추구해야 할 가치 분석

소개글

[행정][행정문화][행정개혁][행정정보화]행정조직의 특징, 행정의 변화상, 행정개혁의 필요성, 행정정보화의 개념, 행정정보화의 현황과 변화 및 효과, 행정문화의 개선방안, 현대행정이 추구해야 할 가치 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 행정조직의 특징

Ⅲ. 행정의 변화상

Ⅳ. 행정개혁의 필요성
1. 정치적 이유
2. 행정조직의 성장
3. 행정의 효율성
4. 권력투쟁․긴장의 격화
5. 관료적 이익의 추구

Ⅴ. 행정정보화의 개념

Ⅵ. 행정정보화의 현황과 변화 및 효과
1. 행정정보화의 현황
1) 정보화 추진 기본계획
2) 정보화 추진체계 및 법제도의 정비
2. 국가적인 변화 및 행정의 변화
1) 국가적인 변화
2) 행정적 변화
3. 변화에 따른 부정적 효과

Ⅶ. 행정문화의 개선방안
1. 차세대․신세대의 가치관 정립
2. 바람직한 문화의 창출 및 조성
3. 행정인의 지속적 노력

Ⅷ. 우리나라 현대행정이 추구해야 할 가치

Ⅸ. 결론

본문내용

의 국가발전을 의식하면서 그 우선순위를 정하여 본다면 민주성과 사회적 형평성, 생산성(효과성, 능률성), 중립성, 합법성의 순으로 정할 수 있다.
행정과정 중에서 첫 단계인 국가의 발전목표를 설정할 때 행정인이 독단적으로 결정할 성질의 것은 아니며, 정치과정을 통한 많은 사람들의 참여로써 민주적으로 형성되는 것이 바람직하다. 이와 같은 목표가 설정되면, 이 목표를 달성하기 위한 정책결정이 뒤따르게 되는데, 당연히 정책의 내용은 기회균등과 제 가치의 공정한 배분에 부합되는 민주성과 사회적 형평성이 고려되어야 한다. 이와 같이 정책결정이 이루어지면, 다음에는 발전사업의 생산성, 즉 효과성과 능률성이 고려되어야 하고, 다음에는 중립성과 합법성이 강조되어야 할 것이다. 물론 여기서 합법성이 가장 뒤에 있다고 해서 법령을 경시해도 좋다는 것은 결코 아니다. 민주국가에 있어서 모든 행정활동은 법적 근거가 명백히 요청됨은 두말 할 나위도 없다.
마지막으로 현대행정에서 가장 중시되는 행정이념인 민주성과 능률성을 우리나라에서 추구해야 할 지를 살펴보았다. 성장이냐 내부적 안정성이냐를 중심으로 한 많은 논의와 마찬가지로 능률이냐 민주성이냐 하는 문제도 쉽게 간과할 수 없는 것이다. 지금까지의 우리나라 행정의 방향은 민주성보다는 좀더 능률성에 치중하였다고 볼 수 있으나, 결코 행정의 능률화가 의도된 대로 이루어진 것은 아니다. 따라서 한국행정은 국가발전목표의 신속한 달성을 위하여 능률의 극대화를 추구하면서 이러한 능률이 민주화에 기여할 수 있는 방향으로, 즉 민주적 능률관에 입각해서 행정을 운영해 나가야 할 것이다.
Ⅸ. 결론
전 세계적으로 국제금융의 무서운 힘이 지구를 휩쓸고 있고, 금세기 화두로 등장한 디지털 문화는 인터넷 등 정보화가 급속히 확산되면서 더욱 세차게 사회 모든 분야에서 기존의 틀과 질서를 송두리째 바꾸는 괴력을 보이고 있다. 우리는 전통적으로 수직적이며 권위주의적인 문화구조의 틀에 길들여져 각자의 전문영역이 명확하게 구분되는 것이 바람직한 것으로 인식하여 왔다. 그런데 디지털 문화는 기존의 조직과 규범, 생활방식이나 사고방식의 혁신적인 변화를 요구하며, 기존의 아날로그 문화와 충돌하면서 파열음을 내고 있다.
인터넷으로 대표되는 디지털 문화는 모든 계층을 차별하지 않고 하나의 ID로 평등화시킬 뿐만 아니라, 정보가 시간과 공간을 뛰어넘어 쉽게 전파?공유되기 때문에 기존의 국가간 장벽이 점차 허물어져 갈 것으로 보이기 때문이다. 물론 이러한 전망은 지나치게 부풀려진 측면이 있으며 유행에 따른 일시적 현상일 수도 있다. 그러나 그 기저에는 미래에 대한 비전이 있다는 사실을 간과해서는 안된다. 이러한 현상은 토마스 쿤이 그의 저서 ?과학혁명의 구조?에서 언급한 ‘패러다임 변화’를 연상시킨다. 1916년 아인슈타인의 상대성 이론의 등장은 기존의 절대주의 과학관을 송두리째 뒤집어 놓았으며, 이는 비단 물리학?천문학 등 과학에서뿐만 아니라, 사회학?철학?문학?예술에 이르기까지 전반적인 변화를 초래하였다. 농업혁명?산업혁명에 이은 정보통신혁명이라는 거대한 물결은 생산요소에 대한 변화일 뿐만 아니라 시간과 공간을 뛰어넘는 것이기에 그동안의 어떤 과학혁명 보다 깊고 광범위한 변혁을 초래할 것으로 보이기 때문이다.
이러한 세계는 지금까지의 삶이나 생존방식에 커다란 변화를 초래할 것이다. 왜냐하면 지금까지는 생산수단과 자원이 한정적이기 때문에 제로섬 게임이 생존의 기본원칙으로 적용되어 왔으나, 오히려 정보통신 시대에는 지식과 정보를 많이 공유할수록 힘이 커지기 때문에 협조나 공유가 생존의 바로미터가 될 것이기 때문이다. 즉 경쟁의 시대에서 공존의 시대로 삶의 행태가 변화될 것이라는 점이다.
또한 정보통신 시대의 사람들은 인터넷을 통한 의사전달과 동참을 유도함으로써 간접민주주의의 병폐를 극복하는 쌍방향의 직접?참여 민주주의의 가능성을 보여주고 있다. 또한 인터넷은 정보의 공개와 공급자?수요자간의 실시간 커뮤니케이션을 가져와 기존의 경제이론은 수정되어야 할 위기에 처했다. 기업들의 전략도 산업화 시대의 대량생산판매 방식에서 소비자들의 다양한 기호를 반영하는 다품종?소량 주문생산 방식으로 바뀌어 가고 있다. 또한 개성과 다양성의 존중 및 참여를 중시하는 가치관과 문화가 급속히 확산되어 갈 것으로 보인다. 이러한 변혁이 꼭 바람직한 것인지에 대해서는 많은 찬반 논쟁이 있을 것이다. 그러나 분명한 것은 커다란 폭풍과 함께 밀려오는 이러한 물결을 우리가 내몰아 칠 수도 없고 피할 수도 없을 것이라는 점이다.
지금의 시대를 요약해서 정의한다면 불확실성의 시기이며 우리가 처한 문제를 해결하기 위해 무엇을 어떻게 해야할지 방법을 모르고 있는 혼란의 시기가 아닌가 싶다. 이 시기에 우리는 사회주의 체제의 몰락을 경험했으며, 놀라운 과학기술의 혁신을 경험하고 있다. 이 시기에 경제는 물론 계속 발전했다.
그러나 사회는 실업의 증가, 부익부 빈익빈 현상의 심화와 중산계층의 소멸을 가져왔고, 이는 사회안정을 크게 저해하고 있다. 특히 선진국들은 세입보다 빠르게 증가하는 막대한 사회복지비의 지출로 정부재정에 큰 압박을 받고 있다. 우리는 현재 세계가 겪고 있는 이러한 문제들을 해결할 방법을 갖고 있지 못하다. 이것은 그 문제들의 깊이와 복잡성에만 기인하는 것이 아니다. 미래의 상황을 예측하기가 더욱더 어려워지고 있고, 문제해결을 위한 정책들이 당초 의도한 효과만큼이나 부작용을 초래하고 있기 때문이다.
또한 지금의 시대는 패러독스와 가치혼돈의 시기가 아닌가 싶다. 많은 국민들은 정부가 비효율적이고 부패되었으며 나아가서는 정부가 문제를 해결하기보다는 문제를 일으키고 있다고 비난한다. 공무원 집단도 무능하고 부정직하다고 싸잡아 비난한다. 그러나 이러한 시민들도 문제가 발생하면 정부가 나서서 해결해 주기를 바라고 있고, 정부의 개별정책에 대해서는 다른 대안을 제시하지 못하고 있다. 또한 공무원 개개인에 대해서는 능력이 우수하고 정직하다는 것을 인정하기도 한다. 이와는 반대로 많은 국민들은 정부의 개혁방향에는 공감하면서도 개별 개혁 프로그램이 자기의 이해와 상충되면 정부가 잘못하고 있다고 거칠게 비난하기도 한다.

키워드

행정정보화,   행정,   행정문화,   행정개혁,   행정조직