중남미 수입대체적 공업화와 한국의 수출지향적 공업화의 사례비교

목차

1. 서론

2. 수입대체적 공업화 국가의 사례
(1)멕시코의 수입대체적 공업화 정책
(2) 아르헨티나의 수입대체적 공업화 정책

3. 한국 및 동아시아 국가의 수출지향적 공업화
(1)홍콩의 수출지향적 공업화 정책
(2)한국의 수출지향적 공업화 정책


4. 결론

본문내용

이르렀다. 이처럼 1970년대 중반 이후 중화학공업 부문의 비중은 증가한 반면, 섬유와 의류같은 경공업 부문의 비중은 감소하기 시작했다. 1980년대 이래 정부는 경제구조재편을 위해 일련의 제도개혁을 단행하였다 이 전략은 한국경제를 국제적으로 개방하고, 시장메커니즘에 보다 더 의존하게 함으로써 경쟁을 강화하기 위한 것이었다. 소위 '전략산업' 을 지원하기 위한 인센티브정책은 중단되었고, 산업의 경쟁력 제고를 위해 정부는 산업기술개발을 강조했다 그 결과 GNP대비 연구개발비의 비중은 1980년대 이후 급속하게 늘어났다. 실제로 1980년에 GNP대비 연구개발비 비중은 0.62%에 그쳤으나, 최근에 이 수치는 2.5% 이상으로 증가하였고 이러한 변화는 또 다른 구조변화를 야기했다. 제조업 전체 고용자수에서 첨단산업 종사자수가 차지하는 비중이 괄목할 만큼 증가한 것이다. 반도체, 컴퓨터, 기타 전자 전기제품 같은 첨단산업 부문은 1980년대 이후 빠르게 성장하여 한국의 제조업에서 주도적 성장부문이 되었다. 즉, 한국은 1960년대 초부터 경제개발계획을 추진한 이래 공업화 우선의 개발전략으로 수입대체와 수출촉진을 위하여 먼저 최종 소비재를 중심으로 한 경공업 부문에서부터 출발하여 중간재 부문으로 이행되고, 다시 경제가 성장됨에 따라 중화학공업화의 기반이 형성되었으며, 자본재 부문의 생산으로 이행하는 공업화과정을 거쳐 왔다. 이와 같이 한국의 공업화는 소비재 수입대체 → 소비재 수출, 중간재 수입 대체 → 중간재 ·자본재의 수출산업화과정을 거쳐 온 것이다.
4. 결론
이와 같이 남미의 국가와 한국 및 동아시아 국가를 살펴보면서 각 국가에서 지향했던 경제적 구조 및 방향이 현 시점의 국가에 큰 영향을 끼쳤음을 알 수 있었다. 수입대체적 공업화 정책이 옳지 않고 수출지향적 공업화가 옳다고 판단하기에 앞서 이 경제적 정책이 국가의 현재 구조와 경제상황을 말해주고 있음에 놀라게 된다. 비록 수입대체적 공업화를 지향하고 주도했던 국가 특히 아르헨티나 등이 급속한 경제성장을 하다가 결국 경제적 위기를 초래하면서 수입대체적 공업화 정책이 잘못하면 함정에 빠질 수 있음을 알게 되었다. 국내 경제가 성장할수록 원료와 기술, 자본 등 대외에 의존하게 되고, 결국 부채가 늘어나 경제의 위기를 초래하는 함정에 빠지게 되는 것이다. 물론 수출지향적 공업화로 인해 경제적 문제점도 있다. 한국은 수출지향적 공업화로 급속하게 성장했지만, 재벌과 대기업 위주의 성장으로 경제적 하부구조가 부실해지고, 정부 주도로 인해 정부관료가 비대해지는 현상등 문제를 발생시키기도 했다. 이런 차이점으로 수출지향적 공업화와 수입대체적 공업화를 살펴보면서 한 국가가 경제적 성장에 있어 경제적 정책이 중요함을 인식하게 되었다.
※목 차※
1. 서론
2. 수입대체적 공업화 국가의 사례
(1)멕시코의 수입대체적 공업화 정책
(2) 아르헨티나의 수입대체적 공업화 정책
3. 한국 및 동아시아 국가의 수출지향적 공업화
(1)홍콩의 수출지향적 공업화 정책
(2)한국의 수출지향적 공업화 정책
4. 결론

키워드

수입대체적 ,   수출지향적,   중남미 공업화,   한국 공업화