초기 한국 노동집약적, 기술·자본집약적 산업의 해외직접투자비교와 최근 노동집약적 분야의 입지 경향 변화

목차

제 1 장
서론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 방법
제3절 논문의 구성

제 2 장 해외직접투자
제 1 절 해외직접투자의 정의
제 2 절 한국의 해외직접투자의 시대적 변천
제 3 장 노동집약적 산업의 해외직접투자와 기술·자본집약적 산업의 해외직접투자
제 1 절 노동집약적 산업의 해외직접투자
1. 노동집약적 산업의 정의와 일반적 특징
2. 봉제산업의 해외직접투자 요인
3. 봉제산업의 해외직접투자 동향
제 2 절 기술·자본집약적 산업의 해외직접투자 동향
1. 기술·자본집약적 산업의 정의와 일반적 특징
2. 섬유산업의 해외직접투자 요인
3. 섬유산업의 해외직접투자 동향
제3절 섬유․의복 산업의 해외직접투자 추이 분석

제 4 장 노동집약적 분야의 투자기업의 입지경향 변화 - K방적의 사례를 중심으로
제 1 절 K방적의 해외직접투자 현황의 요약
제 2 절 K방적의 해외직접투자의 원인

제 5 장 결론

본문내용

다.
첫째, 종업원의 잦은 이직으로 인해 기업규모가 수시로 변화했으며, 섬유업체간의 상호 협력체제가 미흡했다. 이는 원료 구입에서 부품구입, 정보의 공유, 기업의 종적·횡적 다각화에 대한 공동투자의 의지가 없기 때문에 신제품을 개발할 수가 없는 것이다. 또한 직물 제직에 필요한 호부(湖付)공정 적정한 온도 하에서 적정한 양으로 원료를 배합해 실에 풀을 먹이는 작엄. 푸새작업.
과 염색공정 등에 투자하여 공정을 해결하려 했고, 개별적으로 파키스탄, 중국 등에서 원료 구입을 했다. 결국, 이는 과잉재고에 대한 금융비용 또는 기타 여러 항목의 부대비용(예컨대 수입단계에서의 통관비, 물적 유통비 등)까지 원가의 압박을 받게 되는 결과를 초래했다. 1967년 대구 지역에서 타올 업체가 협동화 공장을 시도한 적이 있었으나, 협동화 자체에만 의미를 갖고 실제적인 노력을 기울이지 않았기 때문에 실패한 사례가 있다. 이런 상황에서 고부가가치의 염직물 등의 제품과 소량·다품종의 제품은 그 생산 기반 및 기술 인력과 시장까지 상실되는 상황으로 변하게 되었다.
둘째, 시설의 노후화를 들 수 있다. 965대 직기(織機) 중 최신시설인 샷틀레스직기는 296대에 불과하고 나머지 669대는 10년 이상 된 낡은 샷틀직기들이다. 더불어 1986년 7월부터 시행한 공업 발전법에 근거한 섬유시설 근대화 자금은 시설개체의 의미보다는 형식적 직기대체의 구실만 제공하는 계기가 되었을 뿐이다. 또한 자기자본이 미약하여 호부시설 등 부대시설도 갖추지 못하고 계속 노후화되어 가고 있었다. 시설 합리화 자금을 융자 받고자 해도 까다로운 절차가 도사리고 있기 때문이다.
셋째, 지원기반 및 기관이 불충분한 점이다. 예컨대 대구광역시청에서는 섬유담당 부서가 있어 섬유업체에 대한 지원을 시도하고 있었으나, 지원기관인 수출입은행, 수출추천을 위한 각종 협회들간의 불일치성이 있어 일관성 없고, 장기적이며 포괄적인 지원이 이루어지지 않고 있었다는 것이다.
제5장 결론
본 연구는 초기 한국의 기술자본집약적 산업의 해외직접투자 추이를 알아보았으며, K방적의 사례를 통해 최근 노동집약적 분야의 입지동향을 파악하고 그 원인을 살펴보았다.
첫째, 노동집약적 산업으로써의 봉제 산업의 해외직접투자 요인은 현지시장지향형보다는 기존 시장의 보완의 성격이 강하게 나타나며, 한국기업의 경우 독점적 우위형태의 경쟁 요소보다는 상대적 비교우위에 기초하고 있다. 또한 외국비용을 상계할 수 있는 기업특유의 우위요소가 존재하며, 그 우위요소는 뛰어난 제품제조기술과 노하우에 있다. 이러한 봉제 산업의 해외투자 동향은 합작의 형태보다는 100%소유 형태를 지향하고, 소규모이며, 특정 국가를 중심으로 집중되는 경향을 보인다. 그리고 기술제휴와 관리계약형태의 국제화를 보이고, 해외투자 대상국과 목표시장과는 모두 일치하지 않는다는 특징을 가진다.
결국 이러한 투자의 목적은 현지시장지향형이 아닌 기존 수출시장 보완형의 성격을 보이고 있으며, 생산효율성지향의 성격이 강하다고 할 수 있다.
둘째, 기술자본집약적 산업으로써의 섬유산업의 해외직접투자 요인은 국내임금의 인상, 선진국의 무역장벽 강화, 뛰어난 제조기술, 현지의 낮은 생산비용 이 네 가지로 나타나고 있다. 이러한 섬유산업의 해외투자 동향은 70년대 후반에는 소극적 투자가 주를 이루고 있었으나, 80년대 후반 국내 생산여건의 악화로 인해 해외직접투자가 증가한다.
세계적인 지역별 경제통합과 해외투자와 관련된 국내 여건의 자유화는 그 증가의 요인이 되었다. 최근에는 투자 건수는 증가세를 보이나 그 금액은 상당한 감소세를 보이며, 이는 소규모의 투자가 많이 이루어졌기 때문으로 해석된다.
셋째, 노동집약적 분야의 투자기업의 입지경향 변화는 ‘K방적의 사례’를 중심으로 보았는데, K방적의 해외직접투자의 원인에 대해 분석해보았다. 가격경쟁력의 상실의 예측, 비가격경쟁력 분야의 우위 상실, 면사면직물저급의류의 성열기(盛熱期) 후반 진입, K방적 내부의 고유 문제점 이 네 가지로 압축해 볼 수 있었다.
기업의 이윤창출 전략은 기업의 지리적 활동 및 경제발전의 정도에 따라 차별적으로 나타나기 때문에 결국 기업의 해외투자는 이윤창출전략과 밀접한 관계를 가진다. 특히 봉제섬유산업은 거의 모든 국가에 걸쳐 형성되어 있는 세계적 영역의 산업이다. 최근 신기술의 도입, 기업 경영의 합리화, 경쟁 등의 논리로 많은 변화를 가져왔음에도 불구하고, 경제의 세계화의 측면에 있어 그 중요성 매우 크다고 할 수 있다.
봉제섬유산업의 구상과 실행의 분리, 공정의 공간 분업화는 해외투자 형태로 경제의 세계화적 측면에 있어 많은 함의를 지니고 있다. 그리하여, 본 연구로써 그 함의를 도출하고 한국의 노동집약적, 기술자본집약적 산업 -그 대표적인 실례는 봉제섬유산업-의 해외투자를 비교함으로써 특성을 잘 파악하고 인식하는데 있어 의미가 있다 하겠다.
※ 참고 문헌 ※
어윤대· 방호열, 「한국기업의 해외직접투자 행태에 관한 실증적 연구」, 고려대학교, 1984
엄동수, 「섬유제품의 수출증대 방안 - 봉제산업을 중심으로」, 동국대학교, 1984
황중서, 「한국 섬유 산업의 국제화 과정에 관한 연구 : 봉제 의류 제조 기업을 중심으로」, 동국대학교, 1984
배수진, 김찬곤, 「섬유 산업에의 국제화 전략에 관한 연구」, The Taegu-Kyungbuk Association of Business Administration, 1995
박길상, 「한국섬유기업의 해외직접투자에 관한 연구」, 상지대학교, 2004
한국수출입은행 (http://www.koreaexim.go.kr)
※ 자 료 ※
< 표 1 > 해외직접투자의 동기
< 표 2 > 한국기업의 상대적 비교우위
< 표 3 > 봉제기업의 우위요소
< 표 4 > 최근 섬유산업의 연도별 해외직접투자 현황
< 표 5 > 섬유산업의 지역별 해외직접투자 현황
< 표 6 > 섬유의복 부문의 해외직접투자 동향
< 표 7 > 섬유기업 노사분규 실태(1988.6-1989.5)
< 표 8 > 국가별 섬유부분 임금 비교
< 그래프 1 > 섬유의복 부문의 투자건수 동향
< 그래프 2 > 섬유·의복 부문의 투자금액 동향

키워드

섬유,   노동집약,   기술집약,   해외직접투자,   세계화 ,   방적